К делу №1-249/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 30 октября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес> и на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты> угла домовладения 

<

адрес> ФИО1 обнаружил на земле газетный сверток с марихуаной. Обнаруженный сверток с марихуаной ФИО1 перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> хранил в кухне, на посудном шкафу, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, при проведении обыска 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в кухне на посудном шкафу, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая по месту жительства ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Высушенная масса каннабиса (марихуаны) составила 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда работал, в 

<

данные изъяты>» он познакомился с ФИО2 который употреблял и продавал коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с помощью мобильного банка, перевел на банковскую карту ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2, по телефону сообщил, что оставил газетный сверток с коноплей под елью, рядом 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 забрал из указанного места оставленный ФИО2 сверток с коноплей, отнес его к себе домой по адресу: 

<

адрес> положил на посудный шкаф в кухне, с целью дальнейшего употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал лечиться 

<

данные изъяты>» и пробыл там 2 месяца. Вернувшись домой, после реабилитации, со слов супруги ФИО3, ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели в их к квартире обыск и обнаружили в кухне, на посудном шкафу, газетный сверток с коноплей. ФИО1 рассказал жене, что данную коноплю он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, а также рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается иными доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что ее муж ФИО1 иногда употреблял наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал лечиться 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, в присутствии понятых, при проведении обыска, на посудном шкафу, в кухне 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживала с ФИО1, обнаружмли и изъяли газетный сверток с растительной массой. Когда ФИО1 вернулся с лечение, ФИО3 сообщила ему о проведенном обыске. ФИО1 рассказал, что в свертке находилась конопля, которую он приобрел, для личного употребления, у своего знакомого ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обыска, сотрудники полиции предъявили находившейся в квартире ФИО3 постановление о проведение обыска в жилище и предложили выдать незаконно хранящиеся у нее оружие, боеприпасы, наркотики и другие предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, используемые для изготовления и употребления наркотических средств. ФИО3 пояснила, что ничего запрещенного у нее не хранится. При проведении обыска, на посудном шкафу в кухне указанной квартиры, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что не знает, кому принадлежит данный сверток и как он оказался в ее жилище. Обнаруженный при проведении обыска газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, сотрудники полиции изъяли, поместили в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все присутствовавшие, опечатанной печатью № ОМВД России по Тихорецкому району. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета (л.д. 10-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, представленная на экспертизу по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> грамма, (л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес> (л.д. 63)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела № наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство (л.д.83-86).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого поскольку, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации 

<

данные изъяты>. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Из материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, он не представляет общественной опасности для себя, либо для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако он страдал и страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано (л.д. 80-81).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 99-100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 296-313, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,02 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: