К делу № 2а-310/2020

Решение

Именем Российской Федерации

«29» января 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Муравленко Е.И.,

секретаря судебного заседания Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и должностному лицу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - судебному приставу – исполнителю Жила И.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жила И.Е. по исполнительному производству, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении постановления об удержании из пенсии должника, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, несвоевременном перечислении взыскателю удержанных денежных средств.

В обосновании заявленного иска указывает, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 08.11.2018 года, выдан исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> с должника ФИО1 04.12.2018 года исполнительный документ предъявлен в отдел судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району. 15.12.2018 года судебным приставом – исполнителем Жила И.Е. возбуждено исполнительное производство 

<

№>. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Административный истец считает, что судебный пристав – исполнитель Жила И.Е. бездействует, меры принудительного исполнения не принимаются, нарушены права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жила И.Е. в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в суд не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО1 в суд не явилась в связи со смертью.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8-9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, из материалов исполнительного производства 

<

№> следует, что судебным приказом от 08.11.2018 года мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района взыскана задолженность по договору займа 

<

№> с должника ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в размере 21 103,72 рублей.

15.12.2018 года на основании судебного приказа мирового судьи от 08.11.2018 года возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

Административный истец – взыскатель по исполнительному производству - просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жила И.Е. по исполнительному производству 

<

№>, выразившееся в не вынесении постановления об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении постановления об удержании из пенсии должника, несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, несвоевременном перечислении взыскателю удержанных денежных средств, не проведении проверки бухгалтерии работодателя в случае отсутствия перечислений.

Из текста административного иска следует, что информация о возбуждении исполнительного производства 

<

№> у взыскателя имелась. Иные процессуальные документы, копия которых подлежала направлению взыскателю, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

18.12.2018 года судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в целях поиска сведений о наличии имущества и денежных средств на счетах должника. Направлен запрос в отдел ЗАГС.

05.07.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесенно постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в Тимашевском районе указанное постановление судебного пристава-исполнителя возвращено без исполнения, поскольку ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умерла 

<

дд.мм.гггг> года.

В связи с тем, что должник ФИО1 умерла до вынесения судебного приказа мировым судьей, основания для совершения судебным приставом-исполнителем указанных в административном иске действий, направленных на принудительное исполнение судебного приказа, отсутствовали.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и должностному лицу отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – судебному приставу – исполнителю Жила И.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.