РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 03.02.2017 г. 

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от 18.12.2016 г. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от 18.12.2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Просит отменить данное постановление. Считает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку в то время когда пешеход начал переходить дорогу он уже пересекал пешеходный переход и не создал помех пешеходу, не вынудил пешехода остановиться, поменять направление своего движения. В постановлении не указано как повлияло пересечение им пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, в то время, как эти обстоятельства являются обязательными для квалификации действий по ст. 12.18 КоАП РФ. При нахождении его автомобиля на пешеходном переходе, пешеход не только не дошел до его полосы движения, но еще не вступил на «зебру», что хорошо видно на записи камеры наружного наблюдения, установленной на данном участке дороги. Ссылается на положения п. 4.5, 4.6, 1.2 Правил дорожного движения РФ, считает, что, не дойдя до разделительной линии, пешеход не имеет преимуществ на стороне движения транспортного потока противоположного направления. Если траектории движения пешехода и транспортного средства пересеклись, время их нахождения в точке пересечения совпало, то пешеход имеет право пройти первым. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, изложил те же доводы, что и в жалобе. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО2, не согласившись с доводами жалобы, пояснил о том, что ФИО1, управляя автомобилем, двигался по ул. Коммунистической со стороны ул. Орджоникидзе в направлении улицы К.Маркса в г. Вяземский. При подъезде к пешеходному переходу, расположенному напротив дома 11 по ул. Коммунистической, обозначенному соответствующими знаками и разметкой, скорости не сбросил и не остановился. В то время как женщина начала переходить пешеходный переход в сторону парка. В это время он и второй сотрудник ОГИБДД – ФИО3 находились в 30-40 метрах от данного места, напротив Дома культуры г. Вяземский. ФИО1 был остановлен в районе дома 13 по ул. Коммунистической г. Вяземский, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, с которым ФИО1 не согласился, утверждая, что в то время, когда он пересекал пешеходный переход, пешеход еще не дошел до перехода. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, оснований к удовлетворению жалобы не нахожу. 

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из предоставленной ФИО1 видеозаписи городской системы безопасности дорожного движения в г. Вяземский, просмотренной с участием ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, видно, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался по ул. Коммунистической со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. К.Маркса. В то время как автомобиль под управлением ФИО1 приблизился к пешеходному переходу, пешеход вступил на проезжую часть на пешеходном переходе для осуществления перехода. Вместе с тем, ФИО1 продолжил движение, пересек пешеходный переход. 

На видеозаписи видно, что начало пешеходной разметки занесено снегом. Вместе с тем, пешеходный переход обозначен знаками и пешеход начала переходить дорогу. 

То обстоятельство, что пешеход начала переходить дорогу на встречной полосе движения по отношению к автомобилю водителя ФИО1, не освобождало последнего от обязанности остановить автомобиль, уступив дорогу пешеходу. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края от 18.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Толызенкова Л.В.