К делу № 2-170/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «20» апреля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95333 рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размер 3060 рублей 01 копейка. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». 

Представитель истца в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, в период с 22.07.2016 года по 02.08.2018 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 95333,72 рубля, данную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования не признает, пояснила, что договор потребительского кредита с Банком «Русфинанс Банк» не заключала. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение почерковедческой экспертизы, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В материалы дела истцом представлены: договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1 (л.д.8-11). 

В связи с несогласием ответчика с иском и оспариванием факта подписания и заключения кредитного договора, определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «ФИО1» в заявлении о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «С Графиком платежей знакомлен(а)» на 1 листе графика платежей выполнены одним лицом, но не ФИО1, а другим лицом. Запись «ФИО1 в строке «ФИО полностью» на 2 листе графика платежей выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «С Графиком платежей ознакомлен(а)» на 1 листе графика платежей выполнены одним лицом, но не ФИО1, а другим лицом, с подражанием какой-то несомненной подписи ФИО1 (л.д.101-116).

Оснований сомневаться в достоверности проведенного экспертом исследования у суда не имеется, эксперт имеет квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупреждена. 

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 не заключался, следовательно, задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» она не имеет, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

Председательствующий: