№ 2-794/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-001368-93)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001368-93 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 12.02.2020 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» и ответчиком заключен договор № 80 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с разделом II договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Челюстно-лицевая хирургия».

Согласно приказу от 30.08.2022 № 213-д ответчик отчислен из образовательного учреждения в связи с окончанием обучения и получением диплома.

В соответствии с п. 3 раздела 3 договора гражданин обязан заключить трудовой договор с заказчиком по договору о целевом обучении в срок не более 1 месяца после даты завершения прохождения аккредитации специалиста.

Однако письмом от 09.03.2023 № 2041 ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» уведомило истца о невыполнении ответчиком условий по целевому договору.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 279620 руб.: 140400 руб. (итоговый базовый норматив затрат по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования, программ послевузовского профессионального образования в ординатуре в 2020 году, утвержденный письмом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 25.06.2019 № МН-Пр-18/СК) + 139220 руб. (итоговый базовый норматив затрат по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования, программ послевузовского профессионального образования в ординатуре в 2021 году, утвержденный письмом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации 11.09.2020).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 15.03.2023 исх. № 1230/40-23-1197 об уплате штрафа, которое тот обязан был оплатить не позднее 12 месяцев со дня его получения. Письмо с требованием ФИО2 не получено, в связи с чем конверт с письмом вернулся в адрес истца 24.04.2023.

До настоящего времени ответчик штраф не оплатил, 12-ти месячный срок, установленный законодательством для оплаты штрафа, на данный момент истек.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 289009 руб., в том числе: штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 279620 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9389 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о проведении судебного заседания без участия представителей истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно путем направления почтой сообщения по адресу его постоянной регистрации. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на положениях ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле согласно определению от 17.06.2025, ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в рамках заочного производства пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется Федеральным законом от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В ч. 15-17 ст. 56 названного Федерального закона указано, что в случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пп. 1-2 ч. 1 ст. 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 названной статьи.

Как установлено судом, 12.05.2020 государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. В.Д, Середавина», именуемое в дальнейшем заказчиком, в лице заместителя главного врача по кадрам ФИО1, действующего на основании приказа главного врача от 30.04.2019 № 461, с одной стороны, ФИО2 с другой стороны заключили договор № 80, в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II названного договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях указанного договора. Гражданин вправе поступать на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях этого договора (вводная часть, раздел I договора).

В соответствии с разделом II договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование специальности подготовки: 31.08.69 Челюстно-лицевая хирургия; форма обучения очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается в организации, являющейся заказчиком, адрес осуществления трудовой деятельности: 

<

...>. Гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. Срок осуществления гражданином трудовой деятельности в указанном учреждении составляет 3 года с даты заключения трудового договора, а при незаключении трудового договора в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (раздел III договора).

Как следует из раздела IV договора, заказчик обязан предоставить гражданину следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы: ежемесячная стипендия в размере 1000 руб. до 30 числа каждого месяца по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет гражданина, указанный в договоре; осуществить трудоустройство гражданина на условиях, установленных разделом III договора; обеспечить условия для трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных разделом III договора, с даты трудоустройства до истечения установленного срока трудовой деятельности.

Согласно разделу V указанного договора, ФИО2 обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.

В соответствии с разделом VI договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». В случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 2 и 3 раздела VI договора, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Названный договор вступил в силу с 12.05.2020 и действовал до истечения установленного срока трудовой деятельности (с учетом приостановления исполнения обязательства гражданина по осуществлению трудовой деятельности в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России от 20.08.2020 № 4 ФИО2 с 20.08.2020 зачислен по программам высшего образования по целевой квоте за счет средств федерального бюджета по специальностям: Челюстно-лицевая хирургия, кафедра стоматологии ИПО.

Как следует из выписки из приказа от 30.08.2022 № 213-д п. 75.1, в связи с решением Итоговой Государственной аттестационной комиссией Института профессионального образования ФИО2, студент очной формы обучения, полностью выполнивший учебный план по специальности «31.08.69 Челюстно-лицевая хирургия», успешно сдавший итоговый междисциплинарный экзамен по специальности, защитивший выпускную квалификационную работу и окончивший университет с присвоением квалификации «Врач - челюстно-лицевой хирург» с 31.08.2022 отчислен с выдачей диплома с отличием.

Согласно пп. 53, 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее – получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет (п. 58).

Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (п. 59).

В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 названного Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (п. 62).

В силу ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 названного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Таким образом, федеральным законодателем предусмотрено взыскание образовательной организацией штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, в случае неисполнения им обязательств по договору о целевом обучении.

Истцом надлежащим образом исполнялись обязанности по договору о целевом обучении, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из приказа о зачислении на обучение в ординатуру от 20.08.2020 № 4, выпиской из приказа об отчислении ФИО2 из образовательного учреждения в связи с окончанием обучения от 30.08.2022 № 213-д.

Однако ответчиком, заключившим 28.05.2019 договор № 7 с ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина по образовательной программе высшего образования, не соблюдены требования, предусмотренные п. 1б в разделе V договора, согласно которым гражданин обязан заключить трудовой договор после окончания обучения в ординатуре. Администрацией ГБУЗ СОКБ им В.Д. Середавина осуществлялись телефонные звонки и направлялось письмо в адрес ФИО2, однако до настоящего времени он для трудоустройства не явился. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом главного врача ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» на имя истца от 09.03.2023 № 2041.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по осуществлению трудовой деятельности в ГБУЗ СОКБ им В.Д. Середавина в течение не менее 3 лет, 15.03.2023 истцом в адрес ФИО2 по адресу фактического проживания, указанному в договоре от 12.05.2020 № 80 (

<

адрес>) и адресу регистрации по месту постоянного жительства (

<

адрес>, направлялись требования об оплате штрафа в размере 279620 руб. в срок не позднее 12 месяцев со дня получения сообщения. Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Размер задолженности ответчика приведен в исковом заявлении и составляет 279620 руб.: 140400 руб. (итоговый базовый норматив затрат по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования, программ послевузовского профессионального образования в ординатуре в 2020 году, утвержденный письмом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации 25.06.2019 № МН-Пр-18/СК) + 139220 руб. (итоговый базовый норматив затрат по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования, программ послевузовского профессионального образования в ординатуре в 2021 году, утвержденный письмом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации 11.09.2020).

Данный расчет произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», действовавшим на момент окончания обучения гражданина.

Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе по расчету размера суммы задолженности, у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ не предоставлено.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлялось.

Таким образом, ответчик, заключивший договор о целевом обучении, по неуважительной причине не исполнил предусмотренные этим договором обязательства по осуществлению трудовой деятельности в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д, Середавина» в течение срока, установленного указанным договором от 12.05.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9389 руб., о чем представлено поручение о перечислении на счет от 27.05.2025 № 70419.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9389 руб., исходя из расчета цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ (при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), согласно расчету 279620 – 100000 = 179620 х 3% + 4000 = 9389 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму штрафа в размере 279620 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9389 (девять тысяч триста восемьдесят девять) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025.

Судья подпись Т.Ф. Исаева

Копия верна.

Судья Т.Ф. Исаева

Секретарь с/з Ю.А. Ольховатская