копия дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

потерпевшего ТАА, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Кириллова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется тайном хищении в период времени с 22 час. 28 мин. до 23 час. 12 мин. -Дата- в баре по адресу: ... «а», сотового телефона ТАА, стоимостью 12 400 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей и денежных средств в сумме 7 000 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший ТАА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, при этом пояснил, что с обвиняемым он примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, помощника прокурора района, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах города не состоит, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим примирился и возместил причиненный материальный вред в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: след наложения и микрочастицы – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле; мобильный телефон в чехле – считать выданными потерпевшему ТАА, разрешив распоряжаться ими.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских