П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Черпита ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>65, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 9 месяцев в ИК особого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Омутнинским районным судом 

<

адрес> переведен в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Самарским районным судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима со штрафом 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 7 дней; постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие в связи с ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказание отбыто; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и с этой целью проходил мимо 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «KiaCeed», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3 Предполагая, что в салоне указанного выше автомобиля может находиться имущество, представляющее материальную ценность, ФИО1 решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в тот же период времени, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ему, при помощи неустановленного следствием предмета, заранее заготовленного и принесенного с собой для облегчения совершения преступления, разбил стекло в правой передней двери указанного выше автомобиля, принадлежащего ФИО3, после чего, незаконно проник в салон автомобиля, обыскав который, обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил: видеорегистратор марки «NeolineXCOP 9700», стоимостью 15000 рублей, компрессор марки «AirLine», стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО3 Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16300 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что в подъезде жилого многоквартирного дома может находиться ценное имущество, решил его похитить и с этой целью, пришел к подъезду № 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, на 8-м этаже подъезда № 

<

адрес>, увидел деревянную дверь, ведущую в общий карман и предполагая, что внутри данного помещения может храниться какое-либо ценное имущество, подошел к данной двери и неустановленным следствием способом, открыл данную ее, после чего зашел в указанный коридор, совершив тем самым незаконное проникновение в данное помещение.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в общем кармане квартир по адресу указанному выше, ФИО1 осмотрелся по сторонам и обнаружил велосипеды марки «GT», стоимостью 10 000 рублей, и марки «Мongoose15», стоимостью 19071 рублей, принадлежащие ФИО2 и решил 

<

данные изъяты> их похитить. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ему, 

<

данные изъяты> похитил велосипеды марки марки «GT», стоимостью 10 000 рублей, и марки «Мongoose15», стоимостью 19071 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 29 071 рубль. 

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, он, заведомо зная, что N – метилэфедрон, является наркотическим средством, и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно – наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – N – метилэфедрон, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь между гаражами, расположенными у 

<

адрес> обнаружил в пачке из – под сигарет, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 1,68 граммов, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное вещество, которое он незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», которые в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованной по указанному выше адресу, с добровольного согласия ФИО1 в ходе его личного досмотра в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, в присутствии понятых обнаружили и изъяли из незаконного оборота упакованные в три полиэтиленовых свертка из глянцевой бумаги, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 1,68 граммов, массами 0,54 г, 0,54 г, 0,60 г, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

ФИО4 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении ФИО3 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно тяжкое, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечно заявил о совершении двух преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (жалоб от соседей не поступало, норм общежития не нарушал), по месту отбывания наказания также характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, исковые требования потерпевших признал в полном объеме, на иждивении находится сожительница у которой хроническое заболевание 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства, состояние здоровья самого подсудимого у которого заболевание туберкулез, перенесенная операция на легкое, а также активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях ФИО9 преступлений, а поэтому оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости,характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений за которые он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ 

<

данные изъяты> при совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, суд полагает нецелесообразным на основании вышеизложенного.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по указанным приговорам суд полагает необходимым отменить и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос о гражданских исках заявленных потерпевшими ФИО2 и ФИО3 с которым подсудимый согласился, суд полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждаются документами имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде:

- лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- лишения свободы сроком 1 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно считать к отбытию 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 29 071 рубль.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 16 300 рублей.

Вещественные доказательства: документы на велосипед и видеорегистратор, материал представленный сотрудником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> – оставить хранить при уголовном деле; наркотическое средство и смывы с рук ФИО1 – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.П. Сорокина

.

.