Дело № 2-793/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

30.04.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО о предоставлении потребительского кредита в сумме 365000 рублей на срок 60 месяцев под 24,1% годовых. 

Банку стало известно, что 19 марта 2016 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер, о чём имеется свидетельство о смерти № 1V-АН № от 22.03.2016 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на 09.01.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 394929,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по кредиту 330222,39 руб., задолженности по процентам 64707,31 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизмененном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследником умершего ФИО является его жена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу; 

<

адрес>, которая согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, что подтверждается сведениями, представленными заёмщиком при оформлении кредитного договора. Кроме того, согласно сведениям, имеющимся у Банка предполагаемый наследник, проживает в доме наследодателя, пользуется имуществом умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 7149 руб. 30 коп. Истец просил взыскать ссудную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что при получении кредита супругом бала застрахована его жизнь. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 30.04.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО о предоставлении потребительского кредита в сумме 365000 рублей на срок 60 месяцев под 24,1% годовых. 

19 марта 2016 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер, о чём имеется свидетельство о смерти №V-АН № от 22.03.2016 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было. 

Наследство принято женой умершего ФИО4 Как следует из сообщения нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 свидетельство о праве на наследство выдано наследнику на денежные вклады и на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 61 РХ №355176 выданного МРЭО ОГИБДД Белокалитвинского ОВД Ростовской области 15.12.2007 года, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, оценочной стоимостью 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, согласно отчета за № 311 выданного 01 сентября 2016 года ИП ФИО1 В собственности умершего наследодателя находились земельный участок площадью 1000кв.м. кадастровой стоимостью 4890руб. и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 1351281,69руб., расположенные по адресу 

<

адрес>

По состоянию на 09.01.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 394929,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по кредиту 330222,39 руб., задолженности по процентам 64707,31 руб.

На дату рассмотрения искового заявления обстоятельства не изменились, наличие задолженности по кредитному договору и её размер ответчику известны, задолженность не погашена. Смерти заемщика-наследодателя страховым случаем не признана, это обстоятельство ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчётом истца, имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 7149 руб. 30 коп., которые в силу ст.98ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №20850 от 30.04.2015 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО, умершим 19.03.2016 года, в размере 394929,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 330222,39 руб., задолженность по процентам 64707,31 руб., а также возврат госпошлины в размере 7149 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.

Судья подпись Н.Д. Матвеева