Дело № 2-6235/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003460-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

с участием:

пом. прокурора КВО г Краснодара ФИО6 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование требований указано, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически остался без попечения родителей. Мать несовершеннолетнего, гражданка ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта o смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о смерти VI-АГ № повторно выдано ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>).Отец несовершеннолетнего, гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести в зоне специальной военной операции (извещение военного комиссара Карасунского и 

<

адрес>ов города ФИО10Трушковского от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно информации МАОУ СОШ № несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО5. Они уделяют внимание его воспитанию, интересуются его успехами, посещают родительские собрания, всегда на связи с учителями. Согласно информации ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 

<

адрес>» MЗКК несовершеннолетний проживает с бабушкой,бабушка выполняет рекомендации медицинских работников. Приказом начальника управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающимся в особой заботе государства» несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан нуждающимся в особой заботе государства.Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении гражданки ФИО1 опекуном (патронатным воспитателем) несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполняющим свои обязанности возмездно» она, ФИО1, назначена опекуном (патронатным воспитателем) несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполняющим свои обязанности возмездно, сроком на один год. Договором о передаче ребёнка на патронатное воспитание от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесёнными дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передан заявителю на патронатное воспитание. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаетс ней как законным представителем, и фактически лишен родительского попечения. В заявлении просила суд установить юридический факт того, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относиться к категории детей оставшихся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства отношении несовершеннолетних АМО 

<

адрес> и помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании полагали требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан, если законодательством Российской Федерации не предусмотрен иной порядок их установления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком, фактически оставшимся без попечения родителей.

Мать несовершеннолетнего ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта гражданского состояния. Отец несовершеннолетнего ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается извещением военного комиссара Карасунского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», к детям, оставшимся без попечения родителей, относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения одного либо обоих родителей, в том числе в случае смерти родителей либо утраты ими возможности осуществлять родительское попечение по иным уважительным причинам, признанным в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента исчезновения отца несовершеннолетнего, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ребенок фактически лишен родительского попечения, поскольку мать умерла, а отец не осуществляет родительские права и обязанности в связи с отсутствием сведений о его местонахождении.

Из представленных суду доказательств следует, что несовершеннолетний проживает совместно с бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО5, которые фактически осуществляют заботу о нем, обеспечивают его воспитание, обучение и медицинское сопровождение. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями образовательной организации и медицинского учреждения.

Кроме того, приказом начальника управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО2 признан нуждающимся в особой заботе государства. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном (патронатным воспитателем) несовершеннолетнего, что свидетельствует о признании уполномоченным органом факта отсутствия родительского попечения и необходимости устройства ребенка в семью.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун является законным представителем подопечного и вправе выступать в защиту его прав и законных интересов без специального полномочия, в том числе обращаться в суд с заявлениями об установлении юридически значимых фактов.

Суд учитывает, что установление юридического факта отнесения несовершеннолетнего ФИО2 к категории детей, оставшихся без попечения родителей, необходимо для реализации предусмотренных законом мер социальной поддержки, дополнительных гарантий и защиты прав ребенка. Иного, внесудебного порядка подтверждения указанного факта для целей получения соответствующих мер социальной поддержки законодательством не предусмотрено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, а юридический факт отнесения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к категории детей, оставшихся без попечения родителей, подлежит установлению с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относиться к категории детей оставшихся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес> Ф.А. Греков