Мотивированное 

решение

 составлено 28.11.2019 

ДЕЛО № 2-4276/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2019 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при помощнике судьи Култаевой Е. Б., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 15.03.2016 ответчик получил в долг 150 000 руб. на срок до 15.06.2016, ответчик обязан выплачивать проценты в размере 10% в месяц. Денежные средства возвращены не были. 26.07.2016 ответчик получил в долг сумму в размере 200 000 руб. до 25.08.2016, ответчик обязан выплачивать проценты в размере 10% в месяц. Ответчик долг не вернул.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 руб. и 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 525 000 руб. и 620 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 350 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что от своих долгов не отказывается. Один погашен, и осталось два долга по 150 000 руб. Представленная расписка была выдана взамен предыдущей. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из норм статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, следует из представленных расписок, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа:

15.03.2016 на сумму в размере на 150 000 руб. до 15.06.2016 (л. д. 21 );

26.07.2016 на сумму в размере 200 000 руб. до 25.08.2016 (л. д. 21 оборот).

Доказательств возврата долга не представлено ответчиком.

Довод ответчика о том, что одна вторая расписка выдана взамен первой расписки на сумму в размере 150 000 руб. никакими доказательствами не подтвержден. 

В связи с изложенным суд взыскивает в пользу истца суммы долга по распискам от 15.06.016, 26.07.2016 соответственно в размере 150 000 руб., 200 000 руб.

В отношении требования о взыскании суммы процентов суд приходит к следующему.

Из расписки от 15.03.2016 (л. д. 21) усматривается, что стороны договорились об уплате процентов в размере 10% в месяц.

Представленный истцом расчет (15 000 руб. Х 35) (л. д. 9) судом проверен, признан верным, суд взыскивает с ответчика за период с 15.03.2016 по 15.02.2019 сумму процентов в размере 525 000 руб.

В отношении суммы долга по расписке от 26.07.2016 (л. д. 21 оборот) суд не усматривает, что стороны договорились об уплате процентов в размере 10% в месяц, о чем указывает в иске истец.

Вместе с тем, исходя из общих правил пользования займом, учитывая, что истец просил взыскать проценты за период с 26.07.2016 по 26.02.2019, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика сумма процентов в размере 44 254 руб. 99 коп., исходя из правил статьи 395, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

200 000,00 р.

26.07.2016

31.07.2016

6

7,15

200 000,00 x 6 x 7.15% / 366

234,43 р.

200 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

200 000,00 x 49 x 10.5% / 366

2 811,48 р.

200 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

200 000,00 x 104 x 10% / 366

5 683,06 р.

200 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

200 000,00 x 85 x 10% / 365

4 657,53 р.

200 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

200 000,00 x 36 x 9.75% / 365

1 923,29 р.

200 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

200 000,00 x 48 x 9.25% / 365

2 432,88 р.

200 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

200 000,00 x 91 x 9% / 365

4 487,67 р.

200 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

200 000,00 x 42 x 8.5% / 365

1 956,16 р.

200 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

200 000,00 x 49 x 8.25% / 365

2 215,07 р.

200 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

200 000,00 x 56 x 7.75% / 365

2 378,08 р.

200 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

200 000,00 x 42 x 7.5% / 365

1 726,03 р.

200 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

200 000,00 x 175 x 7.25% / 365

6 952,05 р.

200 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

200 000,00 x 91 x 7.5% / 365

3 739,73 р.

200 000,00 р.

17.12.2018

26.02.2019

72

7,75

200 000,00 x 72 x 7.75% / 365

3 057,53 р.

Сумма основного долга: 200 000,00 р.

Сумма процентов: 44 254,99 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего сумма в размере 919 254 руб. 99 коп., которая получена следующим образом: 150 000 руб. + 200 000 руб. + 525 000 руб. + 44 254 руб. 99 коп. = 919 254 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в части, а именно в размере 61,5 %, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в части в сумме 13 130 руб. 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.03.2016 в сумме 150 000 руб. 00 коп, проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2016 по 15.02.2019 в размере 525 000 руб. 00 коп., по договору займа от 26.07.2016 в сумме 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.07.2016 по 26.02.2019 в размере 44 254 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 130 руб. 25 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Составление мотивированного решения суда отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е. В. Максимова