Дело № 2-1480/2025 

УИД 27RS0001-01-2025-000599-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 марта 2025 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указав, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): - графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается Договором № “Об отчуждении исключительного права на произведение” от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем «tortaytorta.ru» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - тортов и пряников и их рекламы. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № №, сеть «Интернет» представляет собой совокупность вебсайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно- информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем tortaytorta.ru является ООО «Бегет». Согласно ответу регистратора ООО «Бегет» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта

с доменным именем tortaytorta.ru является ФИО3. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Истец считает, что нарушены его исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - персонаж «Синий трактор». Путём сравнения изображений, использованных ответчиком, с рисунком (изображением) персонажа «Синий трактор», присутствующего в акте № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ИП ФИО2 на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) — графическое изображение персонажа «Синий трактор». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных рисунков, что даёт Истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10000 рублей. Использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность анимационного мульт-сериала «Синий Трактор», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные издержки в сумме 5090 руб. 60 коп., состоящие из почтовых расходов 90 руб. 60 коп., расходов на фиксацию правонарушения 5000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие; ответчик представил письменные возражения, согласно которых просит установить минимальный размер компенсации в размере 5000 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, произведения живописи, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусств являются объектами авторских прав.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

На основании ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в ч. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что использованием произведения независимо от того, совершается ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров и его публичный показ.

Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (ст. ст. 1285, 1286 ГК РФ).

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Как усматривается из положений ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО1 является автором графического изображения персонажа «Синий трактор», что подтверждается Договором № “Об отчуждении исключительного права на произведение” от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта использования ответчиком объекта авторских прав, истцом в материалы дела представлены скриншоты с Интернет-сайта «tortaytorta.ru».

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем tortaytorta.ru является ООО «Бегет». Согласно ответу регистратора ООО «Бегет» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем tortaytorta.ru является ФИО3.

Учитывая, пояснения изложенные ответчиком в своих возражениях, он не оспаривает факт размещения на своем сайте продукции с графическим изображением персонажа «Синий трактор», суд считает установленным по делу факт использования ответчиком данного графического изображения незаконным и противоречащим приведенным выше нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Установив факт нарушения ответчиком исключительного права истца, суд приходит к выводу, о необходимости применения к ответчику меры ответственности, избранной истцом, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, в виде денежной компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, незначительность нарушения, принимая во внимание, что использование объекта интеллектуальной собственности с нарушением авторских прав не носило грубый характер, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ИП ФИО1 компенсации за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей, учитывая также, что продукция с графическим изображением персонажа «Синий трактор» ответчиком были удалены с сайта, в настоящее время сайт tortaytorta.ru закрыт.

Доводы ответчика об установлении минимального размера компенсации в размере 5000 рублей, не могут быть приняты судом, поскольку истцом в соответствии п. 1 ст. 1301 ГК РФ установлен минимальный размер компенсации, оснований для его снижения судом не установлено. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, понесенные им на фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей, что подтверждения договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом №А о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истцу были оказаны услуги по выявлению и фиксирования нарушения авторских прав ответчиком в размере 5000 рублей, кроме этого истцом были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 90 рублей 60 копеек, данные судебные издержки, подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) компенсацию за нарушения исключительного права в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 9090 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий: И.А. Королева