Дело № 2-738/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ПИК-Комфорт», поясняя, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................. Ответчик является управляющей организацией жилого дома. Решением Лобненского городского суда Московской области от 4.03.2020, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие ООО «ПИК-Комфорт» по непредставлению ответа на его обращение от 6.09.2019 в тридцатидневный срок, а также из единого платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2019г. за принадлежащую ему квартиру исключена плата за услугу «охрана дома» в сумме 1326 руб. 16 коп., с ООО «ПИК-Комфорт» в его пользу взыскана плата за услугу «охрана дома» в сумме 1326 руб. 16 коп. Поскольку судебным решением установлен факт нарушения ответчиком его прав потребителя, просит взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1500 руб., а также понесенные им расходы на оказание юридических услуг на общую сумму 2000 руб. и почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 288 руб. 04 коп.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала. Пояснила, что по договору возмездного оказания услуг от 3.01.2021 она оказала ФИО1 услуги по изучению документов, представленных заказчиком, информированию заказчика о его праве на обращение в суд с настоящим иском, составлению иска и представлению интересов ФИО1 в данном судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Лобненского городского суда от 4.03.2020, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие ООО «ПИК-Комфорт» по непредставлению ответа на обращение ФИО1 от 6.09.2019 в тридцатидневный срок, а также из единого платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2019г. за принадлежащую ему квартиру по адресу: ................ исключена плата за услугу «охрана дома» в сумме 1326 руб. 16 коп., с ООО «ПИК-Комфорт» в его пользу взыскана плата за услугу «охрана дома» в сумме 1326 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и решений собственников помещений в многоквартирном доме, об обязании дать ответ на обращение, исключении начислений за услугу «домофон» за июнь 2019г. из платежных документов судом отказано. 

Решение от 4.03.2020, вступившее в законную силу, установившее нарушение прав ФИО1 как потребителя жилищно-коммунальных услуг, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда основаны на законе, однако удовлетворяются не в заявленном размере, а с учетом характера допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме 1 000 руб.

При этом суд учитывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно п.6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Несмотря на то, что требование о компенсации морального вреда истцом до обращения в суд ответчику не заявлено, суд считает установленным наличие оснований для взыскания штрафа, поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя установлен. Размер штрафа составляет 500 руб.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб. по договору от 3.01.2021, заключенному с ФИО2, по которому ему оказаны услуги, связанные с обращением в суд с настоящим иском. Поскольку о неразумности заявленных расходов ответчиком не заявлено, а произвольное уменьшение понесенных стороной судебных издержек не допускается, расходы взыскиваются в заявленном размере, что основано на ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, так как соответствуют объему предоставленных услуг, небольшой сложности спора, незначительного объема документов для подачи иска. 

Кроме того, истцу возмещаются почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 288 руб. 04 коп. (л.д.24).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 500 руб., почтовые расходы 288 руб. 04 коп., расходы на юридические услуги 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области госпошлину 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 08 июня 2021 года