ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 14 января 2017 г. 

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Семин А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганство, не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признала, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганство, не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, и пояснений, данных ею в судебном заседании, суд признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) заявление (л.д. 4), объяснение полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 5); рапорт полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 6), рапорт полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить в отношении последней наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 301501001

Расчетный счет 40№ 

ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области 

БИК 041203001 

ОКТМО 12701000

КБК 18№ 

Лицевой счет 

<

***>

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С.Семин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>