Дело № 1-154/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Костина С.Н.,

потерпевшего – К.О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь возле дома, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, достоверно зная, что возле указанного дома припаркован автомобиль ВАЗ–2107, имеющий государственные регистрационные знаки №, принадлежащий К.О.В., взяв ключи от данного автомобиля, которые хранились в доме по указанному адресу и реализуя свой преступный умысел, завел двигатель автомобиля и осуществил на нем поездку по 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего припарковал указанный автомобиль возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший К.О.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, более каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что с потерпевшим он примирился, в содеянном раскаивается.

Защитник Васильева Н.В. считает, что дело должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, поэтому, каких-либо препятствий для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель Костин С.Н. против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства возражал, полагая, что на то не имеется законных оснований.

Суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которого он судим не был, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, с потерпевшим он примирился, каких-либо претензий материального характера потерпевший не имеет, кроме того, подсудимым принесены извинения, которые потерпевший принял, в связи с чем, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд полагает, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, не имеется, и, полагает возможным дать ФИО1 шанс для исправления, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Кобелева Н.В.