Дело № 2-138/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

05 июля 2018 года в г. Старице Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 года в размере 253975,95 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 182392,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 71583,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200345,00 руб. сроком на 120 месяцев. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 08.10.2015г. по 20.03.2018г. образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление просит освободить ее от уплаты процентов по кредиту и штрафов, также вычесть из суммы долга - 87254,00 руб., которые она выплатила банку. При этом ссылается на то, что после взятия кредита попала в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем, не имела возможности выплачивать кредит.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований не возражала. Пояснила, что не могла выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.11.2013г. ПАО КБ "Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 200345,00 руб. сроком на 120 месяцев под процентную ставку 18% годовых.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-22).

Материалами дела подтверждено, что с 08.10.2015 года ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 года в размере 204047 руб. 45 коп.

Однако определением того же мирового судьи от 11 июля 2016 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018г. в размере 253975,95 руб., в том числе, на основной долг - 182392,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 71583,25 руб., судом проверялся и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения договорных процентов у суда не имеется.

Исковые требования о взыскании неустоек и штрафов истцом не заявлялись.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный".

В силу части 1 статьи 98. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 5739 руб. 76 коп., что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования Банка судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года в размере 253975 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 182392 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 71583 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5739 рублей 76 копеек, всего 259715 (Двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2018 года.

Председательствующий: