Дело № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Шадриной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вшивцевой К.В., представившего удостоверение № 1356, ордер № 158 от 23.05.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, проживающего в 

<

адрес>1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В середине сентябре 2016 года, точная дата в ходе дознанияне установлена, в лесном массиве 

<

адрес>, Красноярскогокрая ФИО1 обнаружил жестяную банку с порохом, который решилприсвоить себе и хранить у себя дома. Реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ,осознавая общественно опасный характер своих действий и возможностьнаступления общественно опасных последствий, будучи осведомлённым о том, чтотолько лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельногооружия, разрешается приобретать и хранить порох и не имея указанногоспециального разрешения, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 ФедеральногоЗакона от 13.12.1996г. №150 «Об оружии», Правил оборота гражданского ислужебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённыхПостановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированиюоборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»,Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992г. «О видахпродукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которыхзапрещена», Приказа МВД России от 11.05.2012г. № 501 «Об утвержденииАдминистративного регламента Министерства внутренних дел РФ попредоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензиина приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», ФИО1,находясь в лесном массиве 

<

адрес>взял себе банку с порохом и присвоил его, тем самым незаконно приобрёлвзрывчатое вещество и принёс его к себе домой по адресу: Kасноярский край, 

<

адрес>, где стал осуществлять его хранение с ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, в спальне под кроватью, до № ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции входе осмотра места происшествия он был не изъят. Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 1429 от 24.03.2017 года, изъятое у ФИО1 вещество серо-зелёного цвета, является взрывчатым веществом 

<

...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Психическая полноценность ФИО1 с учетом исследованных материалов дела у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивение 4 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, в связи с чем при назначении последнему наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого раскаявшегося в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при отбывании наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находятся № малолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии» и Инструкцией от 18.10.1989 г. N 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (п.п.17, 71), согласно которых взрывчатое вещество 

<

...>, массой № грамм, подлежит передаче для уничтожения в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 

<

...>. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

...>, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- взрывчатое вещество 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева