Дело № 2-1071/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Макаровой О.И. 

при секретаре Карнишевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец, работая в должности учителя истории и обществознания в МОУ СОШ № 1 г. Кондопоги РК, в период с ХХ.ХХ.ХХ была направлена в командировку в г. Петрозаводск. В добровольном порядке ответчиком указанные расходы не возмещены. Просит взыскать с ответчика расходы, связанные со служебной командировкой в размере 3400 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, директор МОУ СОШ № 1 ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского обслуживания организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, работая в МОУ СОШ № 1 г. Кондопоги РК в должности учителя истории и обществознания, согласно приказу МОУ СОШ № 1 от ХХ.ХХ.ХХ № ..., командировочному удостоверению № ... от ХХ.ХХ.ХХ направлялась в командировку в ........, ГАУ ДПО РК «Карельский институт развития образования» на курсы повышения квалификации в период с ХХ.ХХ.ХХ (11 календарных дней).

Согласно авансовому отчету от ХХ.ХХ.ХХ стоимость проезда истца по маршруту: ........ – ........ – ........ составила всего 200 руб. Суточные за 11 дней нахождения в командировке составили 3300 руб. Всего командировочные расходы составили 3500 руб. Денежный аванс истцу не выдавался.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратилась к директору МОУ СОШ № 1 с заявлением об оплате командировочных расходов.Согласно уведомлению МУ «Центр бухгалтерского обслуживания организаций образования» от ХХ.ХХ.ХХ авансовый отчет ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ не принят к учету, поскольку в нем неверно оформлены проездные документы, предоставлены билеты на автобус ХХ.ХХ.ХХ по маршруту: ........ – ........, то есть в одну сторону. 

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 166, 167, 168 Трудового кодекса РФ, нормами предусмотренными Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, Положением о размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций и учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, утвержденного решением Совета Кондопожского муниципального района от 06 ноября 2009 года № 14, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании фактически понесенных командировочных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3400 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школы № 1 г. Кондопоги Республики Карелия в пользу ФИО1 командировочные расходы в размере 3 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школы № 1 г. Кондопоги Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья О.И. Макарова