Копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Нижний Новгород 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Королёнка В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в один из дней (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время и место не установлены, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, посредством обмена сообщений в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Proton mail» связался с неустановленным лицом, с которым вступил в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было незаконно приобрести партию наркотических средств, после чего размещать наркотические средства в «тайниках», о чем сообщать ФИО2 посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Proton mail», после чего ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать из «тайников» оптовую закладку с наркотическими средствами, производить их расфасовку и раскладку по «тайникам», осуществлять фотофиксацию с указанием координат местонахождения «тайников» с «закладками» наркотических средств, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Proton mail», отправлять сведения об оборудованных «тайниках» с «закладками» с наркотическим средством и их месте нахождения неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта на возмездной основе наркозависимым лицам бесконтактным способом, неустановленное лицо, в свою очередь, должно было за денежное вознаграждение сообщать неопределенному кругу потребителей наркотических средств о местах расположения «тайников» с «закладками» наркотических средств, размещенных ФИО2, оплатить последнему денежные средства за его работу по незаконному сбыту наркотических средств. ФИО2 на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время и место не установлены, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом в соответствии с ранее распределенными ролями из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя техническое устройство – мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», имеющее выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате мобильного приложения «Proton mail» путем обмена сообщениями с неустановленным лицом, получив от последнего информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, прибыл по указанному адресу, где в жилом секторе на (адрес обезличен), обнаружил в земле «тайник», из которого взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке, общей массой не менее 20,41 грамма, которое, храня при себе, неустановленным способом перевез по адресу (адрес обезличен), где продолжил незаконно хранить, частично расфасовал, поместив их в удобные для незаконного сбыта упаковки, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом наркозависимым лицам. 

После чего, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно отведенной ему преступной роли из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея при себе часть, изъятого из тайника вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма, прибыл к дому (адрес обезличен), где под окном с левой стороны от вышеуказанного дома в земле оборудовал «тайник», в который поместил «закладку» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) 0,49 грамма, после чего используя техническое средство связи – мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», произвел фиксацию местонахождения оборудованного им вышеуказанного «тайника» для последующей передачи посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в чате мобильного приложения «Proton mail» неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределённому кругу потребителей наркотических средств, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел преступный умысел до конца, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен), его преступная деятельность была пресечена, в период времени с 23 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 00 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), находившееся в тайнике у (адрес обезличен) наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма, было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) более точное время и место не установлены, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом в соответствии с ранее распределенными ролями из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя техническое устройство – мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», имеющее выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате мобильного приложения «Proton mail» путем обмена сообщениями с неустановленным лицом, получив от последнего информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, прибыл по указанному адресу, где в жилом секторе на (адрес обезличен), обнаружил в земле «тайник», из которого взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке обмотанном липкой лентой черного цвета, общей массой не менее 20,41 грамма, которое, храня при себе, неустановленным способом перевез по адресу (адрес обезличен), где продолжил незаконно хранить, частично расфасовал, поместив их в удобные для незаконного сбыта упаковки, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом наркозависимым лицам. 

После чего, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно отведенной ему преступной роли из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея при себе часть, полученного от неустановленного соучастника наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в девяти свертках (0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49),общей массой 4,41 грамма, что является значительным размером, прибыл к дому (адрес обезличен), с целью размещения вышеуказанного наркотического средства по «тайникам» с «закладками» и передачи сведений об их местонахождении неустановленному лицу через техническое устройство – мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», имеющее выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в мобильном приложении «Proton mail», в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел преступный умысел до конца, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен) его преступная деятельность была пресечена, в этот же день в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут в служебном помещении полиции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г(адрес обезличен) сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, из кармана его одежды обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,41 грамма, что является значительным размером. 

Кроме того, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) более точное время и место не установлены, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом в соответствии с ранее распределенными ролями из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, используя техническое устройство – мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», имеющее выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате мобильного приложения «Proton mail» путем обмена сообщениями с неустановленным лицом, получив от последнего информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, прибыл по указанному адресу, где в жилом секторе на (адрес обезличен), обнаружил в земле «тайник», из которого взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке обмотанном липкой лентой черного цвета, общей массой не менее 20,41 грамма, которое, храня при себе, неустановленным способом перевез по адресу (адрес обезличен) где продолжил незаконно хранить, частично расфасовал, поместив их в удобные для незаконного сбыта упаковки, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом наркозависимым лицам, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 30 минут, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен), его преступная деятельность была пресечена. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: г(адрес обезличен), было обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в 15 свертках массой 7,06 грамма (0,48+0,48+0,47+0,47+0,47+0,47+0,46+0,47+0,47+0,47+0,48+0,47+0,46+0,47+0,47), в коробочке - массой 0,20 грамма, в пластиковом контейнере массой 8,69 грамма, а всего общей массой 15,95 грамма, что является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении 1-2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении 3-го преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что с 15-17 лет является потребителем наркотических средств. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) ему пришло сообщение на сайте, где он приобретал наркотические средства для личного употребления, предложение заняться распространением наркотических средств «гашиш» бесконтактным способом взамен на наркотики. Он понимал, что это незаконная деятельность, нуждался в денежных средствах для покупки наркотиков. В (ДД.ММ.ГГГГ.) принял предложение неустановленного лица о работе по распространению наркотических средств на условии, что в качестве оплаты будет получать наркотическое средство для личного потребления - от партии товара он мог себя взять 20% наркотического средства. Они обменивались сообщениями в сети Интернет на сайте «Блекспрут», при этом он пользовался мобильным телефоном «iPhone 15». Он перевел со своей банковской карты «Сбербанк» 10000-15000 рублей, потом получил рекомендации, как нужно забрать наркотическое средство, скачать мессенджер «(данные обезличены)», сообщили мейл, куда ему необходимо написать лицу, имеющему Ник «(данные обезличены)», в дальнейшем они так продолжили общаться, около (ДД.ММ.ГГГГ.) от него поступила информация с координатами, фотографией оптовой закладки наркотического средства. В (ДД.ММ.ГГГГ.) он получил партию наркотического средства «гашиш», весом около 20-22 граммов, после чего на (адрес обезличен) в частном секторе в земле был прикопан сверток, который он взял и принес домой, где развернул сверток и увидел вещество, знал, что это гашиш, взвесил его с помощью весов, и расфасовал. Весы и пакетики с застежкой зип-лоп, в которые фасовал наркотические средства, приобрел после получения наркотических средств. «Куратор» ему сообщил, что свертки должны быть весом от 0,5 грамма до 1 грамма. Он переписывался с куратором, последний уточнял, купил ли, он необходимое оборудование и когда приступит к работе, через некоторое время он написал, что готов к работе. До задержания его в (ДД.ММ.ГГГГ.), он несколько раскладывал по тайникам наркотические средства. Места «закладок» выбирал сам на свое усмотрение, после этого фотографировал места «закладок» и отправлял фотографии куратору. В момент задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) он сделал «закладку» с наркотическим средством и фотографировал место тайника, при нем было обнаружено 10 свертков с наркотическим средством, 1 сверток он успел положить в тайник, обмотал закладку черной изолентой для сохранности, поместил «закладку» в землю, сфотографировал, фотографию тайника с геолокацией собирался отправить куратору, когда вернется домой. Приложение с программой геолокации «скачал», когда принял решение распространять наркотические средства. На вопрос сотрудников полиции при задержании, есть ли у него наркотические средства, ответил отрицательно, в дальнейшем, сказал, что есть, сообщил сотрудникам полиции место тайника, назвал пароль от своего мобильного телефона. Когда сотрудники полиции приехали к нему для обыска, он добровольно показал сотрудникам полиции, где у него в квартире находятся наркотические средства «гашиш» - в шкафу, в коробке с нардами 16-20 свертков, не фасованное наркотическое средство в пластиковом контейнере. Также в маленькой металлической коробочке было наркотическое средство, весом около 0,2 грамма, которое он сбывать не намеревался, из большой партии взял 0,5 грамма, из которой часть употребил. Вид и размер наркотических средств, изъятых в изготовленных им тайниках, в ходе обыска в его жилище, не оспаривает. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым он не состоит в центре СПИДа, на учете у нарколога и психиатра, видит, слышит хорошо, окружающую обстановку воспринимает адекватно, в состоянии какого-либо опьянения не находится. Он зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). фактически проживает по адресу: (адрес обезличен). Данная квартира является съёмной, за найм оплачивает около 30 000 рублей. С (ДД.ММ.ГГГГ.) он трудоустроен официально в (данные обезличены), до этого работал, как самозанятый в (данные обезличены)». Ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, имеет кредитные обязательства 2000000 рублей, ежемесячный платеж - 150 000 рублей. В собственности имеет автомобиль«Форд Фокус». Потребителем наркотических средств он не является, ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. До момента задержания пользовался мобильным телефоном «iPhone 15 Pro Max» и использовал сим-карту оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером «(№)». Мобильный телефон защищен цифровым паролем «(№)». У него в наличии имеются банковские карты «Сбербанк», «Т-Банк», «Альфа-Банк», которые оформлены на его имя. Около месяца назад он решил найти подработку, быстрым и легким способом заработать денежные средства на его свадьбу. В (ДД.ММ.ГГГГ.)., данную подработку искал в интернете, на сайте «(данные обезличены)» наткнулся на работу курьером, где он списался первый раз с представителем магазина «(данные обезличены)». Для дальнейшей переписки с представителем (куратором) он установил на его телефон приложение «Proton mail» (мессенджер), где списался по поводу трудоустройства с оператором под ником «(данные обезличены) «(данные обезличены)» объяснил ему суть работы, а именно, что необходимо будет делать закладки с гашишем в различных районах (адрес обезличен). За каждую сделанную им закладку ему обещали выплачивать 600 рублей. На что он согласился, для трудоустройства внес 10 000 рублей в качестве залога на сайте. В дальнейшем, за всё время работы, «(данные обезличены)» 5 раз ему присылал мастер клады, с закладками, весовой категории 5, 10, 20, 30, 22 грамма, в нефасованном виде, упакованные в пищевую пленку замотанные скотчем. Присылал фотографии с координатами в приложении «Proton mail». Все мастер клады находились в (адрес обезличен), в одной и той же местности в частном секторе, рядом с (адрес обезличен). Полученные мастер клады с наркотическим веществом «Гашиш», он лично фасовал на закладки у себя дома по адресу: (адрес обезличен), весовой категории около 0,5-1 грамма, упакованные в пакетики «зип-лок», замотанные в черную изоленту. Закладки с наркотическим веществом он делал в (адрес обезличен) и (адрес обезличен), в жилом секторе, при этом фотографировал тайники (закладки) с координатами и отправлял на сайт «(данные обезличены)» в магазин «(данные обезличены)» по ссылке, где у него имелась витрина, куда он выгружал фото закладок с указанием координат, после чего те проверялись представителем магазина, после чего тайники с наркотическим веществом появлялись в продаже. Упаковочный материал он приобретал в магазинах сети «Фикс-Прайс», весы приобрёл в магазине «(данные обезличены) по адресу (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.), «(данные обезличены)», в приложении «(данные обезличены)» прислал ему фотографию с координатами мастер клада, с наркотическим веществом «Гашиш» весом 22 грамма, которую в тот же день он забрал в жилом секторе в районе (адрес обезличен). После чего он направился домой, где часть наркотического вещества расфасовал на закладки, весом по 0,5 грамма, упаковал и замотал в черную изоленту, в количестве 25 штук. (ДД.ММ.ГГГГ.), около 12 часов 00 минут, находясь дома, по адресу: (адрес обезличен), решил выполнить свою работу, взяв свертки в черной изоленте в количестве 10 штук, которые положил в карман куртки. Пешком он добрался до территории (адрес обезличен), проходя по (адрес обезличен), за указанным домом, в палисаднике, он сделал первую закладку, вдавив сверток в землю, после чего сфотографировал данное место с координатами на свой мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max». После чего он направился на (адрес обезличен), где дальше хотел делать закладки с наркотическим веществом. Прибыв на очередное место, где он хотел сделать закладку, увидел, как в его сторону едет патрульный полицейский автомобиль, который остановился, сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились в его сторону, подойдя к нему, спросили его, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отказом. Своим поведением, у сотрудников полиции он вызвал подозрение, после чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в ОП (№), расположенном по адресу (адрес обезличен) где в присутствии двух понятых мужского пола, провели его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки изъяли 8 свертков в черной изоленте, из кармана куртки изъят 1 сверток в черной изоленте. Из левого кармана брюк, одетых на нем, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max». Данные свертки в черной изоленте, в количестве 9 штук помещены в белый бумажный конверт, скреплен оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. Сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» также помещен в прозрачный файл-пакет, скреплен оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Ранее, на этой же неделе, в (адрес обезличен), он сделал тайники-закладки с наркотическим веществом «Гашиш», также в районе (адрес обезличен). Фотографии с координатами тайников-закладок он отправил в работу на сайте «(данные обезличены)». Денежное вознаграждение, за выполненную работу, ему переводили на электронный кошелек сайта «(данные обезличены)», откуда он денежные средства выводил на свою банковскую карту банка «Сбер Банк». Всего он вывел денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№)/.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, не оспаривал показания в части сбыта наркотических средств и задержания (ДД.ММ.ГГГГ.), не подтверждает показания в части получения от неустановленного лица нескольких оптовых партий с наркотическим средством и сбыта путем изготовления тайников с закладками в (адрес обезличен) и (адрес обезличен)х города до (ДД.ММ.ГГГГ.), направления фотографии с координатами тайников-закладок в работу на сайте «(данные обезличены)». Он сообщил сотрудникам полиции о том, что он планировал получить доход от сбыта наркотических средств, поскольку стеснялся сказать, что работает «по бартеру» за дозу для себя. 

События преступлений, причастность ФИО2 к их совершению и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору

Судом установлено, что ФИО2 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Изложенное выше, объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены протоколы допроса свидетелей А, Б

Из показаний свидетеля А от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по просьбе сотрудников полиции он участвовал в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) В ходе осмотра места происшествия участвовал еще один понятой и сотрудники полиции. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, также разъяснено, что именно на данном участке местности производится осмотр, в ходе которого будет произведен поиск закладки с наркотическим средством. Сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого, а также других сотрудников полиции, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого под третьим окном с левой стороны дома, около бордюра в земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, также была составлена пояснительная записка, на конверт нанесен рукописный текст и поставлены подписи участвующих лиц, также расписался он лично. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подписи. (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудник полиции попросил его поучаствовать в проведении обыска в квартире по адресу: (адрес обезличен). Он согласился., в проведении обыска в квартире по вышеуказанному адресу приняли участие: мужчина, который представился как ФИО2, специалист и второй понятой. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам. Далее сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого и всех вышеуказанных лиц был произведен обыск в квартире по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: 15 свертков из изоленты черного цвета, весы, упаковка с зип-лок пакетами, моток изоленты черного цвета, пластиковый контейнер с веществом внутри, металлическая коробка, внутри которой был пакетик с веществом внутри. Данные объекты были упакованы, опечатаны, была составлена пояснительная записки, на конверт нанесен рукописный текст и поставлены подписи участвующих лиц, также расписался он лично. После чего был составлен протокол обыска в данной квартире по вышеуказанному адресу, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подписи /(№)/.

Свидетель Б, допрошенный в ходе предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ.) дал аналогичные показания /(№)/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В, сестра подсудимого, показала, что ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он оказывал помощь и поддержку близким, помогал школе, в которой она работает учителем, оказывал благотворительную помощь Храму, (данные обезличены), не смог себя реализовать, после того, как он был заключен под стражу, брат рассказал ей что нашел «успокоение» в приеме запрещенный веществ, принял предложение «по бартеру» - получать запрещенные вещества в обмен за изготовление тайников «с закладками».

По ходатайству сторон были оглашены письменные материалы уголовного дела:

Том 1:

- Заключение эксперта (№) ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты (№)-(№)), находящиеся в 9 (девяти) пакетиках, представленных на экспертизу в конверте (№) и 1 (одном) пакетике, представленном на экспертизу в конверте (№), является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу в конверте (№) составляет: объект № (№) - 0,46 грамма; объект № (№) - 0,46 грамма; объект № (№) - 0,46 грамма; объект № (№) - 0,46 грамма; объект № (№) - 0,46 грамма; объект № (№) - 0,49 грамма; объект № (№) - 0,49 грамма; объект № (№) - 0,49 грамма; объект № (№) - 0,4 грамма. Первоначальная масса вещества в 5 (пяти) пакетиках объекты (№)-(№) составляла 2,45 грамма (0,49+0,49+0,49+0,49+0,49) (согласно справке об исследовании (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объект (№)), представленного на экспертизу в конверте (№) составляет 0,49 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. от каждого из представленных объектов / (№)/;

- Протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) и приложение к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий ФИО2, с имеющейся информацией о месте тайника-закладки по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), по координатам (№) (№) /(№)/;

- Протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, осмотрен участок местности около стены (адрес обезличен). Покрытие на участке местности снежное, также на участке местности имеются зеленые дерево-кустарные насаждения, под третьим окном с левой стороны дома, около бордюра (между домом и зелеными насаждениями имеется асфальтовая дорога, огороженная от зеленых насаждений бордюром). Имеется в земле сверток в изоленте черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета /(№)/;

- Протоколы осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которых осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся изъятые в ходе проведения личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2 девять свертков из изоленты черного цвета; мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий ФИО2, с информацией о месте тайника-закладки, которую ранее заложил ФИО2, по адресу: (адрес обезличен) (координаты (№) (№)) /(№)/;

- Характеризующий материал в отношении ФИО2 – (№)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимались активной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории г. Н. Новгорода. 

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, установил, что таковые объективно подтверждают предварительный (до начала выполнения объективной стороны) сговор между подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 осознавал противоправный характер своей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, каждый из соучастников совершал часть действий, входящих в объективную сторону преступления. При этом суд установил, что роли между соучастниками были четко распределены, таким образом, чтобы стал достижим преступный результат. 

Суд установил, что роль ФИО2 в преступлении являлась активной, каждый из соучастников участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - распространение наркотических средств. 

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

О наличии в действиях подсудимого прямого преступного умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует целенаправленный характер выполненных ФИО2 действий при совершении преступления, а именно, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника информацию о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл по указанному адресу, где забрал, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), хранил его при себе, расфасовал, после чего, имея при себе часть, изъятого из тайника вышеуказанного наркотического средства на участке местности у (адрес обезличен) в земле оборудовал «тайник», в который поместил «закладку» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) 0,49 грамма.

Оценив фактическую роль ФИО2 в совершении преступления, суд считает, что подсудимый являлся непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого. 

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что при совершении преступления умыслом подсудимого совместным с неустановленным лицом охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, учитывая, что связь между соучастниками, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что ФИО2 при реализации своего преступного умысла и выполнения объективной стороны преступления использовал свой мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», возможность использования программ и приложений для фиксирования и передачи географических координат, с помощью указанных приложений и программ посредством сети «Интернет» участники преступной группы имели реальную возможность обмениваться информацией для реализации схемы сбыта наркотических средств, 

Суд учитывает, что ФИО2, действуя согласно своей преступной роли совместно и согласованно с неустановленным соучастником, в целях сбыта наркотических средств получал информацию о месте их нахождения путем обмена с неустановленным лицом сообщениями в сети «Интернет» в мобильном приложении «Proton mail» со сведениями (фотографиями, и координатами), данная информация, использовалась подсудимым при выполнении действий, составляющих объективную сторону преступления, а именно: изъятию из тайника наркотического средства, после размещения такового в тайник с «закладкой», используя свой мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», произвел фиксацию (координаты и фотоизображение) местонахождения оборудованного им вышеуказанного «тайника» для последующей передачи посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределённому кругу потребителей наркотических средств,

Изложенное выше подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым договоренность о сбыте наркотических средств, равно, как и последующие указания, в том числе о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, отчеты о выполненной работе по размещению тайников с закладками, были достигнуты между ними и неустановленным соучастником в сети «Интернет» путем обмена сообщений в мобильном приложении «Proton mail»

Совокупность исследованных доказательств подтверждает тот факт, что деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору происходила посредством сети «Интернет», именно посредством использования указанной информационно-телекоммуникационной сети между подсудимым и неустановленным соучастником была достигнута договоренность о сбыте наркотического средства, а также реализованы действия, составляющие объективную сторону преступления. 

Таким образом, поскольку при совершении неоконченного преступления, умыслом ФИО2 совместным с неустановленным лицом охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, связь между соучастниками, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, суд считает, что наличие квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет" объективно установлено в действиях подсудимого. 

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен), его преступная деятельность была пресечена.

Суд не установил элементов провокации преступных действий подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, доказательств обратному суду не представлено. 

В период времени с 23 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 00 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), находившееся в тайнике у (адрес обезличен) наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма, было обнаружено и изъято, принадлежность указанных наркотических средств ФИО2 полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами и стороной защиты не оспаривается. 

При квалификации действий ФИО2, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, суд учитывает, что выполнение объективной стороны преступления подсудимый довел только до стадии покушения по не зависящим от лица обстоятельствам.

Вид наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма, суд установил на основании заключения эксперта, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценивая направленность преступного умысла ФИО2, мотив, цель и обстоятельства, совершенных подсудимым действий, суд считает, что в своих действиях подсудимый руководствовался корыстным мотивом на совершение преступления, имея намерения и предварительную договоренность с неустановленным соучастником, получить прибыль от своей незаконной деятельности.

Версия подсудимого ФИО2 об отсутствии у него корыстного мотива при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, судом исследована и проверена, признана несостоятельной, поскольку она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что не является потребителем наркотических средств, в (ДД.ММ.ГГГГ.) в сети «Интернет» он искал, как быстрым и легким способом заработать денежные средства, увидев информацию о работе курьером, вступил в переписку с неустановленным лицом, договорился с последним о сбыте наркотических средств бесконтактным способом, за каждую, сделанную «закладку» был определен размер денежного вознаграждения - 600 рублей.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 в ходе допроса (ДД.ММ.ГГГГ.) рассказал о себе, дал подробные и последовательные показания о событиях, предшествовавших его задержанию, обстоятельствах договоренности с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств, схемы сбыта и фактически выполняемых действиях каждым из соучастников, указанные показания согласуются с остальными доказательствами, признанными судом достоверными.

В дальнейшем в ходе судебного следствия в ходе допроса подсудимый не отрицал, что согласился на работу по сбыту наркотических средств бесконтактным способом, поскольку, являлся наркозависимым лицом, нуждался в денежных средствах для покупки наркотиков, рассчитывая оставлять от оптовой партии товара 20% для личного употребления. 

Данные показания ФИО2 противоречат его показаниям в ходе предварительного расследования о том, что при достижении договоренности с неустановленным соучастником о сбыте наркотических средств, были, в том числе определены условия оплаты, в дальнейшем, действуя согласно отведенной ему преступной роли, он несколько раз получал от неустановленного лица мастер клады с наркотическим веществом «Гашиш», разной весовой категории, которые он лично фасовал на «закладки», размещал их в жилом секторе по тайникам, которые фотографировал и с координатами отправлял на сайт в интернет-магазине, где у него имелась витрина, куда он выгружал фото закладок с указанием координат, тайники с наркотическим веществом появлялись в продаже, после проверки данных куратором он получал денежное вознаграждение за выполненную работу.

При этом, давая показания в ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО2, сообщил о получении от неустановленного лица незаконного денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств – перевода на электронный кошелек сайта «Блэк Спрут», откуда он денежные средства выводил на свою банковскую карту, полученные денежные средства он потратил на личные нужды. 

Указанные показания согласуются с показаниями ФИО2 в ходе судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что потребителем наркотических средств он не является, а также заключением судебно-психиатрического эксперта, согласно которого, вопреки утверждениям подсудимого, ФИО2 наркотической зависимостью не страдает.

Суд с учетом изложенного, принимает за основу и признает допустимыми и достоверными показания ФИО2 на предварительном следствии, которые даны в присутствии защитника, выступающего гарантом соблюдения прав своего подзащитного, при этом все показания записывались исключительно со слов ФИО2, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, стороне защиты была предоставлена возможность лично ознакомиться с протоколами допросов, замечаний по поводу составления протокола, в том числе и по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, не поступило.

Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии у него корыстного мотива при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, равно, как и «отчаянного положения» из-за которого он участвовал в незаконном обороте наркотических средств, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения при обстоятельствах, установленных судом. Показания подсудимого ФИО2 суд принимает, как достоверные лишь в той части, в которой они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,41 грамма, что является значительным размером, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены протоколы допроса свидетелей Г, Д, Е

Из показаний свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он с коллегами нес службу по охране общественного порядка на территории (адрес обезличен). Около 12 часов 30 минут возле (адрес обезличен), ими был замечен мужчина, который по внешним признакам был схож с лицом, склонным к употреблению наркотических средств, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Им было принято решение о задержании данного мужчины. Подойдя к мужчине, он представился сотрудником полиции, предъявил мужчине служебное удостоверение в развернутом виде, после чего данный молодой мужчина представился как ФИО2, последний заметно нервничал и попытался скрыться, данная попытка была пресечена, к нему были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). В последствии ФИО2 был задержан и доставлен в служебное помещение ОП (№) г. Н.Новгорода для дальнейшего разбирательства. После этого, в служебном помещении отдела полиции (№) г.Н.Новгорода, в присутствии 2 приглашенных понятых (мужского пола) был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого было изъято: из левого кармана дождевика, одетого на ФИО2 обнаружено и изъято 8 свертков из изоленты черного цвета. Данные свертки упакованы в конверт, который был опечатан. Из левого кармана штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 15 про макс», который был упакован и опечатан /(№)/.

Из показаний свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 30 минут он проходил у (адрес обезличен), когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и прошел в кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2, при проведении его личного досмотра обнаружено и изъято: из левого наружного кармана дождевика одетого обнаружены и изъяты восемь свертков из изоленты черного цвета. Из правого наружного кармана дождевика одетого на гражданине ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц. Из кармана штанов, одетых на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица в том числе и задержанный ФИО2 /(№)/.

Свидетель Е, допрошенный в ходе предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ.) дал аналогичные показания /т. 1 л.д. 144-145/.

По ходатайству сторон были оглашены письменные материалы уголовного дела:

Том 1:

- Протокол личного досмотра ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому из кармана дождевика изъято восемь свертков из изоленты черного цвета, из правого наружного кармана дождевика один сверток из изоленты черного цвета, которые были упакованы в конверт, скреплен оттиском печати, заверен подписями всех лиц участвующих при проведении личного досмотра, сопроводительная подпись на конверте. Из наружного кармана штанов, расположенного слева, был изъят сотовый телефон «Айфон 15 Про Макс» (№)/;

- Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой, представленное на исследование вещество находящееся внутри пяти полимерных пакетиков, находящихся в пяти свертках черного цвета, взятых произвольным образом из 9, находящихся в конверте свертков, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса представленного гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пяти свертках составляет 2,45 грамма (0,49+0,49+0,49+0,49+0,49). В процессе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества от каждого из пяти пакетиков. Остаточная масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 2,3 грамма /(№)/.

По настоящему преступлению в качестве доказательств суд также учитывает, исследованные в ходе судебного следствия по 1 преступлению показания свидетелей, письменные доказательства, а также показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимались активной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории г. Н. Новгорода. 

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, установил, что таковые объективно подтверждают предварительный (до начала выполнения объективной стороны) сговор между подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 осознавал противоправный характер своей деятельности по предварительной договоренности с неустановленным лицом, каждый из соучастников совершал часть действий, входящих в объективную сторону преступления. При этом суд установил, что роли между соучастниками были четко распределены, таким образом, чтобы стал достижим преступный результат. 

Суд установил, что роль ФИО2 в преступлении являлась активной, каждый из соучастников участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - распространение наркотических средств. 

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

О наличии в действиях подсудимого прямого преступного умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует целенаправленный характер выполненных ФИО2 действий при совершении преступления, а именно, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного соучастника информацию о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл по указанному адресу, где забрал, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), хранил его при себе, расфасовал, после чего, имея при себе часть, изъятого из тайника вышеуказанного наркотического средства общей массой 4,41 грамма, содержащееся в девяти свертках, прибыл к (адрес обезличен), с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом. 

Доказательства существования группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе которой совместно и согласованно с неустановленным соучастником, согласно распределенным преступным ролям, ФИО2, занимались активной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории г. Н. Новгорода, приведены судом ранее и учитываются при оценке действий подсудимого по настоящему преступлению, как относимые к нему. 

Оценив фактическую роль ФИО2 в совершении преступления, суд считает, что подсудимый являлся непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого. 

Доказательства совершения ФИО2 преступления с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора приведены судом ранее и учитываются при оценке действий подсудимого по настоящему преступлению, как относимые к нему. 

Таким образом, поскольку при совершении неоконченного преступления, умыслом ФИО2 совместным с неустановленным лицом охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, связь между соучастниками, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, суд считает, что наличие квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет" объективно установлено в действиях подсудимого. 

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен), его преступная деятельность была пресечена.

Суд не установил элементов провокации преступных действий подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, доказательств обратному суду не представлено. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут в служебном помещении полиции ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, из карманов его одежды обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,41 грамма, что является значительным размером, принадлежность указанных наркотических средств ФИО2 полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами и стороной защиты не оспаривается. 

При квалификации действий ФИО2, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, суд учитывает, что выполнение объективной стороны преступления подсудимый довел только до стадии покушения по не зависящим от лица обстоятельствам.

Вид наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), и размер, как значительный, общей массой 4,41 грамма, суд установил на основании заключения эксперта, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценивая направленность преступного умысла ФИО2, мотив, цель и обстоятельства, совершенных подсудимым действий, суд считает, что в своих действиях подсудимый руководствовался корыстным мотивом на совершение преступления, имея намерения и предварительную договоренность с неустановленным соучастником, получить прибыль от своей незаконной деятельности.

Доказательства в подтверждении указанного вывода, равно, как и оценка доводов ФИО2, приведены судом ранее и учитываются при оценке действий подсудимого по настоящему преступлению, как относимые к нему.

С учетом изложенного, суд критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, оценивает показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия об отсутствии у него корыстного мотива при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере

Судом установлено, что ФИО2 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,95 грамма, что является значительным размером, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По ходатайству сторон были оглашены письменные материалы уголовного дела:

Том 1:

- Заключение эксперта (№) ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса 16,00 грамма (0,48+0,48+0,47+0,47+0,47+0,47+0,46+0,47+0,47+0,47+0,48+0,47+0,46+0,47+0,47+0,20+8,69+0,05), в процессе проведения исследования отобрано по 0,04 грамма объектов №№(адрес обезличен) - соответственно / л.д. 95-101/;

- Протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут по адресу: (адрес обезличен) проведен обыск в жилище, в ходе которого обнаружено и изъято: 15 свертков из черной изоляционной ленты, металлическая коробка, внутри которой находится зип-лок пакет, с веществом внутри, пластиковый контейнер, весы / (№)/;

- Протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которым осмотрены конверты: с надписью пояснительного содержания: «15 (пятнадцать) свертков из черной изоляционной ленты, изъятые в ходе обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту НОН по адресу: г. (адрес обезличен); с металлической коробкой, внутри которой находится зип-лок пакет, внутри которого содержится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), пластиковый контейнер, весы, упаковка с зип-лок пакетами, моток черной изоляционной ленты /(№)/.

По настоящему преступлению в качестве доказательств суд также учитывает, исследованные в ходе судебного следствия по 1-2 преступлению показания свидетелей А, Б, Г, письменные доказательства, а также показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, занимались активной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории г. Н. Новгорода. 

Доказательства существования группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе которой совместно и согласованно с неустановленным соучастником, согласно распределенным преступным ролям, ФИО2, занимались активной деятельностью по сбыту наркотических средств, приведены судом ранее и учитываются при оценке действий подсудимого по настоящему преступлению, как относимые к нему. 

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Оценив фактическую роль ФИО2 в совершении преступления, суд считает, что подсудимый являлся непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого. 

Доказательства совершения ФИО2 преступления с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора приведены судом ранее и учитываются при оценке действий подсудимого по настоящему преступлению, как относимые к нему. 

Таким образом, поскольку при совершении неоконченного преступления, умыслом ФИО2 совместным с неустановленным лицом охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, связь между соучастниками, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, суд считает, что наличие квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет" объективно установлено в действиях подсудимого. 

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), было обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), частично расфасованное находящееся в 15 свертках, массой 7,06 грамма, в коробке, массой 0,20 грамма, в пластиковом контейнере, массой 8,69 грамма, а всего общей массой 15,95 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2, действуя согласно договоренности с неустановленным лицом намеревался сбыть бесконтактным способом наркозависимым лицам, однако выполнение объективной стороны преступления подсудимый довел только до стадии покушения по не зависящим от лица обстоятельствам.

Суд считает, что принадлежность наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,95 грамма, ФИО2 полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

Вид наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), и размер, как значительный - 15,95 грамма, суд установил на основании заключения эксперта а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения «наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска в жилище на весах - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,05 грамма», учитывая, что не представлено объективных доказательств, подтверждающих пригодность, указанных следовых остатков наркотических средств к дальнейшему применению с целью последующего сбыта. Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО2 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления.

Оценивая направленность преступного умысла ФИО2, мотив, цель и обстоятельства, совершенных подсудимым действий, суд считает, что в своих действиях подсудимый руководствовался корыстным мотивом на совершение преступления, имея намерения и предварительную договоренность с неустановленным соучастником, получить прибыль от своей незаконной деятельности.

Доказательства в подтверждении указанного вывода, равно, как и оценка доводов ФИО2, приведены судом ранее и учитываются при оценке действий подсудимого по настоящему преступлению, как относимые к нему.

С учетом изложенного, суд критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, оценивает показания подсудимого ФИО2 об отсутствии у него корыстного мотива при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также намерении частично использовать наркотическое средство для личного употребления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При оценке преступного характера действий подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. 

Объективных доказательств, подтверждающих, что наркотические средства, размещенные ФИО2 согласно договоренности с неустановленным соучастником в разные тайники с «закладками», а также находящиеся по адресу места проживания подсудимого, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с одним потребителем о реализации всего объема наркотических средств, суду не представлено. 

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, был направлен на множественный сбыт, разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

При этом, суд учитывает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования о том, что он рассчитывал получить за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных им тайников-закладок.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях. 

Оценив заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд установил, что таковые получены, в соответствии с требованиями гл.27 УПК РФ, с соблюдением прав подсудимого на защиту.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя исследовались письменные объяснения ФИО2 /(№)/, суд учитывает, что данное доказательство не соответствует требованиям допустимости и не является уголовно-процессуальным доказательством согласно ст. 74 УПК РФ. Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признания данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении подсудимому наказания. 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя рапорты об обнаружении признаков преступления /(№)/ процессуальные документы, которые можно расценивать как повод для возбуждения уголовного дела и содержащие сведения об обстоятельствах задержания подсудимого, доказательствами по уголовному делу не являются. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Психиатрической больницы (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 (данные обезличены) /т(№)/.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за каждое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за каждое преступление суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние его здоровья и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания за 1 и 3 преступление в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении при его задержании пароля от мобильного телефона, при осмотре которого были обнаружены фотографии мест нахождения тайников с закладками с наркотическими средствами, а также о месте нахождения в его жилище наркотического средства, тем самым подсудимый предоставил органам следствия, ранее не известную им детальную информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, способствуя установлению обстоятельств уголовного дела, которые имели значение для раскрытия и расследования преступлений.

Суд учитывает, установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления по факту покушения на сбыт наркотических средств – размещения «тайников» с закладками у (адрес обезличен), учитывая обстоятельства его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.), информацию, указанную в рапорте сотрудника полиции по обстоятельствам задержания /(№)/ в ходе которого подсудимый пытался скрыться, впоследствии при личном его досмотре были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, что вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует об отсутствии в его действиях (по 2 преступлению) активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за 1-2 преступление полное признание вины в суде, за 3 преступление- частичное признание вины, учитывая, что в ходе судебного следствия подсудимый показал, что часть наркотического средства, изъятого в его жилище он сбывать не намерен был, хранил для личного употребления, за каждое преступление – полное признание вины на стадии предварительного расследования, в том числе при даче объяснений, раскаяние в содеянном, позитивное постпреступное поведение, что выразилось, в том числе в принесении извинений за содеянное, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики от (данные обезличены) по месту содержания под стражей в (данные обезличены), данную им свидетелем ФИО2, наличие благодарственных писем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 за каждое преступление судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания за 1 и 3 преступления ФИО2 правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания за каждое преступление, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельства учтена при определении ФИО2 вида и размера наказания.

Суд назначает наказание ФИО2 за каждое преступление с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2, принимает во внимание вышеизложенное, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. 

Суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, противодействие которого является важной проблемой национальной безопасности, цель, которую преследовал виновный при их совершении: незаконного личного обогащения, считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, ФИО2 назначить за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в том числе имущественное положение его и его семьи, возможность получения им дохода.

При этом, суд считает, что размер наказания, как основного, так и дополнительного, должен быть достаточным для исправления осужденного. Всю совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд считает достаточными, чтобы за каждое преступление максимальное наказание ему не назначать, а также не назначать за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд назначает окончательное наказание ФИО2 в соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных, как основного, так и дополнительного наказаний по каждому из совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого, оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в умышленных преступлениях, совершенных в соучастии, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания за каждое преступление суд не усматривает. 

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, общественную опасность совершенного им преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание ФИО2 следует назначить без применения ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд оставляет в отношении ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый может скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных и медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено. 

Суд считает в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей со дня фактического задержания - (ДД.ММ.ГГГГ.) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств: суд в силу требований ст. 81 УПК РФ, считает наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в том числе в металлической коробке, контейнере, на весах– хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, упаковки с зип-лок пакетами, моток черной изоляционной ленты – уничтожить, мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» - конфисковать как средство совершения преступления и обратить в доход государства, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий ФИО2 оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, ч.1,5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 120 000 рублей; 

В соответствии с ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20,41 грамма – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, упаковки с зип-лок пакетами, моток изоляционной ленты – уничтожить, мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» в корпусе черного цвета (imei1: (№), imei2: (№)) - конфисковать как средство совершения преступления и обратить в доход государства,

Сохранить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения, установленного постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинского районного суда г. Н. Новгорода, в виде наложения ареста на сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Разъяснить осужденному, что в силу ст.31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, (№)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Т.А. Фомичева 

Копия верна.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь И.А.Зенина 

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г.Нижний Новгород