Дело № 1-64/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 26 июля 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Иванова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толстикова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> с. ФИО2-

<

адрес> УР, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес один удар рукой в область левого глаза Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза с наличием двух ссадин на нижнем веке, ушиба левого глаза легкой степени, не причинившие вреда здоровью. От полученного удар Потерпевший №1 упал на землю, после чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подошел к лежащему на спине Потерпевший №1 и правой ногой нанес один удар в область живота последнего, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом круглой связки печени, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное (л.д. 95). 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, учитывая наличие смягчающих его вину обстоятельств, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев