Дело №2-99/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Шветко Д.В., 

при секретаре Кругловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 февраля 2016 г. между ОАО «Пензастрой» и ООО «СУ-11» заключён договор об участии в долевом строительстве жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус № (стр. №), расположенного на земельном участке с кадастровым № площадью 19404,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно условиям данного договора, застройщик обязан в срок до 30 марта 2017 года передать ООО «СУ-11» объект долевого строительства: жилое помещение - однокомнатную квартиру 

<

адрес>, проектной площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений — 39,71 кв.м, в том числе общей площадью без учета площади холодных помещений - 38,71 кв.м, жилой площадью - 16,83 кв.м, лоджия площадью - 2,0 кв.м, а ООО «СУ-11» должно уплатить за него 1 972 100 рублей. Со стороны ООО «СУ-11» обязательства по договору исполнены в полном объёме.

26 февраля 2016 г. между ООО «СУ-11» и истцом заключен договор цессии (уступки права требования). Истцом обязательства по договору цессии исполнены в полном объёме.

Кроме того, В соответствии с указанным договором от 03 февраля 2016 года, застройщиком был заключён договор страхования гражданской ответственности с ООО «Ринко», которая в последующем передала страховой портфель ООО «Проминстрах».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 г. по делу № ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Пензастрой» введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2018 г. по делу № требование истца о передаче объекта, стоимостью 1 972 100 рублей, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой».

В связи с введением конкурсного производства в отношении ОАО «Пензастрой» истец обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением от 30 октября 2018 г. о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика № от 08 февраля 2016 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от 03 февраля 2016 года.

Письмом № от 09 ноября 2018 г. ООО «Проминстрах» истцу отказано в получении страхового возмещения и предложено преобразовать требование о передаче жилого помещения в денежное требование, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора участия в долевом строительстве.

С данной позицией ответчика истец не согласен, считает данные требования незаконными, основанными на неправильном истолковании закона, ущемляющими его права, как потребителя, и направленными на уклонение от выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Проминстрах» сумму страхового возмещения в размере 1 972 100 руб., а также штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 декабря 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ПАО «Сбербанк России», конкурсный управляющий ОАО «Пензастрой» ФИО2 и ООО «Региональная страховая компания».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковых требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ООО «Проминстрах».

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласился и просил в удовлетворении иска отказать, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, пояснив, что участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты лишь в случае, если при банкротстве застройщика заявил к последнему денежные требования и был включен в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к застройщику.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что дата банк и ФИО1, Ч. заключили кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым банк предоставил кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 11,40% годовых со сроком возврата кредита - по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Цель использования кредита – инвестирование строительства объекта недвижимости: однокомнатной квартиры 

<

адрес>, общей площадью 39,71 кв.м., жилой площадью – 16,83 кв.м. По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО «Пензастрой» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку признание Арбитражным судом Пензенской области ОАО «Пензастрой» банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства считает страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства. В силу требований п.3 ст.201.4 ФЗ «О банкротстве» реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Отсутствие подписи конкурсного управляющего в выписке из реестра требований кредиторов полагает несостоятельным доводом для отказа в выплате страхового возмещения. Также отметила, что обязательства ОАО «Пензастрой» перед ООО «Проминстрах» по оплате страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства ФИО1 выполнены полностью. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Региональная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2016 года между ОАО «Пензастрой» (застройщик) и ООО «СУ-11» (участник долевого строительства) заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус № (стр. №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 19404,0 кв. м по адресу: 

<

адрес>, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства. 

В соответствии с условиями договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника однокомнатную квартиру 

<

адрес>, проектной площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений — 39,71 кв.м, в том числе общей площадью без учета площади холодных помещений - 38,71 кв.м, жилой площадью - 16,83 кв.м, лоджия площадью - 2,0 кв.м. (п.п.1.1., 1.2., 1.3.).

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора составляет 1 972 100 рублей.

Согласно п. 4.3.2 договора застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 30 декабря 2016 года.

Согласно п. 4.3.4 договора застройщик обязан в срок до 30 марта 2017 года передать в собственность участника квартиру, указанную в п. 1.3 договора и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника. 

В соответствии с п. 9.2 договора исполнение обязательств застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией – ООО «Региональная страховая компания». 

Государственная регистрация данного договора осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 11 февраля 2016 г. за номером №

Со стороны ООО «СУ-11» обязательства по указанному выше договору исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой № от 12 февраля 2016 г., выданной ОАО «Пензастрой» в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области.

26 февраля 2016 года между ООО «СУ-11» (цедент) и ФИО1 (цессионарии) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий приобрел в полном объеме права, принадлежащие цеденту на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома № от 03 февраля 2016 года, заключенного с ОАО «Пензастрой», в отношении объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры 

<

адрес>, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений – 39,71 кв.м., в том числе общей площадью без учета площади холодных помещений – 38,71 кв.м., жилой площадью – 16,83 кв.м., лоджия площадью – 2,0 кв.м. 

Согласно п.п. 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. названного договора, цена договора составляет 1 645 000 рублей. Расчет за квартиру производится цессионарием за счет собственных средств (800 000 руб.) и средств банковского кредита, предоставляемого цессионарию ПАО «Сбербанк России» (845 000 руб.).

Государственная регистрация данного договора цессии осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 01.03.2016 г. за номером №

Истцом ФИО1 обязательства по договору цессии от 26 февраля 2016 года исполнены в полном объёме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 26 февраля 2016 г. на сумму 800 000 руб., кредитным договором № от 26 февраля 2016 года, заключенным между истцом и ПАО «Сбербанк России», и чеком-ордером от 04 марта 2016 года на сумму 845 000 руб. 

Таким образом, к истцу ФИО1 перешло право требования по договору об участии в долевом строительстве № от 03 февраля 2016 года

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ( в редакции но момент заключения договора страхования) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ( в редакции но момент заключения договора страхования) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве жилого дома между ОАО «Пензастрой» и ООО «Региональная страховая компания» 08 февраля 2016 года заключен договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с условиями данного договора страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю ООО «СУ-11» определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1 972 100 рублей, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 26 623 руб. 35 коп.

Согласно условиям указанного договора страхования от 08 февраля 2016 года, страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры 

<

адрес>) по договору участия в долевом строительстве № от 03 февраля 2016 года, подтвержденные, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Обязательства ОАО «Пензастрой» перед страховщиком по оплате страховой премии по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства выполнены полностью, что стороной ответчика не оспаривалось.

22 июня 2017 г. между ООО «Проминстрах» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор № о передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов. 

Таким образом, с 22 июня 2017 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 г. ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июля 2018 г. в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» включено требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры №, общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 39,71 кв.м., находящейся на 6 этаже жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания (корп. № строение №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 19404 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 1 972 100 руб. 

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2018 года ФИО1 направил в ООО «Проминстрах» заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика № от 08 февраля 2016 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от 03 февраля 2016 года. К данному заявлению истец приложил документы, подтверждающие наступление страхового случая.

В ответ на данное обращение истцом получено от ООО «Проминстрах» письмо № от 09 ноября 2018 года, из которого следует, что в выплате страхового возмещения ФИО1 отказано, поскольку участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве заявил денежные требования к застройщику и был включен в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к застройщику; выписка из реестра требований кредиторов не подписана конкурсным управляющим и в этой связи не рассматривается ответчиком в качестве оригинала; не представлены справка о размере ссудной задолженности по кредитному договору, письменное согласие банка, в пользу которого наложено обременение договора долевого участия при получении страховой выплаты с указанием банком реквизитов счета для выплаты.

До настоящего времени требования истца страховой компанией не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, истек.

Ответчик, отказывая в получении страхового возмещения, предложил истцу преобразовать требование о передаче жилого помещения в денежное требование, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора участия в долевом строительстве.

Суд считает указанные доводы ответчика, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Региональная страховая компания», страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя - участника долевого строительства. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ № 127-ФЗ) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IХ ФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства- получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11ФЗ № 127-ФЗ).

При этом, в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21 января 2016 года, № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является ФИО1

Кроме того, соответствии с п.2 ст.16 Закона №127-ФЗ в случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, для целей ведения указанного реестра привлечение реестродержателя является обязательным. 

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов ОАО «Пензастрой», прошедшем 01 июня 2018 года, по девятому вопросу повестки принято решение выбрать в качестве реестродержателя АО «Новый регистратор». 

Согласно п.4 ст.16 Закона №127-ФЗ в случае, если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, арбитражный управляющий не несет ответственность за правильность ведения реестра требований кредиторов. 

В соответствии с п.9 ст.16 Закона №127-ФЗ по требованию кредитора выписка из реестра направляется или арбитражным управляющим или реестродержателем. 

В этой связи, истцом в адрес ответчика верно предоставлена выписка, подписанная уполномоченным лицом и скрепленная печатью АО «Новый регистратор».

Помимо прочего, из материалов дела усматривается, что по состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, Ч. погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 972 100 руб.

В части, неурегулированной Федеральным законом № 214-ФЗ отношения между гражданином- участником долевого строительства и застройщиком регулируются Законом РФ № 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ООО «Проминстрах» необоснованно отказало истцу в удовлетворении требования о выплате страховой суммы, тем самым нарушив права потребителей, ответчик обязан выплатить штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, т.е. в размере 986 050 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 18 060 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 972 100 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи сто) рублей, штраф в размере 986 050 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 18 060 (восемнадцать тысяч шестьдесят) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Председательствующий - Д.В. Шветко