Дело № 1-29/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шатрово «10» апреля 2019 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Тарасенкова А.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Соболевой Л.Ю., 

потерпевшего ФИО,

при секретаре Мосиевской С.В., 

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес>, 

<

..............>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 31 января 2019 года по 1 февраля 2019 года в неустановленное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к гаражу квартиры 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи металлического прута демонтировал находившийся на двери навесной замок, и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО алюминиевую 20-литровую канистру стоимостью 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек, с находящимися в ней 15 литрами бензина АИ-92 стоимостью 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек за один литр на общую сумму 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения собственника, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

..............> рублей 

<

..............> копейки.

Деяние ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Соболева Л.Ю. поддержала ходатайство обвиняемого.

Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все установленные законом основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление обвиняемого, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении С.П.АБ. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как в соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно представленным материалам, обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, в явке с повинной сообщил о совершенном им преступлении, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем проявил деятельное раскаяние, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие чего перестал быть общественно опасным. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого, суд не усматривает.

С учетом личности обвиняемого и изложенных обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить С.П.АБ. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

3. Вещественные доказательства:

- навесной замок, АКБ марки 

<

..............>, алюминиевую канистру объемом 20 литров считать переданными законному владельцу ФИО, 

- АКБ марки 

<

..............> считать переданным законному владельцу ФИО1 

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Шатровского района Курганской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они обязаны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев