П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Залари 23 января 2020г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко JI.B. представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тюльковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с 

<

данные изъяты> классами образования, находящегося в гражданском браке с ФИО16, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего по частному найму, прож. в 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 25.08.2018 по 31.08.2018 имея умысел направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, с целью личного употребления, без цели сбыта собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в общем количестве не менее 453, 57гр., что является крупным размером, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

После чего, продолжая реализовывать задуманное незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 453, 57гр. хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, до момента выдачи сотрудникам полиции, в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 14час. 20мин. до 15 час. 30 мин. 14.01.2019.

В судебном заседании защитник Пархоменко J1.B. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также на основании примечания к ст.228 УК РФ, так как ФИО1 не судим, характеризуются положительно, как установлено в судебном заседании добровольно выдал наркотические средства, о фактическом наличии которых не было известно органам следствия, а также о местах из нахождения, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и после разъяснения ему положений закона о том, что прекращение не является реабилитирующим, подтвердил добровольность своего волеизъявления.

Государственный обвинитель Шовкопляс А.С. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.228 УК РФ, с учетом требований ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконным приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольности сдачи ФИО1 наркотических средств.

Так, подсудимый ФИО1 указал, что когда к нему подъехали сотрудники полиции, по его просьбе супруга пригласила их в дом, где от них он узнал о поступлении в дежурную часть сообщения о хранении им конопли, он сообщил сотрудникам, что действительно у него имеется конопля, показал места хранения на бане и в мастерской, а также где собирал, а именно в огороде своего дома, для личного употребления. Об этом заявил добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Допрошенные свидетели С и Ф показали, что они участвовали в качестве понятых при осмотре территории дома ФИО1 и подтвердили факт изъятия наркотических средств, из мест, на которые указывал ФИО1 (т. 1 л.д.7-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2019 (т.1л.д.7-20) наркотические вещества были изъяты: в мастерской в полимерном пакете желтого цвета; с крыши бани.

Из допроса подсудимого ФИО1 также следует, что дикорастущую коноплю для личного употребления он собрал в огороде своего дома.

При проверки показаний на месте ФИО1 указал, где собрал коноплю, в огороде за домом, а также где в последующем хранил ее на крыше бани, в мастерской (т. 1л.д.90-97).

Свидетель ФИО14. в своих показаниях подтвердил, что после поступления к нему как оперуполномоченному сообщения, ФИО1 сам выдал наркотики и показал, где их хранит.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ст. 75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 добровольно выдал принадлежащие ему наркотические средства, о наличии которых, его объемах и местах хранения органу предварительного следствия ранее не было известно, активно способствовал раскрытию и пресечению этого преступления, а значит на основании п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 453,57гр., то есть по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.04.2019 № № (т.1л.д.150 -157) ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается в мерах медицинского характера, правильно воспринимает происходящие события, может осуществлять свои процессуальные права и соответственно суд приходит к выводу, что ФИО1 выразив согласие с прекращением уголовного дела по заявленным основаниям, осознает последствия такого прекращения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» в четырех пакетах и двух конвертах: наркотическое средства каннабис (марихуана) в количестве 356,22гр. и 94,15гр., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; чистый марлевый тампон, отрезок ткани и отрезок простыни следует уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 примечания к статьей 228 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28, 256 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании п.1 примечания к статьей 228 УК РФ, по ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» в четырех пакетах и двух конвертах, а именно: наркотическое средства каннабис (марихуана) в количестве 356,22гр. и 94,15гр., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; чистый марлевый тампон, отрезок ткани и отрезок простыни уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Егорова