РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП фио о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор №93 от 04.09.2023 г. на оказание услуг индивидуального консультирования. Согласно условиям договора, исполнитель за вознаграждение в размере, определенном договором, обязуется оказывать клиенту услуги индивидуального консультирования в период с 05.09.2023 г. по 26.12.2023 г., а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежные средства в общей сумме сумма оплачены ответчику, что подтверждается справками по операциям. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства. Истец направил в адрес ответчику претензию, в которой потребовал возврата уплаченных денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор №93 от 04.09.2023 г. на оказание услуг индивидуального консультирования. 

Согласно условиям договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказывать клиенту услуги индивидуального консультирования в формате коучинга в период с 05.09.2023 г. по 26.12.2023 г., а клиент обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость полного пакета коуч-услуг согласно запросу клиента составляет сумма Оплата услуг производиться клиентом до 05.09.2023 г.

Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежные средства в общей сумме сумма оплачены ответчику, что подтверждается справками по операциям от 05.09.2023 г. в 12:16 на сумму сумма, от 05.09.2023 г. в 19:11 на сумму сумма

До настоящего момента ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Со стороны ответчика информации, свидетельствующей об обстоятельствах, которые создают невозможность оказания услуги в указанный в договоре срок – истцу не предоставлялось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлено суду достаточно доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, предусмотренных договором и оплате консультационных услуг в полном объеме. Между тем, ответчиком доказательств, свидетельствующих об оказании услуг, предусмотренных условиями договора суду не представлено, возражений на исковое заявление от ответчика не поступало. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения условий договора об оказании услуг индивидуального консультирования №93 от 04.09.2023 подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ИП фио (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья Т.Н. Ерохина