Дело № 2-144/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000332-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 22 ноября 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ПН35/С/18.1562, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 361,35% годовых. Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства. Согласно договору займ должен быть возвращен 22 декабря 2018 года, однако до настоящего времени ответчик заемные средства и проценты за пользование ими не вернул. С учетом этого просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 77 868 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 41 283 рубля - проценты, 6 585 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 04 копейки и расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления ответчику.

Представитель истца ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких либо письменных возражений против заявленных исковых требований от него не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Представленными истцом документами подтверждено, что 22 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей на срок 30 дней и в этот же день между ним и истцом был заключен договор займа № ПН35/С/18.1562, по условиям которого, содержащимся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), ФИО1 предоставлены денежные средства (заем) в сумме 30 000 рублей (п.1) под 361,35 % годовых или 0,99 % в день (п.4). Срок возврата займа определен до 22 декабря 2018 года включительно (п.2).

В договоре установлено, что возврат займа и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6). Исходя из Графика ответчик должен был вернуть займ единым платежом в размере 38 910 рублей 22 декабря 2018 года.

Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», является договором микрозайма.

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал своей подписью в соответствующей графе договора.

Факт передачи ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 22 ноября 2018 года, то есть ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязанности по договору займа надлежащим образом в полном объеме, передав деньги ответчику.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из приведенных норм права (действовавших на момент заключения между истцом и ответчиком кредитного договора) следует, что законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Продолжение начисления процентов, предусмотренных договором, за пределами срока предоставления займа, после возникновения просрочки предусмотрено вышеназванными нормами права, но размер начисленных процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Из договора займа от 22 ноября 2018 года следует, что условие о данном ограничении указано ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (п.12). Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа от 22 ноября 2018 года по состоянию на 27 августа 2020 года долг составляет 77 868 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа; 41 283 рубля – проценты; 6 585 рублей - неустойка. При составлении расчета истцом учтены поступившие от ответчика денежные средства в размере 19 008 рублей (зачтены в счет погашения процентов), размер процентов ограничен истцом двукратной суммой непогашенной части займа, самостоятельно снижена неустойка.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего на дату заключения договора законодательства, в том числе ограничениям, установленным ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1) и положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Размеры процентной ставки 361,350% годовых соответствуют положениям части 23 статьи 5, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование займом по правилам ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком и кроме того уменьшен истцом при подаче иска.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлены.

В судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между истцом ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 договора займа и факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Исходя из изложенного исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 1397 от 11 июня 2020 года и № 152 от 28 августа 2020 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уплатило государственную пошлину в сумме 2 536 рублей 04 копейки, а также затратило 54 рубля за пересылку ответчику копии искового заявления, что подтверждается чеком от 27 августа 2020 года, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ПН35/С/18.1562 от 22 ноября 2018 года в размере 77 868 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей – основной долг; 41 283 рубля – проценты; 6 585 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки и 54 (пятьдесят четыре) рубля в счет возмещения почтовых расходов.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.А. Угрушева