Дело № 2-2330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» (далее ООО МКК «УлФин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 29 октября 2015 года между ООО МКК «УлФин» и ФИО1 был заключен договор займа ***. По условиям договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день, которые он обязался вернуть 12 ноября 2015 года. 

Однако свои обязательства по договору займа ФИО1 не выполняет, в погашение долга внесено 2000 руб.

Задолженность ФИО1 по договору займа *** от 29 октября 2015 года, за минусом возвращенной суммы в размере 2 000 руб., составляет 61 720 руб., в том числе основной долг 3000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2015 по 01.08.2018 60 420 руб., штраф 300 руб.

Истец просит расторгнуть договор займа *** от 29 октября 2015 года и взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 руб.60 коп. 

Представитель истца - ООО МКК «УлФин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 04.10.2018 против иска возражал. Пояснял, что ответчик является его братом, с детства состоит на учете в психиатрической клинике, примерно с 12 лет имеет *** инвалидности. В настоящее время ему установлена *** инвалидности в связи с перенесенным инсультом. О том, что брат взял деньги в займ, никто не знал. Об этом стало известно, когда брата парализовало и на телефон стали приходить сообщения о долге. Считал, что брат не понимал свои действия, когда брал деньги в долг.

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.10.2015 между ООО МК «УлФин» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 000 руб.; займ предоставлен на срок 15 календарных дней; заемщик обязался вернуть займ и проценты за пользование займом 12.11.2015 (п.п.1.1, 1.2, 3.2).

Согласно п.4.1 заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования (730% годовых). 

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день (730% годовых) по день окончательного расчета. 

В индивидуальных условиях договора займа *** от 29.10.2015 в правом верхнем углу указано, что полная стоимость займа составляет 730 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от 29.10.2015 денежные средства в сумме 3 000 руб. ФИО1 получены. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора займа и свои обязательства, предусмотренные им. В погашение долга им внесено по приходному кассовому ордеру от 14.01.2016 2000 руб.

По состоянию на 01.08.2018 задолженность ФИО1 перед займодавцем составляет 61 720 руб., которая включает в себя основной долг 3000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2015 по 01.08.2018 60 420 руб., штраф 300 руб. минус 2000 руб. (сумма возвращенного долга).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Для заключаемых в четвертом квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 679,979% годовых при займе сроком менее месяц, до 102,018% годовых при займе свыше года. Соответственно предельное значение полной стоимости потребительского займа составляет – 856,448% (679,979 % : 3 = 225,659%; 679,979% + 225,659% = 905,638%).

По условиям договора займа, заключенного с ФИО1 29.10.2015, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2 % в день, полная стоимость займа, как указано выше, составляет 730% годовых. Указанные проценты не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленных Центробанком России. 

По условиям договора займ был предоставлен ФИО1 на 15 дней, и при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств сумма основного долга и процентов не превысила бы 3 840 руб., о чем указано в п.6 Индивидуальных условий договора займа *** от 29.10.2015.

По сообщению ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Как уже указано выше, ответчик 14.01.2016 вернул в погашение долга 2000 руб. Указанное означает, что он осознавал необходимость возврата денежных средств, взятых в долг. 

В материалы дела представлена доверенность от 31.07.2018, выданная ФИО1 представителю ФИО2, удостоверенная нотариально. Нотариусом указано, что содержание доверенности соответствует волеизъявлению лица, выдавшего доверенность. Личность представляемого по доверенности установлена, его дееспособность проверена.

Вышеизложенное свидетельствует о способности ФИО1 понимать значение своих действий. 

Поэтому доводы представителя ФИО2 о том, что ФИО1 при получении займа не понимал значение своих действий, суд находит несостоятельными.

В связи с вышеизложенным, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО МКК «УлФин» подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 61 720 руб.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку в результате неуплаты задолженности по договору займа и процентов за пользование им истец не получает того, что предусмотрено условиями договора займа, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требование ООО МКК «УлФин» о расторжении с ФИО1 договора займа *** от 29.10.2015 обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО МКК «УлФин» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 051 руб.60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа *** от 29 октября 2015 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» задолженность по договору займа *** от 29 октября 2015 года в размере 61 720 руб., в том числе основной долг 3 000 руб., проценты за пользование займом 58 420 руб., штраф 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.Н.Мяльдзина