22RS0003-01-2020-000389-33

Дело № 2-309/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре: Смоляр Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Алтайская нерудная компания» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 4300000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.6 договора), с учетом графика уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,11 % годовых при предоставлении траншей с возвратом на срок от 181 дней до 1 года (п.1.4 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на 07 число (включительно) текущего месяца (ст.4 договора), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п.4.2.2. договора).

В соответствии с п.п.1.2, 1.2, 1.5 договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит (транши) в размере 4300000 руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство Кредитором исполнено, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенного между кредитором и ФИО1.

В установленный Договором срок заёмщик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил.

В адрес ООО «Алтайская нерудная компания» и ФИО1 направлены требования (уведомления) о досрочном возврате кредита в которых установлен срок для оплаты. 

В установленный в требовании срок ООО «Алтайская нерудная компания» и ФИО1 оплату не произвели.

В соответствии с п.7.1 (7.1.1.1) кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, а также уплаты начисленных процентов/комиссий в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора, вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки, а заемщик обязуется в срок, установленный требованиями кредитора уплатить неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства деленной на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного(просроченного ) денежного обязательств Заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства со дня, следующего за установленным настоящим договором днем возврата /уплаты соответствующей суммы, и по день полного просроченного обязательства (включительно).

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительств ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителя.

Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом, в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договора составила 739164 руб 24 коп, в том числе: 659186 руб 92 коп - сумма основного долга; 16538 руб 63 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом, 63438 руб 69 коп - сумма неустойки.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания» в размере 739164 руб 24 коп, в том числе: 659186 руб 92 коп - сумма основного долга; 16538 руб 63 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом, 63438 руб 69 коп - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10090 руб, а также взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 15.11% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», представитель третьего лица ООО «Алтайская нерудная компания», арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Алтайская нерудная компания» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 4300000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.6 договора), с учетом графика уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,11 % годовых при предоставлении траншей с возвратом на срок от 181 дней до 1 года (п.1.4 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на 07 число (включительно) текущего месяца (ст.4 договора), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п.4.2.2. договора).

В соответствии с п.п.1.2, 1.2, 1.5 договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит (транши) в размере 4300000 руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство Кредитором исполнено, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В установленный договором срок ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. 

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Алтайского кропя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Алтайская нерудная компания» введена процедура наблюдения на срок шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» требование банка в размере 739164 руб 24 коп включено в реестр требований кредиторов.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенного между кредитором и ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства заключен в соответствии с требованиями предъявляемыми ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме. Договор поручительства подписан сторонами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства (п.2.1, 2.2) установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительств ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителя.

Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом, в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий Договора.

В адрес ООО «Алтайская нерудная компания» и ФИО1 направлены требования (уведомления) о досрочном возврате кредита в которых установлен срок для оплаты. 

В установленный в требовании срок ООО «Алтайская нерудная компания» и ФИО1 оплату не произвели.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п.7.1 (7.1.1.1) кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, а также уплаты начисленных процентов/комиссий в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора, вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки, а заемщик обязуется в срок, установленный требованиями кредитора уплатить неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства деленной на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного(просроченного ) денежного обязательств Заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства со дня, следующего за установленным настоящим договором днем возврата /уплаты соответствующей суммы, и по день полного просроченного обязательства (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договора составила 739164 руб 24 коп, в том числе: 659186 руб 92 коп - сумма основного долга; 16538 руб 63 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом, 63438 руб 69 коп - сумма неустойки (по ставке 30,322% годовых).

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, пени, комиссий судом проверен, является верным, в связи с чем принимается судом во внимание.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствие ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом положений с.6 ст. 395 ГК РФ, с учетом обстоятельств настоящего иска, суд считает возможным понизить размер неустойки в сумме 163438 руб 69 коп до 20000 руб., поскольку сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер штрафной санкции, суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер процентов 30,22% годовых превышает самую высокую в период действия кредитного договора ставку рефинансирования ЦБ РФ (7,75% годовых).

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания» составила 695725 руб 55 коп, в том числе: 659186 руб 92 коп - сумма основного долга; 16538 руб 63 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом, 20000 руб 00 коп - сумма неустойки и подлежит взысканию с ФИО1 солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания».

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом сумма, полученная заемщиком по кредитному договору не возвращена, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору по ставке 15.11% годовых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы основного долга.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 10090 руб, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10090 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 501 руб 64 коп.

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания» в размере 695725 руб 55 коп, в том числе: 659186 руб 92 коп - сумма основного долга; 16538 руб 63 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом, 20000 руб 00 коп - сумма неустойки

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 10090 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 501 руб 64 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания» проценты за пользование кредитом по ставке 15,11% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно. 

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 09 сентября 2020 года в помещении суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья Г.В.Фоменко