Дело №

УИД 55RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2024 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о вселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о вселении, указав, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

<

адрес> жилого помещения составляет 29,7 кв.м. Собственником ? доли указанной квартиры является ФИО3 (отец истца). Спорная квартира является единственным жильем истца, единственным источником дохода – стипендия. В настоящее время временно проживает в общежитии. Ответчик препятствует проживанию ее в спорной квартире.

Просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика предоставить дубликат ключей от квартиры, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорной квартиры, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, с учетом положений международно-правовых актов (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ) закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Как установлено п. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как следует, из представленных в материалы дела доказательств, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО1 по ? доли у каждого.

Истец ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается копией лицевого счета №.

Согласно свидетельству №, ФИО1 в настоящее время временно зарегистрирована и проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления истец в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает. Намерена проживать в квартире, однако доступа не имеет, поскольку ответчик ФИО3 не предоставляет дубликат ключей, его требование о предоставлении дубликата ключей игнорирует.

Таким образом, доводы истца о том, что у нее отсутствует доступ в 

<

адрес> ввиду отсутствия ключа от входной двери, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Истец ФИО1 от прав на спорное имущество не отказывалась, каких-либо доказательств наличия у нее свободного доступа в спорную квартиру на момент судебного разбирательства ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании ответчика передать ей дубликат ключей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем передачи комплекта ключей от входной двери квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, предоставить дубликат ключей от квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-90Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4874/2024 ~ М-4069/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись