Копия

Дело № 2-3943/2019

УИД: 63RS0045-01-2019-004317-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года 

Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

Установил:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор № на основании заявления ФИО2, в котором последняя просила, в том числе, и заключить с ней договор о карте, а именно: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

Также, ФИО2 получила на руки экземпляр условий по картам и тарифов по картам, о чем свидетельствует ее подпись в них. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. Банк открыл ФИО2 счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте №, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

С использованием карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 128 000 руб., внесено в счет погашения задолженности – 139 004,70 руб.

С использованием карты клиентом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с условиями были и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 135 820,66 руб., состоящую из 2 450 руб., - комиссия за снятие наличных, 3 600 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 24 522,25 руб. – комиссия за обслуживание счета, 105 248,41 руб. – проценты.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам (п. 7.13 условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.(п. 4.12 условий по картам, текст заявления). При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п.1.16, п. 4.3 условий по картам). В соответствии с условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 4.2 условий). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 1.14, п. 4.10, п.4.11 Условий по картам). 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.4.11 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 124 815,96 руб. выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма сложилась с учетом полученных 128 000 руб. и внесенных 139 004,70 руб. ответчиком денежных средств, а также начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей 135 820,66 руб.

Заключительное требование направлено клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному клиентов в анкете при заключении договора.

Требования ответчиком до настоящего момента не исполнены, после выставления заключительного счета-выписки на счета клиента размешена сумма денежных средств в общем размере 1000 руб., которая списана в погашение просроченной задолженности.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка из данного лицевого счета.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 31 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № в размере 123 815, 96 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 3 676,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор № на основании заявления ФИО2, в котором последняя просила, в том числе, и заключить с ней договор о карте, а именно: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

Также, ФИО2 получила на руки экземпляр условий по картам и тарифов по картам, о чем свидетельствует ее подпись в них. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета. Банк открыл ФИО2 счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте №, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

С использованием карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 128 000 руб., внесено в счет погашения задолженности – 139 004,70 руб.

С использованием карты клиентом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 135 820,66 руб., состоящую из 2 450 руб. - комиссия за снятие наличных, 3 600 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 24 522,25 руб. – комиссия за обслуживание счета, 105 248,41 руб. – проценты.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке. В соответствии с условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.4.11 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 124 815,96 руб. выставив ДД.ММ.ГГГГ ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма сложилась с учетом полученных 128 000 руб. и внесенных 139 004,70 руб. ответчиком денежных средств, а также начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей 135 820,66 руб.

Заключительное требование направлено клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному клиентов в анкете при заключении договора.

Требования ответчиком до настоящего момента не исполнены, после выставления заключительного счета-выписки на счета клиента размешена сумма денежных средств в общем размере 1000 руб., которая списана в погашение просроченной задолженности.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту исключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 123 815,96 руб. 

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 31 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ установлена дата выхода ответчика на просрочку. 

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истекает ДД.ММ.ГГГГ

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что Банк обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковый требований АО "Банк Русский Стандарт". 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2019г.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3943/2019

(УИД: 63RS0045-01-2019-004317-17) Промышленного районного суда г. Самары