Дело № 1-159/2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Багаутдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александрова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового суда судебного участка № г.К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к обязательным работам сроком на № часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к исправительным работам сроком на № месяцев с удержанием №% заработка в доход государства;

- приговором мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к исправительным работам сроком на № месяцев с удержанием №% заработка в доход государства, отбыто № месяцев № дней, 

- приговором мирового суда судебного участка № г.К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к лишению свободы сроком на № месяцев условно с испытательным сроком на № год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ время около ДД.ММ.ГГГГ часа в ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, в целях незаконного обогащения, пришел на территорию расположенного по 

<

адрес> земельного участка №, принадлежащего на правах частной собственности О., где путем 

<

данные изъяты> через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, затем реализуя свой преступный умысел, используя собственную физическую силу, демонтировал 

<

данные изъяты> и проник в его помещение. Здесь ФИО1, заведомо зная о том, что под лавкой хранится 

<

данные изъяты>, принадлежащий О., осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий, действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанный 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, который положил в обнаруженный там же 

<

данные изъяты>, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей О. имущественный ущерб на сумму № рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Александров В.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Багаутдинов А.М. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ПотерпевшаяО. в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (л.д. №),активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие 

<

данные изъяты> детей (л.д. №) суд в соответствии с подп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1: на момент совершения преступления имел судимость за умышленное преступление небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. №); по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. №); привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> (л.д. №); совершил умышленное преступление против частной собственности, которое относится к категории средней тяжести, вину признал; принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет), конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступленийлишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и с учетом вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого, оснований для применения к нему иного вида наказания не находит.

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющегося основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку подсудимый осуждается к условному наказанию приговоры мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка № гК. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, не применяются.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на № год № месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, находиться дома с № часов вечера до № часов утра следующих суток, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Приговор мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового суда судебного участка № г.К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей О. (л.д. №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий- судья А.М. Ефимова