УИД 35RS0006-01-2023-001432-57 2-66/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 06 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.06.2021 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.06.2021 в размере 133 418 рублей 92 копейки по состоянию на 15.05.2023, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 250 рублей 00 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4 878 рублей 00 копеек, дополнительный платеж – 2 986 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 26 239 рублей 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 19 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 264 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей 38 копеек, а всего 137 287 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что с февраля 2022 года не смогла оплачивать кредит, поскольку у нее родилась дочь, она не работала, дохода у нее не было. Согласна только с суммой основного долга, в остальной части исковые требования не признает.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-1510/2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 12.06.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №3941581748, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых. 

Материалами дела подтверждено, что банком условия указанного кредитного договора исполнены. 

Ответчик же в установленные договором сроки не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27, вынес судебный приказ от 16.06.2022 о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением от 12.07.2022 года в связи с поступлением возражений должника.

С исковым заявлением в районный суд за защитой нарушенного права истец обратился 07.11.2023 года.

Ответчиком ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность согласно расчету истца составляет по состоянию на 15.05.2023 года в размере 133 418 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 250 рублей 00 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4 878 рублей 00 копеек, дополнительный платеж – 2 986 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 26 239 рублей 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 19 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 264 рубля 80 копеек.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 37 297 рублей 14 копеек.

Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты суммы задолженности, причитающейся банку, была уведомлена, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов, комиссии являются законными и обоснованными. 

Между тем, в качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022).

Мораторий и его последствия распространяются на юридических лиц и граждан.

Так, со дня введения и на срок действия моратория в силу прямого указания закона в отношении должников, на которых распространяется его действие: не допускается взыскание неустоек, штрафов в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств (пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением кредитных обязательств, предъявленной по состоянию на 14 октября 2022 года, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается взыскание неустоек, штрафов в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение взыскания неустоек, штрафов в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, что влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, как поданного преждевременно. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. Контрасчет ответчиком также не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: просроченная ссудная задолженность – 98 250 рублей 00 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4 878 рублей 00 копеек, дополнительный платеж – 2 986 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 26 239 рублей 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 рубля 82 копейки (500х14х0,0546/100); неустойка по договору просроченных процентов – 41 рубль 81 копейка (5469,83х14х0,0546/100), а в остальной части следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит 3 860 рублей 25 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №3941581748 от 12.06.2021 года по состоянию на 15.05.2023 года в размере: 

- просроченная ссудная задолженность – 98 250 рублей, 

- комиссия за ведение счета – 745 рублей, 

- иные комиссии – 4 878 рублей, 

- дополнительный платеж – 2 986 рублей 26 копеек,

- просроченные проценты – 26 239 рублей 44 копейки,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 рублей 04 копейки,

- неустойку на просроченную ссуду – 3 рубля 82 копейки,

-неустойку на просроченные проценты – 41 рубль 81 копейка,

- расходы по оплате госпошлины – 3 863 рубля 60 копеек,

а всего 137043 (сто тридцать семь тысяч сорок три) рубля 97 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-