Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре К.О. Меркуловой

с участием:

истца ФИО1 

представителя ответчика адвоката Т.С. Кадышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1. А.В. обратился с требованиями к ФИО2 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником дома №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, зарегистрирован и проживает в нем. Вместе с ним в доме зарегистрирован ФИО2

Ссылаясь на то, что ФИО2 никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, членом семьи собственника он не является, в 2007 году был им зарегистрирован в жилом помещении по просьбе своей знакомой, истец просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, место его жительства неизвестно. 

Представитель ответчика адвокат Кадышева Т.С., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. А.В. является собственником жилого дома №*по пер. * в г. Губкин Белгородской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2005 года (л.д.5).

Как следует из домовой книги (л.д.6-14) в доме зарегистрирован с 23.06.2007 года ФИО2 в качестве иного лица по отношению к собственнику жилья ФИО1

Согласно информации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину лейтенанта полиции ФИО3 при посещении дома №* по пер. * в г. Губкин Белгородской области было установлено, что по указанному адресу зарегистрирован, в том числе ФИО2, который, как пояснили соседи ФИО4, ФИО5 и ФИО6, никогда в дом не вселялся и не проживал в нем.

Будучи опрошенным в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он с 2005 года проживает по соседству с ФИО1, знает всех членов его семьи, однако, ФИО2 ему неизвестен, в спорном доме он никогда не проживал.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Его показания никем не опровергнуты.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением у родственников собственника и иных граждан возникает в связи с их вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. 

ФИО2 членом семьи собственника не является, не вселялся в спорный жилой дом и не проживал в нем, не оплачивал коммунальные услуги. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, факт регистрации ФИО2 в доме истца не является условием для возникновения у него прав на данное жилое помещение. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не вселялся в спорный жилой дом, не проживал в нем, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Определением суда произведена оплата услуг адвокату, привлеченному к участию по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в размере 550,00 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела судом и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика ФИО2

При обращении в суд истец ФИО1 понес расходы по госпошлине в сумме 300,00 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в её пользу с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Белгородская область, г. Губкин, пер. * д. *, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 ив пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на представителя в размере 550,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. 

С у д ь я Грешило Н.В.