ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя –Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002213-32 (номер производства 1-439/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства разнорабочим в ООО (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

1. 01 июля 2019 года Усольским городским судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто 17 октября 2019 года. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 15 дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

29 января 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление гашишного масла в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии (данные изъяты)метров от указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» в сторону ООО «Усольехимпром» г. Усолье-Сибирское, где, не имея законных оснований, собрал листья, фрагменты соцветия растения конопли (марихуаны) без центрального стебля. После чего, продолжая свои преступные намерения, с использованием своих познаний о способах изготовления различных видов наркотических средств, находясь в заброшенном здании, расположенном на расстоянии (данные изъяты)метров от указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» в сторону ООО «Усольехимпром» г. Усолье-Сибирское, взял металлическую чашку, положил в нее ранее собранные листья, фрагменты соцветий растения конопля (марихуана), залил в металлическую чашку растворитель, после чего руками отжал коноплю (марихуану) в растворителе для выделения масла из конопли, затем полученную жидкость перелил из металлической чашки в канистру, желая в последующем выпарить полученную жидкость и полученное наркотическое средство употребить путем курения. После этого, ФИО1 полученную жидкость в канистре, переместил в своё жилище, принадлежащее П. по адресу(данные изъяты), где хранил её до 21 часа 30 минут 30 января 2020 года. После чего, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, взял полученную жидкость и пошел по ул. Коростова в сторону ул. Магистральной г. Усолье-Сибирское, где на поле собирался выпарить жидкость на костре с целью получения наркотического средства. Однако довести преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства - гашишного масла в крупном размере до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном между домами № 1 по пр. Комсомольский и № 17 по ул. Коростова, г. Усолье-Сибирское с жидкостью, содержащей наркотическое средство — гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 32,875 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, и она была изъята в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут 30 января 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 46-50, 116-119) пояснял, что ему известно о том, что сбор и хранение дикорастущей конопли является противозаконным деянием. Он употреблял и изготавливал коноплю только одним способом, а именно: он собирал траву конопля, потом на собранную коноплю он «проливал» растворитель (ацетон), не отжимал, после чего получившуюся жидкость, он выпаривал, после выпаривания получалось конопляное масло, которое он смешивал с обычным табаком и курил. 29 января 2020 года в дневное время, около 15 часов 00 минут он решил собрать коноплю для личного употребления, на поле в районе очистных сооружений за ООО «Усольехимпром», куда он добрался пешком. Он решил собрать коноплю, чтобы изготовить из неё вещество, пригодное для курения. Он знал, что сбор и переработка конопли для курения запрещены законом. Перед тем как идти на поле, дома он взял полимерный пакет черного цвета, черный рюкзак, в котором находились новые пачки со шприцами в количестве 7 штук, ремень, три ножа, завернутые в футболку оранжевого цвета, канистра белого цвета объемом 5 литров, емкость с растворителем, металлическая чашка, также он взял тканевые перчатки, которые и одел на руки. Ножи, завернутые в футболку, у него в рюкзаке лежали давно, он их планировал наточить. Придя на поле, с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 29 января 2020 года он на протяжении 15-20 минут руками сорвал примерно 30 кустов конопли. Коноплю он рвал в пакет, который принес с собой. После, он решил приготовить из конопли вещество пригодное для курения, чтобы впоследствии покурить. Взяв канистру и емкость с ацетоном, он пошел в заброшенное здание, расположенное недалеко от ООО «Усольехимпром», примерно в районе очистных сооружений, визуально сможет показать. Придя в указанное здание примерно в 16 часов 25 минут, он отделил листья конопли от стеблей, полученные листья конопли он положил в имеющуюся у него металлическую чашку, после чего залил всю массу ацетоном, который ранее он приобрел в магазине, отжал коноплю, получившуюся жидкость он слил в канистру белого цвета, после чего он поместил канистру с жидкостью в свой рюкзак черного цвета. Примерно в 21 час 00 минут он пошел домой, металлическую чашку, в которой он замачивал коноплю, а также пакет, в который собирал коноплю, и перчатки, он выбросил по пути домой, где именно не помнит. Когда он пришел домой, то дома никого в это время не было. Более из дома он не выходил. 30 января 2020 года около 21 часа 30 минут он решил сделать из полученного раствора конопли курительную смесь, выпарив раствор, в связи с чем, вышел из дома, взяв с собой рюкзак, в котором также находились канистра с жидкостью, емкость с ацетоном, одноразовые шприцы, которые он планировал использовать для фасовки полученной курительной смеси, ремень, ножи, которые были завернуты в футболку. С указанным рюкзаком с содержимым он пошел по ул. Коростова в сторону ул. Магистральной, где на поле собирался выпарить жидкость на костре. Когда он проходил мимо дома № 17 по ул. Коростова, мимо него проехал автомобиль, какой, не помнит, после остановился, из данного автомобиля вышли двое мужчин и пошли к нему навстречу, которые предъявили ему удостоверения сотрудников полиции, и назвали свои фамилии, при этом спросив его, имеются ли при нем колюще-режущие предметы, а также запрещенные к хранению вещества, в том числе наркотики, он сказал, что у него имеются ножи. После чего один из сотрудников полиции предложил ему показать ножи. Когда он открыл рюкзак, из которого чувствовался резкий запах растворителя, и была видна канистра, сотрудники полиции спросили его, что находится в канистре, он ответил, что не знает. После чего сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые с его участием провели осмотр места происшествия. В осмотре участвовали он, следователь и двое мужчин понятых. В ходе осмотра у него изъяли канистру с жидкостью, содержащей коноплю, чашку с ацетоном, а также его рюкзак, в котором находилось три ножа. Изъятые у него вещи опечатали и оклеили бирками с оттисками печатей, на которых расписались понятые и следователь, а также и он. Также с его рук были изъяты смывы, которые упаковали в бумажный конверт, который также опечатали биркой с оттиском печати, которую заверили следователь, понятые и он. После составления протокола осмотра места происшествия его доставили в отдел полиции, где его опросили. До момента его задержания сотрудниками полиции, последний раз он употреблял наркотик 28 января 2020 года. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –фототаблицы (л.д.96-103), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Коняхина А.Г., на предложение следователя указать место, где он произвел сбор дикорастущей конопли и место изготовления наркотического средства, указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах от указателя «Канализационные очистные сооружения» и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» в сторону ООО «Усольехимпром», где он 29 января 2020 года в дневное время собирал коноплю для личного употребления. Затем указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах от указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя в сторону ООО «Усольехимпром», где он в дневное время собирал коноплю для личного употребления. Затем указал на заброшенное здание, расположенное на расстоянии (данные изъяты) метров от указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» в сторону ООО «Усольехимпром», где он 29 января 2020 года в дневное время изготовил наркотическое средство.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Г., В., С., Н., П., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Г., В., С., Н., П., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей С. (л.д.74-75) и Н. (л.д. 76-78) данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в МО МВД России (данные изъяты), в их основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка, также они работают в рамках распоряжения № 2/39 (р) от 04.01.2020 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств». 30 января 2020 года они находились на маршруте в виде скрытого патруля, проверяли возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств. Около 21 часа 50 минут они на автомобиле двигались по ул. Коростова, в г. Усолье-Сибирское, где между домами № 1 по пр. Комсомольский и домом № 17 по ул. Коростова ими был замечен парень, который шел в сторону ул. Менделеева. На спине парень нес рюкзак черного цвета. Кроме того, парень постоянно оглядывался по сторонам, и им показалось это подозрительным. Они на автомобиле проехали мимо парня, и когда проезжали мимо, то почувствовали сильный запах конопли и растворителя, который поступал в автомобиль через приоткрытое окно автомобиля. После ими было принято решение проверить парня, на предмет нахождения при парне наркотиков и других запрещенных предметов. Они остановили автомобиль, и подошли к парню, также чувствовали сильный запах конопли и растворителя. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. С. спросил у парня, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что парень пояснил, что у него при себе имеются ножи, более никаких запрещенных предметов нет. Они попросили парня представиться и продемонстрировать им данные ножи, чтобы удостовериться, что данные ножи не являются холодным оружием. Парень представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты) и открыл свой рюкзак, в котором они увидели канистру с жидкостью бурого цвета. Также в рюкзаке находилась емкость с прозрачной жидкостью, футболка, в которую были завернуты какие - то предметы. Они стали спрашивать у ФИО1, что за жидкость находится в канистре, на что тот пояснил, что не знает, что там находится, и также сказал, что канистра ему не принадлежит. После этого ими было принято решение о задержании парня, так как они решили, что в канистре может находиться наркотическое средство. Н. позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о задержании ФИО1 После на место задержания ФИО1 приехала следственно - оперативная группа, которой был передан ФИО1.

Из показаний свидетелей Г. (л.д.87-89) и В. (л.д. 90-92) данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что 30 января 2020 года около 21 часа 55 минут сотрудники полиции их попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что задержан молодой человек с канистрой, в которой содержится жидкость с запахом ацетона и характерным запахом конопли. Они согласились. После они прошли к торцовой левой стороне дома № 17 ул. Коростова, где увидели молодого человека, рядом с которым на земле был расположен рюкзак с содержимым. После следователь произвела осмотр места происшествия с их участием и с участием молодого человека. В ходе осмотра места происшествия следователь попросила представиться молодого человека, тот представился как ФИО1. Данного парня они видели впервые, повода для оговора у них нет. Кроме того, перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. После этого ФИО1 продемонстрировал всем участвующим лицам, что на земле рядом с ним, расположен рюкзак, в данном рюкзаке имелась футболка оранжевого цвета, в которую завернуты три ножа, ремень, прозрачный пакет с медицинскими шприцами в количестве 7 штук, шприцы были упакованы, а также канистра из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, вместимостью около 5 литров. В канистре находилась жидкость бурого цвета с резким запахом растворителя и конопли. Кроме того в рюкзаке находилась емкость с прозрачной жидкостью. На вопрос следователя ФИО1, что находится в канистре, ФИО1 пояснил, что ему не известно. Все изъятые вещи были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 провели изъятие смывов с рук на салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, опечатали биркой, где все участвующие лица расписались. По окончанию данного следственного мероприятия протокол был зачитан, все соответствовало действительности, после все участвующие лица расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля П. (л.д.73), данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что она проживает с ФИО1, который приходится ей сыном. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, доброго и уравновешенного человека. Всегда помогает ей по хозяйству, серьезных конфликтов у них с ним никогда не было. Андрей посещал детский сад, после обучался в СОШ № 2 г. Усолье-Сибирское, а также в Аграрно - промышленном техникуме п. Железнодорожный, Усольского района, где получил специальность автослесарь. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, травм головы у него никогда не было. Официально нигде не трудоустроен, подрабатывает в (данные изъяты) неофициально в должности деревообработчика. Никаких посторонних вещей, в том числе наркотических средств, Андрей домой не приносил. О том, что Андрей употребляет наркотические средства, ей стало известно от сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Г., В., С., Н., П., данных ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, сообщения о преступлении, зарегистрированного 30 января 2020 года, КУСП № 1221 (л.д. 5).

Согласно сообщения, зарегистрированного МО МВД России «Усольский» 30 января 2020 года, КУСП № 1221, Н. в 21 час 55 минут сообщил, что 30 января 2020 года в 21 час 50 минут между домами № 1 по пр-ту Комсомольский и № 17 по ул. Коростова г. Усолье-Сибирское задержан ФИО1, (данные изъяты) года рождения, который имел при себе рюкзак, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли и растворителя (л.д.4).

Согласно распоряжению № 2/39р от 04 января 2020 года на территории г. Усолье-Сибирское проводились оперативно-профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия и приложения к нему - схемы и фототаблицы от 30 января 2020 года (л.д. 8-15), установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1 осмотрен участок открытой местности, расположенный между домом №1 по пр-ту Комсомольскому и домом № 17 по ул. Коростова, которые представляют собой 2-х этажное шлакоблочное здание. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии метра от торцевой левой стороны указанного здания на снегу обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находились канистра белого цвета из полимерного материала объемом 5 литров, внутри канистры находилась жидкость бурого цвета с резким запахом растворителя и конопли, футболка оранжевого цвета, в которую завернуты три ножа, ремень коричневого цвета с металлической пряжкой, прозрачный пакет с новыми медицинскими шприцами в количестве 7 штук, а также прозрачная емкость, оклеенная изолентой зеленого цвета и упакованная в прозрачный пакет, внутри которой находилась прозрачная жидкость с резким запахом. С рук ФИО1 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия. 

Изъятые в ходе осмотра предметы были осмотрены следователем (л.д.23-24, 61-63), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25, 64-65).

Из заключения эксперта № 94 от 06 февраля 2020 года (л.д. 29-33) установлено, что представленная на исследование жидкость в канистре (объект №1), содержит наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса).

Масса гашишного масла (масла каннабиса) в перерасчете на сухой вес - 32, 875 грамм.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы; экстракта и настойки каннабиса». Изготовить данное наркотическое средство - гашишное масло, способом указанным ФИО1 в объяснении, возможно.

Для употребления данного наркотического средства, представленную на исследование жидкость, содержащую наркотическое средство - гашишное масло, жидкость необходимо выпарить.

Жидкость в бутылке, представленная на экспертизу (в упаковке №2) не исследовалась в связи с отсутствием в лаборатории необходимого оборудования. Предположительно, является органическим растворителем.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №4), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен главный эксперт межрайонного отдела № 2 ЭКЦ ГУ МВД РФ по Иркутской области Т., которая подтвердила выводы проведённой ею экспертизы и указала, что представленная ей на исследование жидкость в канистре, содержит в себе наркотическое средство – гашишное масло, однако для того, чтобы из данной жидкости получить готовое наркотическое средство, её необходимо выпарить. 

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, также у суда нет оснований для критической оценки показаний эксперта ФИО2, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Согласно постановлению об установлении обстоятельств преступления от 20 мая 2020 года (л.д. 110-111), необходимо считать местом, где начато совершение преступления - участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя с надписью «канализационные очистные сооружения» в сторону ООО «Усольехимпром» г. Усолье-Сибирское, где ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло из ранее собранной им дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии (данные изъяты) метров от указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» и на расстоянии (данные изъяты) метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя с надписью «Канализационные очистные сооружения» в сторону ООО «Усольехимпром» г. Усолье-Сибирское, временем необходимо считать период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 29 января 2020 года. Считать местом, где окончено преступление - участок местности, расположенный между домами № 1 по пр-ту Комсомольский и № 17по ул. Коростова г. Усолье-Сибирское, временем считать 21 час 50 минут 30 января 2020 года. 

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Г., В., С., Н., данных ими на предварительном следствии, суд доверяет им, находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля П., данных ею на стадии предварительного расследования, суд учитывает их как характеризующие личность подсудимого. Протоколы допросов выше указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого ему преступления. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На стадии судебных прений государственный обвинитель в соответствие со ст.246 ч. 8 п. 1 УПК РФ полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого с части 2 статьи 228 на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ, так как, по его мнению, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, подсудимый лишь покушался на изготовление наркотического средства, и процесс изготовления необходимого для него наркотического средства (гашишного масла) - не был завершен. Готовое к использованию и потреблению наркотическое средство получено подсудимым не было, он не завершил процесс изготовления до конца и не произвел требуемый процесс выпаривания, а только собирался это сделать, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Тогда как, исходя из заключения эксперта, процесс выпаривания является необходимым для завершения полного процесса изготовления такого наркотического средства, как гашишное масло. 

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд, выслушав мотивированную позицию государственного обвинителя, с которой согласились участники процесса, признает доводы государственного обвинителя законными и обоснованными, учитывая, что изменение квалификации действий подсудимого в данном случае не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту. При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта», как не нашедший своего подтверждения. 

Суд находит доказанной вину подсудимого в покушении на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ. 

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты)от 12 мая 2020 года судом установлено, что у ФИО1 (данные изъяты) (л.д.81-85).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 судим (л.д. 130), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, соседями характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.141). 

Согласно сведениям, представленным Усольским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 состоит на учете в УИИ, наказание в виде обязательных работ отбыл 17.10.2019, продолжает отбывать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания на 28.09.2020 оставляет 4 месяца 15 дней.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 30 января 2020 года (л.д. 16-17), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ, которым намеревался изготовить наркотического средства, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья ФИО1, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются правила части 3 статьи 66 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, проживает с матерью, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 приговором Усольского городского суда Иркутской области от 01 июля 2019 года осужден по статье 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17 октября 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто и составляет 04 месяца 15 дней в связи с чем, наказание по настоящему приговору суд назначает с учетом требований части 4 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 70 УК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 01 июля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 4 месяца 15 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 15 дней.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), находящееся в полимерной канистре в количестве 32, 825 грамм, салфетку со смывами с рук ФИО1, растворитель, находящийся в емкости, в пакете из полимерного материала черного цвета без маркировок, прозрачный пакет с 7 упаковками шприцов, три ножа, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; рюкзак, ремень, футболку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева