Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием врио военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Бикинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации – Министерства обороны Российской Федерации, о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … запаса ФИО2 к материальной ответственности, 

установил:

Военный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО2 к материальной ответственности, взыскав с ответчика в возмещение ущерба …руб…. коп. 

В обоснование иска военный прокурор указал, что досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда ФИО2 обязан был, но не возвратил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, чем причинил ущерб федеральному бюджету на указанную сумму, которую надлежит взыскать с военнослужащего в порядке, установленном Федеральным законом РФ «О материальной ответственности военнослужащих».

Врио военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ФИО1 заявленные к ФИО2 требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. 

Представитель Министра обороны Российской Федерации ФИО3 и представитель командира войсковой части 00000 ФИО4 в письменных отзывах требования военного прокурора поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО5 в письменных возражениях пояснил, что представляемое им учреждение наделено функциями администратора доходов федерального бюджета и осуществляет финансовое обеспечение воинских формирований, в том числе войсковой части 00000. Таким образом, денежные средства, взыскиваемые с военнослужащих в порядке привлечения к материальной ответственности в возмещение причиненного военному имуществу ущерба, подлежат зачислению в доход федерального бюджета через расчетные счета ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю». 

Министр обороны РФ, командир войсковой части 00000, военный прокурор Бикинского гарнизона, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Ответчик ФИО2, по приговору военного суда отбывающий наказание, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства через администрацию Федерального казенного учреждения колония-поселение № … УФСИН России по … краю. Ему было разъяснено право на участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, о чем ходатайства им не заявлено. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участвующего в деле военного прокурора, военный суд приходит к следующим выводам. 

Судебным разбирательством установлено, что с 21 октября 2013 г. ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. Он же, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (пп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»), с 6 октября 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

В период прохождения службы ФИО2 выдавалось вещевое имущество личного пользования, что следует из карточек учета материальных средств личного пользования для военнослужащих от 19 декабря 2013 г., 31 марта 2014 г. № 617/1480, раздаточной ведомости от 2 декабря 2014 г. № 2283, требования-накладной от 20 января 2015 г. № 110. 

При увольнении с военной службы ФИО2 имущество личного пользования, срок носки которого не истек, установленным порядком не сдал. 

Согласно справке-расчету № 55 стоимость не возвращенного ФИО2 имущества с учетом износа составляет … руб... коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Упомянутый порядок определен в Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее – Правила).

Согласно п. 25 Правил, переданное во владение и безвозмездное пользование военнослужащему вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату в случае, если военнослужащий уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. 

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Следовательно, уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, при исключении из списков личного состава воинской части, ФИО2 был обязан, но не возвратил вещевое имущество, срок носки которого не истек. По этой же причине исключалась возможность определить пригодность данного имущества к дальнейшему использованию по прямому назначению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом в размере, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно абз. 2 ст. 5 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что, поскольку уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы ФИО2 не возвратил переданное ему во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, срок носки которого не истек, он подлежит привлечению к материальной ответственности с возмещением суммы ущерба. 

Проверив произведенный начальником вещевой службы 00000 расчет стоимости невозвращенного ФИО2 имущества, военный суд находит его правильным.

Войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», в пользу которого следует взыскать денежные средства с ФИО2 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Бикинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации – Министерства обороны Российской Федерации, о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … запаса ФИО2 к материальной ответственности, – удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к материальной ответственности, взыскав с него в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба … (…) руб. … коп. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования – городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», государственную пошлину в размере … (…) руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья