Дело №1-401/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 апреля 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рылова Д.В.., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.11.2016 года, в дневное время, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО6 купить спиртные напитки для дальнейшего их распития. ФИО6 для приобретения спиртного передал ФИО1 свою банковскую карту АО «Сбербанк», сообщив кодовую комбинацию от нее. После чего ФИО1 зайдя в продуктовый магазин «Дружба», расположенный по адресу: 

<

адрес> при внезапно возникшем умысле, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ФИО6 за ним не наблюдает обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк», размещенный в указанном магазине, денежные средства в сумме 12 000 рублей с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что денежные средства в размере 12 000 рублей ему не вернули. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В прошлом. В момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости (наркомании) от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь); нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

ФИО1 не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, принимая в внимание конституционные принципы соразмерности, справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, суд не находит оснований применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости (наркомании) от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь); нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией на срок 300 /триста/ часов.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: