РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному №... с физическим лицом от дата в размере ***., в том числе сумма основного долга – *** руб., сумма начисленных процентов – ***., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № №... физическим лицом от дата в размере *** руб., в том числе сумма основного долга ***

К участию в деле для представления интересов ответчика привлечен адвокат по ст. 50 ГПК РФ, ФИО2

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Западный» не явился, извещался надлежащим образом - судебной повесткой по почте, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат по ст. 50 ГПК РФ, ФИО2, действующая на основании ордера №... от дата., возражала в удовлетворении иска, просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить штрафные санкции по ст. 333 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес по делу № №... от дата Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: адрес, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола №... заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от дата и Приказа №... от дата

Из материалов дела следует, что дата между Открытым акционерным обществом Банк «Западный», (в дальнейшем - Банк), и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №... с физическим лицом от дата, (далее - Кредитный договор) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ****** *** копеек.

Кредит предоставлен дата Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита дата Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением №... к Кредитному договору и составляет *** (***) процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. (л.д. 20-31).

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №... к Договору). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с предоставленными истцом суду документами, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом, задолженность по Кредитному договору №... от дата в полном объеме не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком составила ***., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.; просроченная ссудная *** руб.

С учетом уточненных требований по состоянию на 06.09.2017г., задолженность ФИО1 по Кредитному договору №... физическим лицом от дата в размере *** руб., в том числе сумма основного долга ***.

Расчет задолженности Ответчика прилагается к исковому заявлению. 

Данный расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено.

Наличие у ФИО1 непогашенной задолженности перед банком подтверждается также выпиской по лицевому счету.

Поскольку судом установлено, что погашение кредита ответчиком не производится, у Банка возникло право требовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по Соглашению о предоставлении кредита.

Направленная Ответчику дата. претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору №... с физическим лицом от дата в размере №...., являются законными, обоснованными.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу ч. 2 ст. 333 ГК Российской Федерации распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым снизить пени на сумму задолженности по основанному долгу с ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ***., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по состоянию на 06.09.2017г., по Кредитному договору №... лицом от дата в размере 375960,35 руб., в том числе сумма основного долга – 156168,93 руб., сумму начисленных процентов – 69791,42 руб., сумма пени – 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19594,98 руб., а всего сумму в размере 395555,33руб. (триста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей) 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 02.10.2017г.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: