Дело №RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 марта 2025 года

судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>45, 

У С Т А Н О В И Л:

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> г. поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении зам.прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора 

<

адрес> Запольский К.О. в судебном заседании пояснил, что были попытки дозвониться до ФИО1, однако трубки он не брал, зарегистрирован по 

<

адрес>45 в 

<

адрес> тоже извещался, поскольку данный адрес был указан в сопроводительном письмо сотрудниками Центра противодействия экстремизму. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Дмитриев И.Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, в постановлении допущена техническая ошибка, поскольку постановление выносилось ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 В судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав участников процесса, допросив государственного инспектора, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из положений частей 2, 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, его законного представителя или его защитника. В отсутствие процессуальный акт может быть составлен только при наличии сведений о надлежащем извещении этого лица (его законного представителя). Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось извещение о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. в прокуратуру 

<

адрес> для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. у В.Н., по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется почтовый реестр, тогда как данный адрес не является адресом регистрации ФИО1

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено зам.прокурора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не извещался, таких сведений в материалах дела нет, и не оспаривалось в судебном заседании. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обобщая имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении ФИО1 о явке в прокуратуру 

<

адрес>, как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод о том, что в постановлении допущена описка в дате, поскольку постановление действительно выносилось ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку в материалы дела не представлено доказательств исправления указанной технической ошибки и уведомления об этом ФИО1

Также, ФИО1 не имел возможность дать объяснения по существу инкриминируемого правонарушения и процедуре оформления административного материала, подать свои замечания и возражения, ввиду ненадлежащего извещения прокуратурой 

<

адрес>. 

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обязанность по доказыванию виновности лица в совершении административного правонарушения лежит на должностных лицах, ведущих производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 противоправных действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не представлено в материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Бартко

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.