П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «9» марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

Гарбуз Л.В.

подсудимой: Абдрахимовой Х.Р.

защитника: адвоката Сёмочкина И.Н., представившего 

удостоверение № и ордер №

при секретаре: Черенько Е.В. 

а также: потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-171/2017 отношении: АБДРАХИМОВОЙ Х.Р., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2016 г. не позднее 19-56 часов, Абдрахимова Х.Р., находясь у себя дома в кв. № дома № № по ул. 

<

адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему бывшему мужу ФИО2, находясь в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением ФИО2, умышленно нанесла ФИО2. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки с раной на переднелевой поверхности в проекции 4 межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями, проникающее в средостение со сквозным ранением правого желудочка сердца и диафрагмы, проникающее в брюшинную полость со сквозным ранением левой доли печени, причинившее ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила на месте от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, левой доли печени, сопровождающегося кровотечением в полость сердечной сорочки с последующим сдавлением сердца, излившейся кровью (тампонада). 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абдрахимова Х.Р. вину в совершенном преступлении признала и пояснила, что с ФИО2 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ г., от совместного брака имеют сына ФИО4 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида детства, имеющей врожденное заболевание «

<

данные изъяты>». Дочь нуждается в постороннем уходе, не понимает значения своих действий и не может ими руководить. По решению суда ФИО3 признана недееспособной и она назначена ее опекуном, в связи с чем. Из-за постоянных скандалов, ссор и пьянок, в мае 2005 г. она с ФИО2 развелась, но в связи с отсутствием иного жилья, они семьей проживали в комнате общежития. Конфликты и ссоры между ними не прекращались, поскольку ФИО2 часто пил, в состоянии опьянения был агрессивен, постоянно ее оскорблял, унижал, бил по любому поводу. Были случаи, когда он бил ее табуретом по голове, (около 3-х раз), отчего, на голове у нее остались шрамы. От полученных повреждений, она постоянно ходила с кровоподтеками, гематомами, однако с заявлением в полицию не обращалась и медицинское освидетельствование не проходила, поскольку не хотела портить сыну ФИО4 карьеру, который обучался в школе милиции. Не отрицает, что зачастую, она также употребляла спиртное с ФИО2, однако, инициатором скандалов и ссор между ними, как правило, был ФИО2 23.09.2016 г. в вечернее время, выгуляв собаку, она пришла домой, ФИО2 находился дома в состоянии опьянения. Она начала готовить ужин, в это время, между ней и ФИО2 произошла ссора из-за собаки, они стали кричать друг на друга. В ходе ссоры, ФИО2 кинул ей в лицо сырое яйцо, которое разбилось о ее голову, затем стал ей угрожать, сказал, что наденет ей табурет на голову, после чего, со словами: «Давно не получала?», пошел на нее. Ей стало страшно, она испугалась, подумала, что он опять станет бить ее табуретом по голове. В тот момент, когда ФИО2 потянулся за табуретом, который стоял рядом с ней, она ткнула его в грудь кухонным ножом, которым резала лук. Когда вытащила нож, он был в крови сантиметров 7-8 от кончика. Схватившись за грудь, ФИО2 пошел в туалет, но тут же вышел, и упав, на четвереньки, стал кряхтеть. От произошедшего, она была в шоковом состоянии, стала звонить сестре ФИО2 – ФИО1, которой рассказала о произошедшем и попросила вызвать скорую помощь. Когда ФИО2 устраивал в доме скандалы и лез на нее в драку, дочь ФИО3 всегда истерила, кричала, тряслась, была напугана, жестикулировала, показывая, чтобы он уходил из дома. В тот день было также, испугавшись агрессивного поведения ФИО2, дочь заплакала, стала кричать. Убивать ФИО2 она не хотела, ткнула его ножом в ту часть тела, куда пришелся удар, поскольку опасалась, что он опять станет ее бить табуретом. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами исследованными в суде. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что потерпевший ФИО2 является её родным братом. С Абдрахимовой Х.Р. они проживали более 20 лет, от совместных отношений имеют двоих детей: сына и дочь инвалида детства (ДЦП), которая нуждается в постоянном постороннем уходе. Как брат, так и сноха употребляли спиртные напитки, на почве пьянства между ними были часты скандалы. Не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения, брат неоднократно избивал сноху. 23.09.2016 г. в вечернее время ей позвонила сноха Абдрахимова Х.Р. и сообщила, что пырнула брата ножом. По ее голосу, она поняла, что она встревожена и находится в состоянии опьянения. Она позвонила своей сестре ФИО5, проживающей с ними по соседству и попросила сходить к ним домой. Когда ФИО5 сообщила, что там все серьезно, они с мужем поехали домой к Абдрахимовым. Однако, в квартиру их не впустили, поскольку там находились сотрудники полиции и скорая помощь. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что потерпевший Абдрахимов Х.А. является её братом. Их семья проживает в общежитии этажом ниже семьи Абдрахимовых. Со снохой Абдрахимовой Х.Р. брат проживал более 20 лет, от совместного брака имеют двоих детей. Несколько лет назад они развелись, но проживали вместе, поскольку другого жилья у них не было. Не отрицает, что брат и сноха зачастую употребляли спиртное, на этой почве между ними происходили ссоры, скандалы. В ходе ссор брат неоднократно избивал Абдрахимову Х.Р., мог ударить ее стулом, табуретом, но потом они мирились и продолжали жить вместе. Абдрахимова Х.Р. нигде не работала, находилась дома по уходу за дочерью - инвалидом по ДЦП. 23.09.2016 г. в вечернее время, ей позвонила сестра - ФИО1 и попросила подняться в квартиру к брату ФИО2, пояснив, что сноха ударила брата ножом. Когда она постучалась, двери ей открыла Абдрахимова Х.Р., которая находилась в состоянии опьянения, плакала, кричала. В прихожей на полу лицом вниз лежал ФИО2. Со слов Абдрахимовой Х.Р. ей известно, что у них с ФИО2 из-за собаки произошел конфликт, в ходе которого, он кинул в нее сырое яйцо, после чего, она ткнула его ножом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что потерпевший ФИО2 является его родным братом. 23.09.2016 г. от сестры ФИО5 ему стало известно, что сноха Абдрахимова Х.Р. ударила брата ножом. Через некоторое время, она перезвонила и сообщила, что брат мертв. Приехав, на место, он увидел, лежащего на полу ФИО2 с раной в области сердца. Сноха Абдрахимова Х.Р. нигде не работала, находилась дома по уходу за дочерью инвалидом детства. Не отрицает, что ФИО2 периодически употреблял спиртное, бывало, что они вместе с Абдрахимовой Х.Р. употребляли спиртные напитки. Взаимоотношения в их семье были сложные, на почве пьянства, у них неоднократно происходили конфликты, ссоры, скандалы. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ФИО2 является его отцом, подсудимая Абдрахимова Х.Р. – матерью. Длительное время они проживали вчетвером в одной квартире. Со дня рождения сестры ФИО3 – инвалида детства, Абдрахимова Х.Р. находилась дома по уходу за ней, поскольку ФИО3 самостоятельно не передвигается, себя не обслуживает и нуждается в постороннем уходе. Родители были официально разведены, но проживали вместе, поскольку другого жилья у них не было. Отец постоянно употреблял спиртное, в состоянии опьянения был агрессивен, между родителями часто происходили ссоры, в ходе которых отец избивал мать. 23.09.2016 г. в вечернее время, он находился на учебе в 

<

данные изъяты>, когда ему позвонила мать Абдрахимова Х.Р. и сообщила, что у них с отцом произошел конфликт, отец хотел ударить ее табуретом, после чего, она ударила его ножом. Приехав домой, он увидел, что отец лежит на полу, слева на груди у него была рана. В квартире уже находились сотрудники полиции и скорой помощи. 

Допрошенная в суде свидетель ФИО7 показала, что подсудимая Абдрахимова Х.Р. приходится ей племянницей. Ей известно, что на протяжении длительного периода времени Абдрахимова Х.Р. проживала в общежития вместе со своим бывшим мужем ФИО2, хотя официально они были разведены, сыном и дочерью инвалидом детства. Со слов Абдрахимовой Х.Р. ей известно, что ФИО2 часто ее избивал, даже бил ее табуретом. Она неоднократно видела у нее на лице и теле кровоподтеки и гематомы. Дочь ФИО3, очень боялась ФИО2, когда он находился в состоянии опьянения, у нее начиналась истерика, она кричала, плакала. 24.09.2016 г. от родственников ей стало известно, что Абдрахимова Х.Р., в ходе ссоры нанесла ножевое ранение ФИо2, отчего он скончался. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с Абдрахимовыми они живут в одном общежитии. Ей известно, что в их семье, на почве употребления спиртных напитков, часто происходили ссоры, скандалы, в ходе которых ФИО2 избивал Абдрахимову Х.Р., однажды даже ударил ее табуретом по голове. Она писала на него заявления в полицию, но потом забирала. Другого жилья у них не было, в связи с чем они продолжали проживать совместно, несмотря на расторжение брака. Со слов Абдрахимовой Х.Р. ей стало известно, что в ходе конфликта, она ткнула ФИО2 ножом. Сама Абдрахимова Х.Р. находится дома по уходу за ребенком инвалидом, которая нуждается в посторонней помощи и никого до себя, кроме матери не допускает. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с Абдрахимовой Х.Р. они являются соседями. Характеризует ее заботливой матерью, которая длительное время ухаживает за дочерью инвалидом. Ей известно, что конфликты в семье Абдрахимовых происходили, в основном, на почве пьянства. ФИО2 после работы частенько употреблял спиртное и устраивал дома скандалы. Абдрахимова Х.Р. неоднократно жаловалась на ФИО2, который в ходе скандалов, выгонял её из дома, бил ее, мог ударить табуретом по голове 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что подсудимая Абдрахимова Х.Р. является её родной сестрой. Со слов Абдрахимовой Х.Р. ей известно, что в тот день, ФИО2 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Когда она готовила ужин и чистила ножом лук, он накинулся на нее. Она сама не поняла, как ударила его ножом. Ранее, когда ФИО2 находился в состоянии опьянении, между ними постоянно происходили скандалы, он ее бил, мог ударить табуретом по голове. Абдрахимова Х.Р. неоднократно жаловалась на него и постоянно ходила в кровоподтеках. Они были разведены, но из-за отсутствия жилья вынуждены были длительное время проживать совместно. 

Допрошенная в судебном заседании дополнительный свидетель стороны защиты ФИО11 пояснила, что подсудимая Абдрахимова Х.Р. является ее матерью. Ей известно, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения неоднократно избивал ее мать, хотя она на него не жаловалась. Видела у нее на теле кровоподтеки. Абдрахимова Х.Р. находится по уходу за ребенком инвалидом детства, которая никого до себя, кроме матери не допускает и в ее отсутствие у нее начитается истерика. 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Тюмени от 23.09.2016 г. следует, что в 20-00 часов от абонента № поступило сообщение о том, что жена ударила ножом мужа ФИО2 (т.1 л.д. 13).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.09.2016 г. следует, что 23.09.2016 г. в 21-30 часов в СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение о том, что в к. № д. № по ул. 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева (т.1 л.д. 10).

Согласно рапорту полицейского-водителя роты № ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО12, 23.09.2016 г. в ходе несения службы, около 20-00 часов поступило задание проехать по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес>, № ком.№, где жена ударила мужа ножом. Прибыв на место, на пороге был обнаружен труп мужчины. В квартире в состоянии опьянения находилась Абдрахимова Х.Р., которая пояснила, что у нее произошел конфликт с бывшим мужем ФИО2, в ходе которого она ударила его ножом. (т. 1 л.д. 14).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Тюмени от 23.09.2016 г., усматривается, что 23.09.2016 г. в 21-20 часов от ССМП поступило сообщение о том, что в кв. № д. № по 

<

адрес> находится ФИО2 с проникающим ножевым ранением в область сердца. (т. 1 л.д. 15)

Из протокола осмотра места происшествия - комнаты № № д. № по ул. 

<

адрес>, усматривается, что на полу в комнате на спине лежит труп ФИО2, передняя половина футболки на нем интенсивно пропитана веществом бурого цвета, слева на футболке расположено щелевидное повреждение в виде тупого угла. В ходе осмотра изъяты: 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, дактокарта трупа, нож, 3 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, одежда с трупа: футболка, шорты, трусы, срезы ногтевых пластин с рук. (т. 1 л.д. 18-32)

Изъятые предметы и вещи были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.39-40, л.д. 41 )

Из карты вызова скорой помощи (т. 1 л.д. 133) видно, что по прибытии на место 23.09.2016 г. в 20-08 часов, была констатирована биологическая смерть ФИО2, у которого диагностировано ранение грудной клетки слева в области сердца.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от 20.10.2016 г., у ФИО2 обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки с раной на передней левой поверхности в проекции 4 межреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями, проникающее в средостение со сквозным ранением правого желудочка сердца и диафрагмы, проникающее в брюшинную полость со сквозным ранением левой доли печени. Данное ранение причинено однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета типа ножа с односторонней заточкой и П-образным на поперечном сечении обушком, длиной клинка не менее 9 см и шириной около 2,2 см на глубину погружения. В момент причинения ранения травмирующий предмет двигался в направлении спереди назад, сверху вниз и чуть слева направо, плоскость его была ориентирована горизонтально, обращена обушком влево. 

Колото-резаное ранение грудной клетки причинено ФИо2, за несколько минут до наступления смерти и причинило ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть ФИО2, наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, левой доли печени, сопровождающегося кровотечением в полость сердечной сорочки, с последующим сдавлением сердца излившейся кровью (тампонада). 

Незадолго до смерти ФИо2 в большом количестве употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в состоянии этанолового опьянения, что подтверждается обнаружением этилового спирта в крови и моче трупа, в концентрации соответственно 2,7 и 3,3 промилле. (т.1 л.д. 44-52).

Выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 о характере повреждения, согласуются с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы вещественных доказательств № от 01.12.2016г., согласно которой, рана на кожном лоскуте с груди трупа ФИо2, является колото-резной и образова-лась от колюще-режущего действия орудия типа клинка ножа, имеющего острие, режущую кромку (лезвие), противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух) и ширину клинка на уровне погружения около 17-20 мм. 

Повреждение на передней половине футболки слева, имеет признаки колото-резаного, соответствует по локализации колото-резаной ране на грудной клетке трупа и образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета (орудия).

В ране на кожном лоскуте нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности причинения ее и соответствующего ей повреждения на передней половине футболки клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с похожими конструктивными особенностями. (т. 1 л.д. 92-97).

Из заключений судебно-биологической экспертизы № от 17.11.2016 г., судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 27.10.2016 г. ( т. 1 л.д. 71-76, л.д.79-87 ) усматривается, что на клинке ножа, смывах с поверхности пола в ванной комнате и с поверхности пола у входа в комнату, на вещах ФИО2 (футболке, шортах, трусах) найдена кровь человека, причем, на клинке ножа с примесью клеток, на ручке ножа найден пот с примесью эпителиальных клеток человека, что не исключает происхождение крови (клеток), пота (клеток) ФИО2 и Абдрахимовой Х.Р., как каждому из них в отдельности, так и обоим вместе. 

При молекулярно-генетическом исследовании следов крови в двух смывах с поверхности пола ванной комнаты и прихожей, следов крови и клеток на клинке ножа, получены препараты, содержащие ДНК мужского генетического пола, которая произошла от ФИО2. 

При молекулярно-генетическом исследовании из следов пота и клеток на ручке ножа получен препарат, являющийся смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. Генетические характеристики данного препарата не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО2 и Абдрахимовой Х.Р. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.09.2016 г. в 22-00 часов, Абдрахимова Х.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 17). 

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 162-171) Абдрахимова Х.Р. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, показала место, где она находилась и чем занималась, когда в ходе ссоры к ней подошел ФИО2, их расположение друг относительно друга в момент нанесения ранения, а также показала, как именно она, не целясь, наугад нанесла удар ножом в область грудной клетки потерпевшего.

Показания подсудимой Абдрахимовой Х.Р. о том, что потерпевший ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии опьянения вел себя агрессивно, постоянно ее избивал, унижал, наносил ей удары по голове и телу в том числе и табуретом, что от полученных повреждений она постоянно ходила в кровоподтеках, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, в связи с чем, суд находит их правдивыми и достоверными. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. (т. 1 л.д. 185). 

Согласно приказу отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени №-пр от 21.04.2014 г. Абдрахимова Х.Р. назначена опекуном над недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справке МСЭ-2013 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186) ФИО3 установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности с детства бессрочно. 

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 08.11.2016г. (т. 1 л.д. 103-105) видно, что Абдрахимова Х.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, Абдрахимова Х.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также исполнять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния, Абдрахимова Х.Р. в состоянии аффекта и ином эмоциональном состоянии, не находилась. 

Таким образом, тщательно исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана. 

Органами досудебного производства действия Абдрахимовой Х.Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Между тем, данная квалификация в ходе судебного следствия не в полном объеме нашла свое подтверждение и прокурор, изменив обвинение, в сторону смягчения, переквалифицировал действия подсудимой Абдрахимовой Х.Р. на ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку в момент совершения преступления она находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, стал оскорблять, унижать Абдрахимову Х.Р., кинул ей в лицо сырое яйцо, которое разбилось о ее голову, после чего, потянулся за табуретом, стоявшим рядом с Абдрахимовой Х.Р., пытаясь ее ударить. 

Ситуация, предшествовавшая совершению деяния, имела для Абдрахимовой Х.Р. психотравмирующий характер, поскольку конфликт между ФИО2 и Адрахимовой Х.Р. развивался длительный период их совместной жизни и сопровождался систематически пьянством, скандалами, побоями, угрозой ее жизни и здоровью, при этом, ФИО2 неоднократно использовал в скандалах бытовые предметы, в том числе табурет, которым наносил Абдрахимовой Х.Р. удары по голове и телу. 

Указанная психотравмирующая ситуация обусловила накопление у Абдрахимовой Х.Р. эмоционального напряжения, вызвавшее у нее сильное душевное волнение, приведшее к убийству ФИО2. 

Более того, между убийством ФИО2 и его аморальным поведением, вызвавшим состояние физиологического аффекта у Абдрахимовой Х.Р., разрыва во времени не было. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Абдрахимовой Х.Р. по данному преступлению по ч. 1 ст. 107 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. 

Совершенное Абдрахимовой Х.Р. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие на иждивении дочери ФИО3– инвалида 1 группы детства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Абдрахимова Х.Р. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических веществ, замечена не была, находится дома по уходу за дочерью инвалидом детства, жалоб и заявлений от соседей на её поведение в быту в отдел полиции не поступало. В семье, в ходе распития спиртных напитков на бытовой почве возникали конфликты. 

Со стороны соседей Абдрахимова Х.Р. характеризуется положительно, общительна, не конфликтна.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Абдрахимовой Х.Р. наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБДРАХИМОВУ Х.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(ДВУХ) лет ограничения свободы, установив ей следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, массовых праздничных гуляний, уличных концертов и представлений) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на АБДРАХИМОВУ Х.Р. обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы для постановки на учет, в дальнейшем являться в указанные органы два раза в месяц для регистрации, в установленные данными органами дни. 

Меру пресечения в виде, подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ( №) - кухонный нож, одежду с трупа ФИО2: шорты, футболку, трусы – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.В. Сусан