Дело № 2-165/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019 года 

Мотивированное решение составлено 04.06.2019 года

г.Прокопьевск 03 июня 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б., 

при секретаре Голубцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212447,64 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5324,47 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000,00 руб. на срок 48 месяцев под 36,00 % годовых. Настоящий кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, на основании заявления на получение кредита (далее по тексту Заявление), которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом является перечисление денежных средств. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 7905,11 руб., согласно графику погашения кредита являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 7904,38 руб. ОАО "Азиатско -Тихоокеанский Банк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 185132,41 руб., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 27315,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) № по которому банк уступил ООО "ТРАСТ" право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 известив об этом ответчика и направив в его адрес требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО "ТРАСТ". Ответчик проигнорировал требования истца. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 185132,41 руб., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 27315,23 руб. Ранее ООО "ТРАСТ" обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. Был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 212447,64 руб., в том числе: 185132,41 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 27315,23 руб. - сумма задолженности по процентам. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5324,47 руб. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц извещенных надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования не признал, и пояснил, что по требованиям банка истек срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 руб. (л.д.29) на срок 48 месяцев под 36 % годовых (л.д. 24). 

Настоящий кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, на основании заявления на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом является перечисление денежных средств. 

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27,27 оборотная сторона), Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 7905,11 руб., согласно графику погашения кредита являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 7904,38 руб., платежи осуществляются ежемесячно. 

ОАО "Азиатско -Тихоокеанский Банк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 185132,41 руб., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 27315,23 руб. (л.д. 6, 6 оборотная сторона).

Как следует из выписки по счету (л.д. 30, 30 оборотная сторона), ответчик ФИО1 платежи в погашение долга и уплате процентов за пользование кредитом производила несвоевременно и не в полном объеме, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ТРАСТ», на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16). Уведомление о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 7-10). 

Согласно ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 4.4.10 кредитного соглашения следует, что заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или в части право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (л.д. 26, 26 оборотная сторона).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185132,41 руб. - сумма просроченного основного долга, сумма процентов за пользование кредитом составила 27315,23 руб. (л.д. 6, 6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 просили суд применить последствия пропуска сроков исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",- о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, срок исковой давности следует применять отдельно по каждому платежу.

Как установлено судом, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения 48 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7905,11 руб. ежемесячно в соответствии с графиком, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 7904,38 руб. (л.д. 27, 27 оборотная сторона). 

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, согласно выписке из лицевого счета, произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,30 оборотная сторона). 

В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). При этом, ООО «ТРАСТ» обращалось с указанным требованием в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию договора не переходит право на получение процентов, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе на начисление процентов в будущем (л.д.12).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требования (момент перехода прав требования). (л.д. 13 оборотная сторона). 

На ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования) сумма основного долга составила - 185132,41 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 27315,23 руб. (согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11).

Согласно графика погашения кредита сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151717,61 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77529,85 руб.

Суд считает, что сумма процентов не должна превышать 27315,23 руб. (согласно заявленным исковым требованиям) согласно п. 1.3. договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с принесением возражений на приказ должником ФИО1 

При таких обстоятельствах с учетом того, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что по данному иску истец вправе заявить требования лишь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности исходя из даты предъявления требований в суд. 

К платежам за период, указанным в графике платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет 3-х годичный срок исковой давности.

ООО «ТРАСТ» подробный арифметический расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № суду предоставлен не был.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поэтому суд согласно графика погашения кредита взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 151717,61 руб., сумму процентов согласно заваленным исковым требованиям - 27315,23 руб., с учетом пропущенного срока исковой давности), 151717,61 руб. + 27315,23 руб. = 179032,84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100000 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по делу составил 4780,65 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальных требований суд отказывает за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 179032,84 руб., в том числе: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 151717,61 руб., сумму процентов согласно заваленным исковым требованиям 27315,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4780,65 руб., а всего в сумме 183813,49 руб. (сто восемьдесят три тысячи восемьсот тринадцать руб. 49 коп.).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле 2-165/2019