Дело № 1-160/2020 50RS0036-01-2020-001181-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 апреля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чижовой А.В. - удостоверение № 5081, ордер № 048671,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 18 октября 2019 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2019 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о

2

прохождении медицинского освидетельствования на состояние

опьянения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в установленном законом порядке ФИО2 сдала 03 января 2020 года. 

<

дата> около 01 часа 20 минут ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, и что нарушает абзац 1 п. 2.7 Г1ДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно села за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на открытой неохраняемой стоянке в 

<

адрес>, более точное место не установлено, запустила двигатель автомобиля и осуществила движение в сторону 

<

адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. Около 01 часа 35 минут у 

<

адрес> ФИО2 была остановлена сотрудниками ОБ ПГ1СП МУ МВД России «Пушкинское», для проверки документов. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», принимая во внимание явные признаки опьянения, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказалась, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения её в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за

3

невыполнение законного требования уполномоченного

лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО2 суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит. -

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - вернуть в её распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина