РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

в отсутствии сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2017 по иску ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в котором просит суд восстановить ФИО4 срок для принятия наследства в виде денежного вклада, хранящегося на счете № *** в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, а также в виде денежного вклада, хранящегося на счете № ***, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, и признать ФИО4 наследником указанного имущества. 

В обоснование своего иска истец ФИО4 указала на то, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители на момент их смерти состояли в зарегистрированном браке. После смерти отца ее мать фактически приняла наследство после смерти отца, однако к нотариусу за принятием наследства не обращалась, т.к. умерла до истечения срока для принятия наследства. После смерти родителей истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращалась, т.к. полагала, что никакого ценного имущества, подлежащего наследованию не имеется. Однако в мае 2017 дочь истца К., перебирая старые вещи, хранящиеся в хозяйственном помещении, обнаружила две сберегательные книжки на имя отца и матери с размещенными на счетах вкладами, о существовании которых ранее истцу не было известно. Полагает, что истцом пропущен срок для принятия вышеуказанного наследства после смерти отца и матери по уважительной причине и просит его восстановить. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представить ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что она приходится истцу дочерью. Её мать на момент смерти своих родителей с ними не проживала и по месту их жительства в 

<

адрес> зарегистрирована не была. В апреле 1996 года истец узнала о смерти своего отца ФИО1. и о смерти своей матери ФИО2.. Истец была на похоронах своей матери. Кроме неё у родителей истца было два брата, но они погибли в 1969 году в детском возрасте. Родители истца завещания не оставляли, про наличие у них вкладов на сберкнижке не говорили. Истец проживает в 

<

адрес>, свидетель в апреле-мае 2017 года разбирала сарай истца, в котором хранились старые вещи, среди них она нашла две старые сберкнижки на имя родителей истца, о чем она сразу сообщила истцу. 

Судом из письменных материалов дела установлено, что родителями истца являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о заключении брака между К.А. и ФИО3, которой после заключения была присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии с свидетельством о смерти от ***, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ( запись акта о смерти № *** от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в возрасте 79 лет умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ( запись акта о смерти № *** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно сберегательной книжке на имя ФИО1 в сберегательной кассе № *** был открыт счет № ***, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме *** руб..

Согласно сберегательной книжке на имя ФИО2 в Сберегательном банке СССР в филиале № *** был открыт счет № ***, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме *** руб.. 

Как следует из письма нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 № *** от 20.06.2017, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не заводилось, сведений о его наследниках, принявших наследство, и о наличии его завещаний не имеется; в архиве Братской государственной нотариальной конторой Иркутской области имеется наследственное дело № *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., сведений о наличии ее завещаний не имеется.

Судом из материалов вышеуказанного наследственного дела было установлено, что 15.10.1996, т.е. в течении установленного 6-месячного срока принятия наследства, к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2. – ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале Братского отделения Сбербанка России № *** на счете № *** с причитающимися процентами, а также 40 % от вышеуказанного вклада, зачисленных на спецсчет. Сведений об отказе в выдаче, либо о выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вклада, хранящегося на счете в ПАО Сбербанк. Истец ФИО4 является дочерью указанных наследодателей.

В установленный законом 6-месячный срок принятия наследства истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти своего отца ФИО1..

Из показаний свидетеля К. следует, что о смерти отца истец узнала в апреле 1996. 

В соответствии с ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Узнав о смерти отца апреле 1996, истец с этого времени узнала и об открытии наследства. Однако, доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти отца суду представлено не было. Отсутствие сведений о составе наследства не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поэтому доводы истца об обнаружении ею в мае 2017 года сберегательной книжки на имя ее отца правого значения для разрешения данного дела не имеют.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 в части восстановления ей срока для принятии наследства в виде денежного вклада, хранящегося на счете № *** в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, и признания её наследником этого имущества удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО4 в части восстановления ей срока для принятия наследства в виде денежного вклада, хранящегося на счете № ***, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, и признания ФИО4 наследником указанного имущества также не подлежат удовлетворению, поскольку истец, являясь наследником 1 очереди по закону в установленный 6-месячный срок принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, что в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ является принятием наследства. Указанное подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.. Требование о признании истца наследником указанного имущества не соответствуют способу защиты гражданских прав. Диспозицией п.1 ст. 1155 ГК РФ определено, что суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство. В данном случае истцом срок принятия наследства после смерти матери ФИО6 не пропущен, поэтому необходимости в признании истца наследником принявшим наследство у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении ФИО4 срока для принятия наследства в виде денежного вклада, хранящегося на счете № *** в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, а также в виде денежного вклада, хранящегося на счете № ***, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, и признании ФИО4 наследником указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Вершинина