Дело №2-1530/2020

27RS0004-01-2021-000793-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи - Телиной С.А.,

при помощнике судьи Мельниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369136 рублей 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6891 рубль 36 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 365853 рубля 66 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 197981 рубль 80 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 171154 рубля 65 копеек. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении него не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентов осталась неизменной. Таким образом общая задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 369136 рублей 45 копеек, из которых: 197981 рубль 80 копеек - сумма просроченного основного долга, 171154 рубля 65 копеек – сумма просроченных процентов. Просят требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ст.ст. 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен Кредитное соглашение №, согласно которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 365853 рубля 66 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 13229 рублей 52 копейки ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 13228 рублей 59 копеек. Денежные средства предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

С условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключенном кредитном соглашении. 

На основании заключенного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» № Т-1/2017, банк переуступил право требования долга с ответчика ООО «ТРАСТ» в сумме 197981 рубль 80 копеек - просроченный основной долг, 171154 рубля 65 копеек–просроченные проценты. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены иные доказательства подтверждающие произведенные оплаты в счет погашения взятых на себя обязательства по возврату взятого кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор цессии о передачи долга от банковской организации был заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, на основании графика до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик в последний раз внес оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения денежных средств после данной даты суду не представил.

Так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в сумме 369136 рублей 45 копеек. Поскольку данная задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора нашел свое место и доказан, суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в пользу истца по основному долгу, процентам. Правовых и фактических оснований для снижения начисленных ответчику процентов суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Траст». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6891 рубль 36 копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 369136 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6891 рубль 36 копеек, а всего 376027 рублей 81 копейка. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.