Дело № 1-683/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003629-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Алчебаевой И.В., защитника Максимовой В.Г., подсудимого Гарана А.В. Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09 сентября 2023 года в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 45 мин. водитель ФИО1, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял не прошедшим в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр автомобилем Тойота Креста (Toyota Сresta), государственный регистрационный знак №, и двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> проспекту со скоростью около 50 км/ч, при этом в салоне автомобиля Тойота Креста (Toyota Cresta) находились пассажиры ФИО12, ФИО6, ФИО7

В это же время во встречном ФИО1 направлении движения двигался автомобиль № на базе ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 При этом в салоне автомобиля № на базе ГАЗ № находился пассажир ФИО9

В пути следования, водитель ФИО1 проявил преступную неосторожность, не учел дорожные условия (мокрый асфальт на проезжей части), не принял мер соответствующих обстановке, не выбрал скорость обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил его занос, в состоянии заноса выехал на встречное направление движения, чем создал опасность для других участников дорожного движения и в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 45 мин. 09 сентября 2023 года в Курчатовском районе г.Челябинска, вблизи строения 

<

адрес>, произвел столкновение с автомобилем № на базе ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Тойота Креста (Toyota Cresta) ФИО13 ФИО6, ФИО7 причинены различные телесные повреждения, при этом ФИО14 причинен закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением, ссадины на лице. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО6 причинены раны головы (лобной области и верхнего века левого глаза). Данные повреждения вызывали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

ФИО7 причинен ушиб правой височной области головы, проявившийся подкожной гематомой. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 

требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»; 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1(1) В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 октября 2022 года № 1760, в соответствии с которым: «Запрещается эксплуатация: транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Максимова В.Г. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, компенсировал потерпевшему Потерпевший №1 причиненный моральный вред, принес извинения.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья