Дело № 1- 138/2021

66RS0028-01-2021-000831-81 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. 

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора В.С. Уткина, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре Р.О. Кукарских., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской, при следующих обстоятельствах. 

Так 10 февраля 2020 года Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 26 февраля 2020 года, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок погашения судимости до 11.08.2027 года, с рядом административных ограничений, одно из которых: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Поставлен на учет - 10.02.2020 года.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 00 часов 40 минут 02.06.2020 года по 23 часа 05 минут 15.11.2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно- опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так он, 02.06.2020 года, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал в 00 часов 40 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

года на основании постановления № 66040115636 по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, вступившего в законную силу 22.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО1 оплатил 06.07.2020 года.

Он же, 12.08.2020 года в 01 час 40 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.08.2020 года на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 01.09.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Он же, 08.10.2020 года в 22 часа 40 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.10.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 03.11.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 15.11.2020 года в 23 часа 05 минут вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: город Ирбит, улица 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.11.2020 года в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

...> около дома № 63, в состоянии опьянения - оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда. 

По данному факту 16.11.2020 года на основании постановления, вступившего в законную силу 27.11.2020 года, вынесенного заместителем начальника полиции по обеспечению ООП МО МВД России «Ирбитский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 515 рублей 00 копеек.

20.11.2020 года сотрудниками полиции в отношении ФИО1, составлен административный протокол 6604 № 0819664 об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.12.2020 года начальником полиции МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им 15.11.2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской, при следующих обстоятельствах. 

Так, 10 февраля 2020 года Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 26 февраля 2020 года, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок погашения судимости до 11.08.2027 года, с рядом административных ограничений, одно из которых: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Поставлен на учет -10.02.2020 года.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 00 часов 40 минут 02.06.2020 года по 00 часов 30 минут 24.11.2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественноопасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так он, 02.06.2020 года, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал в 00 часов 40 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.06.2020 года на основании постановления № 66040115636 по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, вступившего в законную силу 22.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Штраф ФИО1 оплатил 06.07.2020 года.

Он же, 12.08.2020 года в 01 час 40 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.08.2020 года на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 01.09.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Он же, 08.10.2020 года в 22 часа 40 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.10.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 03.11.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 23.11.2020 года в 23 часа 10 минут был проверен сотрудником полиции, было установлено, что он отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин.

24.11.2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома № 35, расположенного по адресу: 

<

...> в состоянии опьянения - оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в утрате чувства стыда, нарушении координации движения, где был задержан сотрудниками полиции. По данному факту 24.11.2020 года на основании постановления, вступившего в законную силу 05.12.2020 года, вынесенного заместителем начальника полиции по обеспечению ООП МО МВД России «Ирбитский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 515 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО1 24.11.2020 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

25.11.2020 года сотрудниками полиции в отношении ФИО1, составлен административный протокол 6604 № 0819757 об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.12.2020 года начальником полиции МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им 23.11.2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Уткин В.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение по двум преступлениям, с которыми согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (совершенное в период с 02.06.2020 года по 15.11.2020 года) и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность(совершенное в период с 02.06.2020 года по 24.11.2020 года) и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к тяжкому преступлению (л.д.165-166,167-171), совершены два умышленных преступления, направленных против правосудия, отнесённых уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

При назначении наказания обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает у него 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд не находит. 

При этом суд, установив наличие рецидива в действиях подсудимого по каждому из преступлений, не признает по каждому из совершенных преступлений обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ устанавливают уголовную ответственность лица которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом, а именно субъектом указанного состава преступления является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2001 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Согласно материалов уголовного дела решением от 10.02.2020 года Ирбитского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1. установлен административный надзор(л.д.43).

Основанием для установления ФИО1 административного надзора явилось признание в его действиях опасного рецидива за преступление по приговору Ирбитского районного суда от 21.12.2016 года, с учетом ранее имевших место и указанных в данном приговоре судимостей, что свидетельствует о том, что судимость ФИО5 по приговору Ирбитского районного суда от 21.12.2016 года явились одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя личность осужденного, как субъекта уголовной ответственности. Таким образом, повторный учет выше указанных судимости, именно в качестве отягчающего наказание обстоятельства не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 были совершены два умышленных преступления, за которые он осуждается, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы не повлияло на подсудимого, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельства отягчающего наказание, вопреки доводам защиты о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит по каждому из преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания по каждому из преступлений ФИО1., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Также суд не находит, по каждому из преступлений, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, направленных против правосудия, учитывая категорию преступлений, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку оба преступления отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей с 10.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1., надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешения не требует в виду их отсутствия.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (совершенное в период с 02.06.2020 года по 15.11.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;.

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (совершенное в период с 02.06.2020 по 24.11.2020) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию наказания ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде изменить на меру пресечения заключение под стражу. Взять ФИО1 по стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 10.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявление Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021 Судья А.Н. Медведенко 

<

данные изъяты>.