№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 год р.п. Мокроус 

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре Аникиенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства № доли жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства № доли жилого помещения. В обосновании исковых требований указал на то, что № года умерла его супруга № года рождения. После её смерти открылось наследство в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, ул№ Он является наследником первой очереди по закону. На день смерти №. проживала вместе с ним, что подтверждается справкой о составе семьи. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. № года постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Отказ мотивирован тем, что в договоре № на приватизацию жилого дома от № июня № года отсутствует подпись наследодателя № В связи с чем, нотариус рекомендовала обратиться в суд для разрешения вопроса о включении в состав наследства № доли жилого дома. Включение № доли жилого дома в состав наследства необходим ему для оформления наследства, открывшегося после смерти супруги №

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд включить № долю жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги № Дал пояснения аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО3, действующий по доверенности от 09 января 2017 года, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. 

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельства о смерти № года отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области № года рождения, умерла № года в г. Саратов. (л.д. 9, 23).

В соответствие со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец – ФИО1, № рождения является наследником первой очереди по закону, поскольку является супругом наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного повторно № года отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, где в сведениях о брачующихся указаны ФИО1, № года рождения и № года рождения. (л.д. 8, 26).

Добрачная фамилия наследодателя «Косенко», что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 7,).

Другие наследники – дочь наследодателя ФИО4 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.10.2016 года в пользу своего отца – ФИО1, что подтверждается заявлением, находящегося в наследственном деле № 146/2016. (л.д.25).

Наследство рассматривается как единое целое (ст.1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно копии наследственного дела №, предоставленного ФИО2 нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области № ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, что подтверждается заявлением ФИО1 (л.д. 24).

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области от № года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в связи с тем, что в договоре № 594 на приватизацию жилого дома от № года отсутствует подпись наследодателя ФИО5 (л.д. 11, 31).

Как следует из договора № 594 на приватизацию жилого дома от 21 июня 1993 года ФИО1 и ФИО5 приватизировали в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Данный договор никем не оспаривается.(л.д. 10, 28).

В силу ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что № года ФИО1 и № приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, №. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Таким образом, доля умершей ФИО5 и доля ФИО6 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> составляет по № доли у каждого. 

По день смерти ФИО5 действительно была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

...> со своим супругом ФИО1, что подтверждается справкой администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области № № и сведениями из домовой книги. (л.д.27, 39).

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п.Мокроус, №, что подтверждается копией паспорта истца.(л.д.13).

Допрошенная в судебном заседании свидетель №. показала, что семью А-вых она знает на протяжении многих лет, поскольку проживают в одном доме по адресу: 

<

...> семья А-вых в составе семьи из двух человек – ФИО1 и ФИО5 приватизировали в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> С момента приватизации и по день смерти № вместе со своим супругом проживала по вышеуказанному адресу. 

Статья 1112 ч.1 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании из письменных материалов дела и показаний свидетеля было установлено, что № года рождения, умершей № года на день её смерти принадлежала № доля жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, №

С учетом вышеизложенного, суд считает, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, № № должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО5

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства № жилого помещения – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, которое осталось после смерти № 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, №

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 06 марта 2017 года.

Судья И.А. Волкова