Дело № 5-1984/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005142-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года 

<

...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, дата г.р., ОГРНИП №, ИНН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРИП дата, регистрирующий орган Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, место нахождения: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ИП ФИО2 подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ввезенных товаров. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен незадекларированный товар, а именно: крышка бензобака, 34 грузовых места/шт., вес брутто/нетто 2,09 кг.; элемент стекла, 2 грузовых места/шт., вес брутто/нетто 1,70 кг.; бампер, 1 грузовое место/шт., вес брутто/нетто 6 кг.; комплект колес – литые диски TOYOTA, покрышки №, всего 4 грузовых места/шт., вес брутто/нетто 100 кг.; часть глушителя, 1 грузовое место/шт., вес брутто/нетто 10 кг.; передний срез авто «ноускат», всего 1 грузовое место/шт., вес брутто/нетто 42 кг. Всего 43 грузовых места/шт. Общий вес брутто/нетто 161,79 кг. дата должностным лицом Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ИП ФИО2 по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>). Согласно заключению эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно дата составляла 22066,67 руб. 

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В ходе проведения административного расследования во Владивостокскую таможню поступили объяснения ИП ФИО2, согласно которым ДТ № подана им на основании документов, представленных продавцом. С актом таможенного досмотра ознакомлен, с результатами согласен. Обнаруженный незадекларированный товар ошибочно не был указан в ДТ. Право предварительного осмотра до подачи ДТ известно, осмотр не проводился в связи с тем, что оснований не доверять партнеру не было. Факт правонарушения и вину по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает. 

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

1. крышка топливного бака от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации – 34 шт.;

2. стекло (форточка) задней двери от а/м импортного производства (Тоуоtа Harrier). Изделие, бывшее в эксплуатации – 2 шт.;

3. задний бампер от а/м импортного производства (Nissan Sunny). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.;

4. дисковое колесо из металла (тип диска-литой) с посадочным диаметром - 18 дюймов в сборе с пневматической шиной BRIDGESTONE № (ширина в мм/ высота в мм /диаметр обода в дюймах). Рисунок протектора шины - «лето». Изделие, бывшее в эксплуатации – 4шт. (1 комплект);

5. глушитель от а/м импортного производства (Honda CR-V). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.;

6. ноускат (Nouse cut) а/м импортного производства (Nissan Sunny). Изделие бывшее в эксплуатации – 1 шт.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи, заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об изъятии товаров, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о законных оснований для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела административное правонарушение совершено ИП ФИО2 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

1. крышка топливного бака от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации – 34 шт.;

2. стекло (форточка) задней двери от а/м импортного производства (Тоуоtа Harrier). Изделие, бывшее в эксплуатации – 2 шт.;

3. задний бампер от а/м импортного производства (Nissan Sunny). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.;

4. дисковое колесо из металла (тип диска-литой) с посадочным диаметром - 18 дюймов в сборе с пневматической шиной BRIDGESTONE 235/55R18 (ширина в мм/ высота в мм /диаметр обода в дюймах). Рисунок протектора шины - «лето». Изделие, бывшее в эксплуатации – 4шт. (1 комплект);

5. глушитель от а/м импортного производства (Honda CR-V). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.;

6. ноускат (Nouse cut) а/м импортного производства (Nissan Sunny). Изделие бывшее в эксплуатации – 1 шт.,

находящийся на хранении ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, 

<

...>

<

...>

<

...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова