УИД 04RS0011-01-2024-000980-96

Дело № 1-131/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 20 июня 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО9 района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов: Перелыгина И.А., Цыдыпова Э-Д.Э., ФИО5, ФИО6, Яновского В.И., ФИО7,

потерпевших: Л., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ........... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО14, ..........., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО2, ........... судимого:

- 17.08.2010 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111, ч.1 ст.226 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 21.03.2012 действия ФИО2 переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), снижено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание по ст.226 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы оставлено прежним, окончательное наказание, назначенное в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.12.2018 освобожден по отбытию наказания,

- 22.06.2021 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО9, 1 ..........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО9, ..........., судимого:

- 16.03.2022 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут у ФИО14 В.О., находящегося на территории ..........., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, узнавшего, что Ш. и Л. занимаются сбором металлолома на территории указанного ..........., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Ш. и Л. в пользу своего знакомого А5.. под надуманным предлогом возмещения ущерба последнему, причиненного хищением металлолома, якобы совершенного Ш. и Л.. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО14 В.О., находясь в том же месте и в то же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить волю Ш. и Л. к сопротивлению, нанес кулаками Ш. не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в грудь, причинив последнему физическую боль, и незаконно потребовал у Ш. и Л. передачи А5.. денежных средств в размере 50000 рублей с каждого, а всего в сумме 100 000 рублей, при этом, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные требования. 

В сложившейся ситуации Ш. и Л., осознавая физическое превосходство ФИО14 В.О., угрозы дальнейшего применения насилия восприняли реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь дальнейшего применения насилия, были вынуждены согласиться с незаконными требованиями ФИО14 В.О.. При этом, ФИО14 В.О. определил срок передачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на что Ш. и Л. были вынуждены согласиться.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 22 минут Л. с целью урегулирования сложившегося конфликта с ФИО14 В.О. в ходе телефонного разговора рассказал о произошедшем своему родственнику К., который был знаком с лицами криминальной направленности ФИО9 района Республики Бурятия, и договорился о встрече с последним. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 22 минут Л. и Ш., находясь на остановке общественного транспорта в 300 в северном направлении от 

<

адрес>, встретились с К. и рассказали о совершенном в отношении них вымогательстве и попросили помочь разрешить данный конфликт. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты К., заведомо зная, что ФИО1 является одним ..........., позвонил последнему и сообщил, что ранее ему незнакомый ФИО14 В.О. вымогает у Ш. и Л. денежные средства в размере 50000 рублей с каждого, а всего: в сумме 100 000 рублей под надуманным предлогом возмещения ущерба, причиненного хищением металлолома, якобы совершенного Ш. и Л., и попросил разобраться по этому поводу. В ходе разговора с К. у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у Ш. и Л.. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, встретился с ФИО14 В.О. на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>. ФИО14 В.О. и ФИО1 в ходе разговора вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у Ш. и Л.. Согласно договоренности, ФИО14 В.О. передал ФИО1 право требования денежных средств у Ш. и Л. под вымышленным предлогом возмещения ущерба за совершение кражи металла, а ФИО1 в свою очередь пообещал ФИО14 В.О. половину от требуемой суммы, а именно 50000 рублей. 

В период с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ К., заведомо зная, что ФИО1 продолжит требовать от Л. денежные средства в сумме 50000 рублей, опасаясь за жизнь и здоровье своего родственника Л., передал ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, сообщив при этом последнему ложные сведения о том, что данные денежные средства он получил от Л.. ФИО1 часть денежных средств в сумме 25000 рублей согласно договоренности передал ФИО14 В.О., а оставшуюся часть распределил между собой и К..

В период времени с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея ........... для совершения вымогательства денежных средств у Ш. решил привлечь в качестве соучастников - ФИО2, ранее судимого и имеющего опыт совершения преступлений, также ФИО3, с которыми был знаком продолжительное время, и находился с ними в доверительных отношениях.

Реализуя свой умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Кабанском районе Республики Бурятия, путем обещаний материальной выгоды и убеждения о возможности обогащения, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить вымогательство денежных средств у Ш., последние добровольно согласились совершить совместно с ФИО1 вымогательство денежных средств у Ш., вступив тем самым сним в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен был встретиться с Ш. и, угрожая применением насилия и повреждением имущества, потребовать от последнего передачи денежных средств, ФИО2 и ФИО3 по указанию ФИО1 должны были встретиться с Ш. и под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества выдвинуть требования о передаче им денежных средств, а в случае, если требуемой суммы у потерпевшего не будет, потребовать передачи им указанной суммы денежных средств частями ежемесячно, ФИО3 должен приезжать к Ш. и получать от последнего денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО14 В.О., на автомобиле приехал к дому Ш.. В это же время ФИО3 по указанию ФИО1 посредством сотовой связи связался с Ш. и вызвал последнего для разговора на улицу. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 33 минут, находясь на участке местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО14 В.О., умышлено, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Ш. передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом, угрожая применением насилия, повреждением и уничтожением его имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 100000 рублей, и автомашины марки ВАЗ-2105 без регистрационных знаков, стоимостью 60000 рублей, в случае отказа выполнить их незаконные требования. Ш. в сложившейся ситуации, понимая, что ФИО1 настроен решительно, угрозы применения насилия воспринял реально, и, опасаясь за своё здоровье и жизнь, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 43 минут ФИО1, находясь на территории ФИО9 района Республики Бурятия, дал указание ФИО2 и ФИО3 встретиться с Ш. и выдвинуть под угрозой применения насилия требование о передаче им денежных средств, в случае отсутствия у последнего требуемой суммы денежных средств, определив ему сроки ее передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты ФИО3 по указанию ФИО1 позвонил Ш. и договорился о встрече. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, встретились с Ш. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 умышленно, незаконно потребовал от Ш. передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их требования. В это же время ФИО3 из корыстных побуждений, действуя совместно с ФИО2 и ФИО1, умышленно своим присутствием оказывал на Ш. психологическое воздействие с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, поддерживал высказанные ФИО2 слова угрозы применения насилия. 

Ш., понимая, что ФИО2 и ФИО3 настроены решительно и действуют совместно и согласованно с ФИО1, угрозы применения насилия воспринял реально и, опасаясь за своё здоровье и жизнь, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2 и ФИО3, однако пояснил, что денежных средств у него нет. Тогда ФИО2 умышлено потребовал от Ш. отдавать ежемесячно денежные средства в сумме 10000 рублей, которые у него будет забирать ФИО3. 

Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с их незаконными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО3 приехал на участок местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где Ш., реально опасаясь ранее высказанных ему угроз, за свою жизнь и здоровье, передал ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

После этого, ФИО3 передал указанные денежные средства ФИО1, который распределил их между ФИО10, ФИО3 и ФИО14 В.О., с которыми действовал группой лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно с ФИО1 и ФИО2, приехал на участок местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где Ш., реально опасаясь ранее высказанных ему угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 рублей. Далее, ФИО3 согласно ранней договоренности передал указанные денежные средства ФИО1. После этого, ФИО1 распределил указанные денежные средства между ФИО10, ФИО3 и ФИО14 В.О., с которыми действовал группой лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут ФИО1, на территории ФИО9 района Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора с ФИО2 дал последнему указание о необходимости применения насилия в отношении Ш. в случае невыплаты им оставшихся денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 28 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО3, в ходе телефонного разговора с Ш., который находился у себя дома, подтверждая реальность ранее высказанных незаконных требований, потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 10000 рублей, а также высказал слова угрозы применения насилия.

Ш., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО3, однако пояснил, что у него имеется только 6000 рублей. Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о требовании денежных средств своей сожительнице В. и попросил последнюю перевести принадлежащие ему денежные средства на счёт ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут В. по просьбе Ш. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России» по 

<

адрес> на имя В., посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Ш., на счет № ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка» по 

<

адрес>, на имя ФИО3. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут ФИО3 согласно раннее достигнутой договоренности со своего вышеуказанного банковского счета № осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей, полученных от Ш., на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка» 

<

адрес> на имя ФИО1. После этого, ФИО1 распределил указанные денежные средства между ФИО10, ФИО3 и ФИО14 В.О., с которыми действовал группой лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО14 В.О., незаконно требовавшие от Л. и Ш. передачи денежных средств с каждого по 50000 рублей, завладели денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими К., причинив последнему имущественный ущерб.

ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО2 и ФИО3, незаконно требовавшие от Ш. передачи денежных средств в размере 50000 рублей, завладели денежными средствами на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащими Ш., причинив последнему имущественный ущерб.

Кроме того, согласно ст.26 Федерального закона РФ от 20 декабря 2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п.18 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226, запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая ее притоки).

Согласно п.33.1 главы 4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226, запрещается применение сетей всех типов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона РФ от 25 декабря 2018 года № 475 – ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, а так же в соответствии с ч. 6 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается.

ФИО1, находясь на территории ФИО9 района Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут позвонил своему знакомому ФИО4, находящемуся на территории ФИО9 района Республики Бурятия, и предложил совершить вылов рыбы вида байкальский омуль с применением рыболовной сети, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением природной среде особо крупного ущерба, на что последний из корыстных побуждений согласился. 

ФИО1 и ФИО4, каждый, решили нарушить запрет на вылов рыбы вида байкальский омуль, осознавая, что вылов рыбы вида байкальский омуль нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле «TOYOTAALLION» с государственным регистрационным знаком № прибыл на берег дельты 

<

адрес> на территорию лодочной базы «...........», расположенной на расстоянии 2 километров 200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где стал переодеваться и ожидать ФИО4. В тот же день около 20 часов ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле «NissanMarch» с государственным регистрационным знаком № прибыл на берег дельты 

<

адрес> на территорию вышеуказанной лодочной базы «...........».

Находясь в указанном месте, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, используя самоходное транспортное плавающее средство –металлическую лодку с подвесным лодочным мотором, направились по реке Селенга в сторону акватории озера Байкал и прибыли в местность «...........», расположенную на расстоянии 17 километров 110 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 устанавливали сплавную рыболовную сеть в воды озера Байкал с целью вылова рыбы вида омуль байкальский, тем самым, осуществляли незаконную добычу рыбы вида омуль байкальский, после чего ФИО1 и ФИО4 проследовали по акватории озера Байкал в местность «...........», расположенную на расстоянии 13 километров 680 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

В период времени с 02 часов до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, находясь в вышеуказанном месте акватории озера Байкал, устанавливали сплавную рыболовную сеть в воды озера Байкал с целью вылова рыбы вида омуль байкальский, тем самым, осуществляли незаконную добычу рыбы вида омуль байкальский.

После чего, выбрав сеть, с пойманной в нее рыбой вида омуль байкальский, вида сибирский хариус и вида сиг обыкновенный проследовали на берег.

ФИО1 и ФИО4 осуществили незаконную добычу рыбы вида омуль байкальский в количестве 122 штук, вида сибирский хариус в количестве 1 штуки, вида сиг обыкновенный в количестве 1 штуки, которыми ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 56 минут, находясь на территории лодочной базы «...........» на расстоянии 2 километров 200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, завладели, сложив их в 4 пластиковых ящика для последующей перевозки и погрузили в автомобиль марки «TOYOTAALLION» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО1 проехал в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут ФИО1, перевозивший на автомобиле «TOYOTAALLION» с государственным регистрационным знаком № незаконно добытую рыбу вида омуль байкальский в количестве 122 штук, по одной штуки вида сибирский хариус и сиг обыкновенный, был задержан сотрудниками полиции. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 государству согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года, был причинен материальный ущерб в размере 448645 рублей, из расчета стоимости за один экземпляр рыбы вида байкальский омуль в размере 3 640 рублей, один экземпляр рыбы вида сиг обыкновенный в размере 3 640 рублей, рыбы вида хариус сибирский в размере 925 рублей.

Незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно: рыбы вида байкальский омуль ФИО1 и ФИО4 причинили вред экологии, выразившийся в сокращении популяции рыбы вида байкальский омуль, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом РФ № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 1 мая 1994 года установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал частично, в прениях сторон и последнем слове по эпизоду незаконного вылова рыбы вину не признал, просил оправдать.Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был дома, ему позвонил знакомый К., тот спросил, знает ли он азербайджанцев, Т.. Параллельно К4. позвонил кому-то. Затем спросил его, знает ли ФИО14. Он сказал, что есть азербайджанец А2., у которого можно узнать. К4. рассказал, что получился конфликт в 

<

адрес> в 

<

адрес> с азербайджанцами, последние требуют с двоих мужиков возместить деньги за кражу металла. К4. попросил узнать про этих азербайджанцев и вместе съездить к ним. Договорились. Через 2-3 дня К4. перезвонил, затем приехал. К4. сказал, что у него есть родственник, потом узнал, что это Л., с Л. и еще одного человека требуют 100000 рублей якобы за кражу металла. Эти двое сказали К4., что они ничего не крали. Он сказал, что так просто азербайджанцы требовать денег не будут. Позвонил А2., узнал, что тот знает ФИО14 (ФИО14), договорились с А2. о встрече с ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ созвонился с К4. о встрече с ФИО14. В 18-19 часов числа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на автомойке встретились с ФИО14. ФИО14 сказал, что при разговоре с Л. и Ш. в 

<

адрес> возле них увидел кучу металла, спросил тех, что они там делают, Л. и Ш. стали врать, что ищут металл, но ни лопаты, ни металлоискателя у них не было, кто-то, может быть, А5. обнаружил пакет с коноплей в их машине, Ш. себя сразу повел по-другому, сказал, чтобы не вызвали полицию, он судим, что ранее уже сюда приезжали за металлом, брали черный металл, поэтому рассчитали, что 10 тн они вывезли по 10 руб. за кг, пришли к сумме долга в 100000 рублей. ФИО14 пояснил, что ему деньги не нужны, деньги - для А5.. Он сказал, что у мужиков нет денег отдавать долг, может быть, снизят размер долга. ФИО14 сказал, что переговорит с А5.. К4. он сказал, что переговорил с ФИО14, что Л. и Ш. К4. обманывают, на самом деле они уже несколько раз приезжали на базу и крали металл, поэтому такой долг, что ФИО14 пообещал переговорить с А5.. Через некоторое время позвонил ФИО14, сказал, что А5. согласен на снижение суммы долга, 50000 рублей берите, согласен принять 50000 рублей вместо 100000 рублей. Он позвонил К4., рассказал. Он подумал, что немного заработает с тех денег сам. Через некоторое время приехал К4., привез 50000 рублей, пояснил, что Л. отдает. Он 25000 рублей завез матери ФИО14 в магазин. 10000 рублей с этих денег отдал К4., 15000 рублей забрал себе. Через некоторое время позвонил знакомому ФИО2, попросил узнать о Ш.. ФИО2 перезвонил ему и сказал, что разговаривал с Ш., тот не отрицает, что должен азербайджанцам за металл, готов выплачивать деньги по мере возможности. Примерно через месяц позвонил ФИО2 и сказал, что Ш. передал 10000 рублей. Он взял деньги, отдал ФИО2 1000 рублей, 5000 рублей отдал матери ФИО14, 4000 рублей забрал себе. Спустя месяц позвонил ФИО2, узнать, что с деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, сказал, что Ш. еще готов отдать 6 или 8 тысяч рублей, на какую карту нужно перевести. Он продиктовал свой номер телефона, ему деньги перевели. Через 3-5 дней приехали сотрудники полиции и задержали его. ФИО9 он ранее не знал. С Ш. не встречался, требований к нему не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ был дома, ходили к лошадям с супругой, за пределы 

<

адрес> не выезжал. 10000 рублей отдал К4. за работу. Рыбу ловил для себя, с К-вым, ловили сетями, были на моторной лодке, выловили омуль, в рыбе разбирается, при изъятии не было сига и хариуса. При осмотре, когда у него на территории отдела полиции изымалась рыба, были дознаватель, инспектор ГИБДД, инспектор З.. Последний предлагал разложить рыбу, однако дознаватель отказалась, надела перчатки и переложила рыбу из ящиков в какие-то мешки. Он особо не считал количество рыбы, но там было около 100 хвостов омуля. Иск возмещать не отказывается, но с суммой иска не согласен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 В.О. вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что ФИО11 Орхан у него работал водителем. ДД.ММ.ГГГГ А. позвонили отец с матерью, попросили срочно приехать. Он на своей машине Тойота Камри белого цвета поехал с А.. Через 10 минут приехали в 

<

адрес>. Заехали через ворота, увидели, что те ругаются, двое мужчин руками машут, нецензурно ругаются. Он сказал им, что ругаетесь. Ударил одного два раза в глаз, ладонью. Сказал, чтобы успокоился. Тот сразу успокоился. А5. сказал, что уже вызвали полицию, испугались, что мужчины им что-нибудь сделают. Не помнит точно, кто, А. или А5., из машины мужчин достал мешок, там конопля. Он сказал, что этот мешок тоже отдадут полиции. Тут Ш. сказал, чтобы он поговорил с дядей, какой металл вывезли, все восстановят, заплатят за все, что у Ш. уже имеется условное наказание за наркотики, его «закроют». Они с А5. посчитали, сколько металла взяли, сколько металла пропало, Ш. сказал, что получилось 100000 рублей. Посчитали по 10 рублей за 1 кг, 10тн металла. Ш. сказал, что сразу все не получится отдать, потихоньку с Л. отдадут. А5. согласился. А. фотографии паспортов сделал, они номерами обменялись. А5. вернул им аккумулятор, который у них забрал. Отпустили тех мужчин. Примерно черездня три ему позвонил друг Абдулзаде ФИО12, сказал, что с ним хочет встретиться Евсенюнин. Он спросил, что за Евсенюнин. Тот сказал, что «О.». Ранее с «О.» он никогда не общался. Договорились о встрече. Евсенюнин приехал, спросил, что случилось, он тому пояснил, что произошло. Евсенюнин сказал, что один – его знакомого родственник, попросил уменьшить сумму, сказал, что денег у того нет. Он пояснил Евсенюнин, что это не его деньги, позвонил А5., тот согласился уменьшить, сказал, главное, чтобы больше не воровали с его базы металл. Сказал об этом Евсенюнин. Спустя какое-то время ему отдали 25000 рублей. Один раз Евсенюнин завез деньги матери. Он позвонил А5., тот приехал и забрал деньги. И еще раз Евсенюнин позвонил, передал 5000 рублей через мать. Ни в какой сговор с ФИО8 на вымогательство денег он не вступал. Деньги не вымогал. Извинился перед Ш. за нанесенные тому удары.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО14 В.О., данных им в ходе предварительного расследования, на л.д. 106-110 т.3 следует, что его земляк А5., тому около 60 лет, около 2-х лет работал в качестве охранника на базе в 

<

адрес>, хозяев базы он не знает, чем те занимаются, также не знает, ранее данная база использовалась как ..........., на территории базы имелись хозяйственные постройки, кормушки ............ В ДД.ММ.ГГГГ в первой половине месяца, вместе с сыном А5. А. катались на его машине по поселку 

<

адрес>, тогда у него был автомобиль «Toyota Camry» 2008 г.в., в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак с числовым значением «№». В это время А. позвонил его отец А5. и сказал, что на базе воруют металл, А. попросил его отвезти на базу к отцу. После чего они приехали на базу в 

<

адрес> к А5., заехали на территорию, было примерно с 14 до 17 часов. Там они увидели А5., который был вместе с его женой А1., с ними рядом находилось двое мужчин европейской внешности, ранее ему не знакомых. А5. сказал А., что вот эти мужчины воруют металл с базы, уточнил, там же находился автомобиль «...........» светлого цвета, скорее всего модели «2105» или «2107», рядом с указанной машиной, на которой, как он понял, передвигались эти двое мужчин, находился подготовленный металлолом, там же находился бензорез. Он представился мужчинам, назвал свое имя, парни назвали ему свои имена, он спросил, зачем те воруют металл, но те стали отрицать. Мужчины сказали, что собирают траву, но он указал мужчинам, что у них имеется бензорез, те находятся на охраняемой базе, имеется подготовленный металлолом возле их машины, что отпираться бессмысленно. Уточнил, что здесь же в разговоре с А5. узнал, что с данной базы было похищено около 10 000 кг чёрного металла. Он сказал мужчинам, что с данной базы уже похищено около 10 тонн металла. После его слов мужчины перестали отпираться, то есть признали, что покушались на кражу металла, а также признались, что ранее уже собирали металл на данной базе. Он предложил мужчинам решить вопрос в гражданском порядке, под чем он понимает, без обращения в правоохранительные органы. Мужчины сразу стали просить, чтобы они не обращались в полицию, как он понял, у мужчин имелся мешок с дикорастущей коноплёй. Он спросил у мужчин, сколько сейчас стоит один килограмм металла, один из мужчин сказал, что стоит 10 рублей за килограмм. Он спросил, сколько будет стоить 10 тонн металлолома, на что кто-то из них ответил, что 100 000 рублей. Тогда он предложил мужчинам возместить А5. ущерб. Он разговаривал больше с хозяином автомобиля. Так, на его предложение мужчина согласился и предложил отдавать деньги частями. После чего мужчины забрали свои инструменты, там кроме бензореза, был лом, кувалда, что-то еще не помнит. На вопрос следователя: «Вы лично, либо А5. или его сын А. применяли насилие к мужчинам, которые, с ваших слов, похищали металл?» ответил, что не трогали данных мужчин. Далее, на следующий день ему позвонил Евсенюнин по прозвищу «О.», ранее тот был «...........», то есть ..........., занимает ли тот это же положение в настоящее время, он не знает. О. предложил встретиться, они договорились. Встретились они в тот же день, или на следующий, точно не помнит, на автомойке, расположенной на второй площадке 

<

адрес> около 17 часов, О. был один. Тот спросил у него, что получилось у них с мужиками, он понял, о какой ситуации идёт речь, и рассказал тому, как все было. «О.» предложил сделать сумму меньше, то есть 50 000 рублей получит А5., остальные 50 000 рублей уйдут «О.» для того, чтобы тот помог своим друзьям, ............ Он сказал, что данный вопрос ему необходимо согласовать с А5.. После чего он позвонил А5. и рассказал, что к нему обратился «О.», уточнил, А5., скорее всего, также знал, кто такой «О.», он сказал, что О. предлагает им оставить себе с тех мужчин, которые воровали металл, 50 000 рублей, что 50 000 рублей тот оставит себе для оказания помощи людям ..........., но, за это О. возьмет на себя обязанности по взысканию денежных средств с тех мужчин, на данные его слова А5. сказал, что согласен. После чего он сказал О., что А5. согласен на такие условия. Примерно спустя месяц, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ или конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил О. и сказал, что один из мужчин отдал 50000 рублей, тот сказал, кому ему отдать 25 000 рублей, то есть половину. Он попросил О. завезти деньги к его маме в магазин «...........» в центре 

<

адрес>. Он позвонил своей маме и предупредил, что сейчас привезут деньги, которые потом заберёт А.. После чего О. приехал и передал маме 25000, он позвонил А. и сообщил тому, после чего А. забрал у его мамы деньги, которые передал О.. Затем спустя примерно еще один месяц, либо в начале ДД.ММ.ГГГГ, либо в конце ДД.ММ.ГГГГ, О. позвонил ему и сказал, что мужчины отдали еще 10 000 рублей, кому ему передать 5000 рублей, в тот момент он также был в дороге, вновь попросил О. завезти деньги в магазин к маме, тот завез деньги, которые, как и в первый раз, забрал позже А.. Больше ему никто денег не передавал, с О. больше он не виделся. Лица по прозвищу «К7.», «А6.», «Ф.» ему не знакомы, он встречался только с О., он с окружением О. особо не знаком. Он считает, что никакого вымогательства не совершал, только предложил мужчинам возместить ущерб от их действий, поскольку А5. в связи с возмещением отказался обращаться в правоохранительные органы, денежные средства, которые передавал О., он передавал сыну А5. - А., у него никакой корыстной заинтересованности не было. 

Подсудимый ФИО14 В.О. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил частично, пояснил, что показания в части передачи денежных средств в размере 50000 рублей друзьям он дал, чтобы не оказаться за решеткой, чтобы избрали меру пресечения в виде домашнего ареста.Действительно, его допрашивал следователь, показания давал, протокол допроса подписывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО14 В.О., данных им в ходе предварительного расследования, на л.д. 122-124 т.3 следует, чтов тот день, когда он приехал на ту базу в 

<

адрес>, и увидел там двух парней, одним из которых был Ш., он видел, что Ш. на повышенных тонах разговаривает с А5. и его женой А1., так как он переживал из-за того, что Ш. кричит на женщину, а сам А5. пожилой мужчина. Он сразу вышел из автомобиля и ударил по лицу Ш. несколько раз, бил ладонью руки, с целью успокоить того. При этом, когда он ударял того, никакой материальной цели не преследовал, требований не высказывал. Уже после того, как Ш. успокоился, он стал спрашивать у того и второго парня, что они тут делали, исходя из обстановки, было видно, что они на базе собирались похитить металл, но были задержаны А5., который вызвал полицию. Он решил посмотреть, что в машине. Он подошел к машине синего цвета, в багажнике увидел мешок, в котором находилась какая-то растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В этот момент они с Ш. и вторым парнем стояли рядом возле машины Ш., А5. его жена и их сын А. стояли поодаль от них, жена успокаивала А5.. В этот момент Ш. начал просить его не вызывать сотрудников полиции, стал спрашивать, что они должны сделать, чтобы они их отпустили. В этот момент у него возникла мысль выдвинуть Ш. требование о выплате денежных средств, при этом, так как он сам материальных трудностей не испытывает, решил, что в случае, если Ш. и второй мужчина выплатят ему деньги, он передаст их А5. и его семье, так как у них были некоторые финансовые трудности.Так он сказал Ш., чтобы он и его друг выплатили ему 100000 рублей, он высказал тем, что если не выплатят ему деньги, он найдет их, заставит отрабатывать, какие точно слова называл, уже не помнит, допускает, что Ш. воспринял их как угрозу применения насилия, так как смысл его слов и был таковым. Уточняет, его требования Ш. о выплате денег А5. и все остальные не слышали. Когда он с Ш. подошли к А5., его жене и А., он сказал, что Ш. и второй парень признались ему, что похищали с их базы металл, что те сами предложили выплатить А5. ущерб. Он специально обманул А5. и его семью в том, что Ш. признался в краже металла, так как в противном случае они отказались бы от получения денег. Затем уже, когда он встретился с ФИО8 и тот предложил ему уменьшить требуемую сумму с Ш. и второго парня вдвое, на что тот обещал взять обязанности по взысканию данных денежных средств с Ш. и второго парня, на что он позвонил А5. и рассказал о предложении ФИО8 и тот сказал, что согласен. После чего ФИО8 завозил деньги, которые он передавал А5.. Ему было известно, что ФИО8 являлся ............ Признает, что совершил вымогательство, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб готов возместить. 

Подсудимый ФИО14 В.О. показал, что оглашенные в судебном заседании показания давал, но с целью, чтобы не сесть за решетку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО14 В.О., данных им в ходе предварительного расследования, на л.д.130-132 т.3 следует, что в ходе допроса следователем ему продемонстрирован СD-диск, на котором имеются аудиофайлы (примечание: в ходе допроса обвиняемому ФИО14 В.О. и его защитнику Цыдыпову Э.-Д.Э. предъявлен на обозрение оптический диск с результатами проведенного оперативно-технического мероприятия рег.50 с.-23 к исх. №/с -2775 от ДД.ММ.ГГГГ, данный диск запущен при помощи DVD-привода компьютера, воспроизводятся файлы и прослушивается их содержимое). Так, прослушав два разговора, он подтверждает, что это действительно его разговоры, он узнал свой голос, также он узнал голос собеседника, а именно ФИО8. Так, в ходе первого разговора ФИО8 звонил ему и договаривался о встрече, а второй разговор: ФИО8 звонит ему и говорит, что один «раскидался», тот имел ввиду, что один из тех мужчин, у которых он требовал деньги, рассчитался с ним, тот готов передать половину, а именно 25000 рублей, они условились с ФИО8, что деньги тот передаст его маме. Он подтверждает, что на записях действительно его разговоры с ФИО8, в его телефоне номер ФИО8 сохранен как «О.». Также хочет дополнить, что действительно в первый раз о том, что с ним хочет переговорить ФИО8, он узнал от его знакомого А2., тот также азербайджанец, проживает в 

<

адрес>, вместе с ним он и приехал на встречу с ФИО8 к беседке, которая находится возле автомойки, место он указывал в ходе проверки показаний. А2. в разговоре с ФИО8 не участвовал. Хочет уточнить, что ни в какой сговор с ФИО1 на вымогательство денежных средств он не вступал. 

Подсудимый ФИО14 В.О. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в вымогательстве не признает, а считает, что совершил самоуправство. Ему позвонил ФИО8, спросил, знает ли он Ш. по прозвищу «Х.». Он ответил, что может узнать. Он позвонил знакомому ФИО9, тот сказал, что продавал Ш. машину. Он перезвонил Евсенюнин, тот сказал, что Ш. с кем-то на какой-то базе у азербайджанцев украл металл, с них просят долг забрать. Он сказал, что назначит встречу, позвонил ФИО9, тот сказал, что позвонит Ш.. ФИО9, Ш. и он встретились в ДД.ММ.ГГГГ в центре 

<

адрес>. В ходе разговора узнал, что Ш. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Он спросил того про долг. Ш. сказал, что там уже все, договорились, что будет отдавать по 10000 рублей в конце месяца. Никто Ш. не угрожал. Ибрагимли ранее не знал. Потом ФИО9 позвонил ему и сказал, что Ш. отдал 10000 рублей. Он сказал ФИО9, чтобы завез деньги ему. Он передал их Евсенюнин. Евсенюнин отдал ему 1000 рублей из этих 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Евсенюнин и спросил про Ш.. Он позвонил ФИО9, спросил про Ш., собирается ли тот отдавать деньги. ФИО9 перезвонил, сказал, что у Ш. есть 6000 рублей, спросил, куда их перевести. Перезвонил Евсенюнин, тот дал номер телефона. Он дал номер ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что Ш. знает на протяжении 7 лет, продавал тому автомобиль ВАЗ 2104 в 2021 году. С ФИО2, Л. был знаком. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, спросил, знает ли он Ш., что надо с тем встретиться. Он позвонил Ш.. Они с Ш., ФИО2 встретились в центре 

<

адрес>. ФИО2 спросил у Ш., украл ли тот металл, Ш. ответил, что украл. Они говорили о деньгах ФИО14 – о 50000 рублей. Беседа длилась около 5 минут. Угроз Ш. не было. Договорились, что деньги у Ш. будет забирать он. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Время было другое, так как он был на работе. Встреча была в 19 часов. Через полмесяца позвонил Ш., сказал, что нужно встретиться. Договорились встретиться в часов 17. Встретились, поговорили, Ш. передал ему 10000 рублей для ФИО14 за металл. По дороге он позвонил ФИО2. В конце августа звонил ФИО2, спрашивал, звонил ли ему Ш., попросил позвонить, узнать на счет долга. Он позвонил Ш.. Тот перевел ему на карточку 6000 рублей. Он позвонил ФИО2, тот продиктовал номер, куда перевести деньги дальше. Он перевел их. С отцом проживают в разных населенных пунктах, ДД.ММ.ГГГГ у отца телефон не брал, с него никому не звонил, встречу ФИО8 с Ш. не организовывал. На тот момент с ФИО8 знаком не был. Ибрагимли ранее не знал. Считает, что совершил самоуправство.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что действительно, рыбачил с ФИО8 на моторной лодке, выловил всего хвостов 70 омуля. Ни сига, ни хариуса не было. Подтверждает место, время, способ вылова рыбы, указанные в обвинительном заключении. С иском согласен, не согласен с его суммой.

Вина подсудимых: ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш. суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с Л. приехали в 

<

адрес> на базу, хотели собирать металл. Территория базы бывшего свинокомплекса не огорожена. Шлагбаума на въезде не было. На территории базы разбросан металл. Они с Л. начали собирать металл, собрали около 50 кг. В это время к ним подошли мужчина и женщина пожилого возраста, спросили, что они здесь делают. Они ответили, что собирают металл. Они хотели развернуться и уйти. Но мужчина подошел к его машине «Жигули» «четверка», залез в нее, вытащил его биту из багажника, взял в руки. Затем вытащил монтажку, топорик. Мужчина был полненький, ростом с него. У женщины был в руках телефон, она на него снимала происходящее. Мужчина перегородил выезд, возможности уехать не было. Он предложил вызвать полицию. В разговоре мужчина сказал, что это его база, затем кому-то позвонил. Приехал ФИО14 на иномарке белого цвета. С ФИО14 был другой мужчина – высокий, худой. Мужчины подошли к ним. ФИО14 спросил, зачем они приехали. Они с Л. пояснили, что собирали металл. ФИО14 сказал, что это его база. Он сказал, что они с Л. сейчас уедут. ФИО14 вытащил аккумулятор из его машины, не дал им уехать. Стали разговаривать с ФИО14. ФИО14 «поставил» их с Л. на 100000 рублей, т.е. они должны были заплатить ФИО14 по 50000 рублей каждый, видимо, за то, что на базу заехали. Сначала они с Л. не соглашались. ФИО14 ударил его руками в грудь. От удара он испытал физическую боль. ФИО14 потом извинился. ФИО14 говорил, что, если они не заплатят указанную сумму, то машину у него заберет, они будут на ФИО14 бесплатно работать. Они с Л. согласились. Внешне было видно, что Л. испугался. Он сказал ФИО14, что сразу такой суммы у него нет. Тот сказал, чтобы выплачивали до ДД.ММ.ГГГГ Они согласились выплатить сумму, так как ФИО14 мог применить к ним физическую силу. Затем они уехали на 

<

адрес>. Около 18 часов этого же дня Л. позвонил своему родственнику К., который имеет ..........., рассказал о произошедшем, попросил помочь. В этот же день около 21 часа они встретились с К4. на остановке 

<

адрес>, все объяснили, тот сказал, что все равно они будут платить. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и предложил встретиться. Встретились в 

<

адрес>. Во время звонка Капустин сказал, что от ФИО8 знает о том, что они с Л. должны ФИО14 100000 рублей. В ходе разговора при встрече Капустин спросил, будет ли он выплачивать деньги. Он сказал, что они с Л. согласились выплачивать деньги ФИО14, он будет выплачивать с пенсии по 10 000 рублей. После этого он передавал деньги ФИО9. Всего передал 24000 рублей. У него пенсия 19000 рублей. Является инвалидом детства. Работает. Супруга В. переводила по его просьбе деньги. Деньги передавал в счет суммы, на которую их «поставили». ФИО9 при разговоре пояснил, что приехал от ФИО8. Он понимал, что, если не отдашь деньги, то могут физически расправиться: вывезти, избить. А также ФИО9 говорил ему, когда встретились на улице, что машину могут забрать, вывезти, избить. Ему известно, что ФИО8 ..........., решает проблемы ........... характера. ФИО2 присутствовал при разговоре с ФИО9. ФИО9 знает около 3-4 лет, тот житель 

<

адрес>, он у ФИО9 в 2022 году покупал машину Жигули «четверку» за 70000 рублей, полностью за нее рассчитался, а также приобретал колеса, остался должен Капустину семь-восемь тысяч рублей. С ФИО8 познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО9 ему позвонил, сказал, что нужно встретиться, он вышел из дома, за оградой был ФИО8. ФИО8 был на иномарке коричневого цвета, сказал ему, что придется выплатить 50000 рублей, Л. тоже - 50000 рублей. Выплатить деньги должны ФИО14, срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Неприязненных отношений с ФИО8, ФИО9 не было. Также встречался с ФИО2 и ФИО9 в парке в центре 

<

адрес>. ФИО9 перед этим позвонил, попросил приехать. ФИО9, сказал, что он должен ФИО14 50000 рублей. ФИО2 ничего не говорил. Его супруга В. сидела в его машине. Он рассказывал ей, что должен приехать ФИО9. ФИО9 тогда сказал, что Л. уже отдал деньги. Просит подсудимых строго не наказывать. ФИО14 возместил ему ущерб в размере 30000 рублей.

Из показаний потерпевшего Ш., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 119-124 т.2, следует, что проживает с сожительницей В. с которой они с 2006 года состоят в фактически брачных отношениях. Является инвалидом детства, у него вторая группа инвалидности. Школу он бросил после 4 класса, может немного писать и читать, воспринимает все адекватно, может участвовать в следственных действиях и давать показания, это он может с уверенностью заявить, так как ранее он неоднократно был судим и каждый раз в отношении него проводили психиатрическую судебную экспертизу, согласно выводам которой он полностью вменяем. Зарабатывает случайными заработками, есть небольшое подсобное хозяйство, занимается сбором металлолома, который сдает за деньги. Он уже около четырех лет использует один абонентский номер - «№» сотовой сети «Теле 2», зарегистрированный на имя В.. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомым Л., с которым знаком примерно с 2007 года, тот проживает по соседству, поехал собирать металл в 

<

адрес> на его автомашине Жигули «ВАЗ 2105», без государственных регистрационных знаков, в кузове синего цвета. Приехав в 

<

адрес>, время было около 11-12 часов, они увидели заброшенную огороженную территорию, въезд на которую был свободный, при въезде никого не было, охрана не осуществлялась, поэтому он решил, что территория заброшенная, они туда заехали с целью поиска металла. Они проехали по территории, доехали до другого конца, если смотреть от въезда, где остановились, вышли из машины и начали поиски металлолома. Когда они отошли от машины, встретили неизвестного мужчину кавказской национальности, возрастом около 40 лет, плотного телосложения, ростом около 170 см, вместе с которым была женщина кавказской внешности, возрастом около 40 лет, ростом около 165-170 см, плотного телосложения, мужчина начал спрашивать, что они делают на базе и сказал, что это их база. Он понял, что металл здесь собирать нельзя и хотел уехать с Л.. Они с Л. пошли к его машине, однако мужчина, увидев, что они были на машине, залез в его машину, несмотря на протесты, а именно: он устно говорил ему, чтобы тот не лез в его машину, тот мужчина забрал из машины его инструменты - металлическую монтажку, оценивает ее в 500 рублей, топор, с учетом износа оценивает его в 700 рублей, кувалду, с учетом износа оценивает в 500 рублей, ручную пилу, приобретал в магазине «За рулём» в начале 2023 года, насколько помнит, за 1300 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, кроме того, тот вытащил аккумулятор из его машины и стал кому-то звонить. Кроме того, тот взял в руки самодельную деревянную биту, которая лежала на заднем сиденье, для него материальной ценности та не представляет, и держал данную биту в руках, тот сказал, если он начнет уезжать, тот разобьет битой лобовое стекло машины. Он у того мужчины стал просить, вызвать сотрудников полиции, чтобы разобраться. Тот сказал, что позвонил и сказал, будут ждать. Женщина, которая была с мужчиной, снимала происходящее на свой сотовый телефон. Он думал, что приедут сотрудники полиции и будут во всем разбираться, стал ожидать. Через некоторое время, примерно 30-40 минут, подъехали двое мужчин на иномарке белого цвета. Те сразу подошли к ним, один из них представился ФИО14, высокий ростом около 185-190 см, плотного телосложения, с бородой. Подъехавшие мужчины стали спрашивать, что они тут делают, он ответил, что хотели собрать металл. После чего один из мужчин, а именно «ФИО14», увидев у него сумку на плече, стал забирать ее, там у него лежали документы на машину, ФИО14 стал дергать сумку, он отбивался, между ними произошла небольшая потасовка, в ходе которой ФИО14 ударил его кулаком два раза в живот под ребром слева, от ударов он почувствовал физическую боль. Л. всё это время стоял рядом, тот боялся заступиться за него. Второй мужчина, который был с ФИО14, ему никаких угроз не высказывал и ФИО14 не помогал забирать у него сумку или бить его. Сумка была через плечо, тканевая, сумку покупал давно, та материальной ценности для него не представляет, в сумке находились документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства и его паспорт, документы также материальной ценности не представляют. В тот момент он, понимал, что их больше, что им отрезали путь к спасению, так как аккумулятор с машины снят, уехать не смогут. Стал спрашивать, что нужно, для того, чтобы те их отпустили. ФИО14 сказал, что он и Л. должны ему 100 000 рублей, сказал каждый по 50 000 рублей, за то, что они заехали на их базу, он понимал, что никаких законных оснований требовать с них денег у них нет, что они ничего даже не взяли с их базы. ФИО14 ему сказал, что найдет его в любом случае, закроет в своем подвале и, что он будет отрабатывать эти 100 000 рублей, то есть будет работать у него в доме в качестве раба. Эти его слова он воспринял как его угрозу применения к нему физического насилия, воспринял реально, тот физически здоровый, высокий, явно превосходил его, кроме того, у него никаких родственников в 

<

адрес> нет, он реально полагал, что тот его может закрыть где-то в подвале, и его бы никто не стал искать, кроме сожительницы. Кроме того, тот, перед тем как высказать требования, ударил его дважды. После высказанных угроз ФИО14 сказал, что их отпустит и вернёт аккумулятор от машины, чтобы они могли уехать, если они согласятся с его требованиями. Он, понимая, что ситуация безвыходная, согласился отдать 100 000 рублей вместе с Л. только, чтобы быстрее уехать. После чего ФИО14 взял его номер телефона и номер телефона Л., определил им срок, когда они должны с ним рассчитаться август - сентябрь, точной даты тот не называл, он сразу предупредил, что всю сумму собрать не сможет, будет отдавать частями, вроде бы его это устроило. После чего им вернули аккумулятор, и они уехали с Л. домой. Перед этим он еще раз попросил у мужчины, который забрал инструменты из его машины, чтобы тот вернул ему их, но мужчина сказал, что ничего ему не вернёт, он в тот момент не стал говорить, что обратится в полицию, так как был напуган и просто уехал. По дороге домой они с Л. начали обдумывать сложившуюся ситуацию, Л. решил позвонить своему знакомому К4. по кличке «Ф.», так как тот является человеком криминальной направленности, они подумали, что тот сможет им помочь и переговорить с этим ФИО14. Так Л. со своего телефона (его №) позвонил «Ф.» (его номера он не знает) и рассказал о случившемся, тот рассказал ему все, что их «поставили» кавказцы на деньги. «Ф.» спросил, брали ли они с той базы, что-нибудь, Л. ответил, что нет, после чего «Ф.» спросил, есть ли у них номер этого ФИО14. Уточняет, у него номера ФИО14 не было, но Л. записал его и продиктовал его «Ф.». К4. «Ф.» сказал Л., что созвонится и поедет разговаривать с эти ФИО14. Далее они с Л. доехали дома, он по приезду домой рассказал обо всем случившемся В.. Затем спустя несколько часов, точное время не помнит, но уже после 20 часов ему позвонил Л. и сказал, что К4. «Ф.» хочет с ними поговорить. В тот же день в вечернее время примерно в 20-21 час., на остановке, на отвороте с федеральной трассы к 

<

адрес> он и Л. встретились с Ф., тот подъехал к ним один, на иномарке, модель и номера он сказать не сможет. Первым на остановку пришел Л., тот первый встретил «Ф.» и, видимо, рассказал, что они до этого случая были на той базе и собирали там металл. Уточняет, ранее на той базе они действительно собирали металлолом, старые ржавые трубы, которые валялись на земле неподключенные, вернее, отрезки труб, они думали, что база заброшенная, въезд был свободным, как ранее он говорил. К4. «Ф.» в грубой форме сказал, что они его обманули, что решение по ним уже принято, и они должны «бабки» отдать в любом случае, если не отдадут, то с них «догонят», под чем он понял, что, если они не выплатят деньги, то к ним будет применено физическое насилие, как он понял «Ф.» поддержал угрозы того ФИО14 и говорил, как будто от лица криминально направленных лиц их района, уточнил: «Ф.» известен как один из лиц криминальной направленности. Спустя примерно неделю «Ф.» позвонил ему и спросил, нашел ли он деньги, он сказал, что не нашел, на что тот сказал ему «копытить», то есть, как он того понял, искать деньги. В ДД.ММ.ГГГГ находился дома вместе с В., в это время ему позвонил знакомый ФИО9 (его №), знает, что тот также проживал в 

<

адрес>. ФИО9 попросил выйти из дома, он вышел за ограду, увидел, что самого ФИО9 там не было. Было около 18 часов. Рядом с его домом был припаркован автомобиль иностранного производства, белого цвета, седан, марку точно сказать не сможет, там находился мужчина по прозвищу «О.» - ..........., которого он давно знает, ранее вместе проживали в одном поселке 

<

адрес>. О. стал ему говорить, что тот должен ему 100 000 рублей, из разговора он понял, что тот в курсе, что его и Л. поставили на «бабки», от кого тот это узнал, он не знает. Сказал, что эти 100 000 рублей он и Л. доложен отдать ему. При этом угрожал ему, сказал, что в случае если он и Л. не отдадут деньги, тот подожжет его машину, уточняет, у него одна машина ВАЗ-2105, стоимостью около 60000 рублей, или дом (он имел в виду, наверное, дом, в котором он живет), вывезет его в лес, он воспринимал его угрозы реально, понимал, что тот связан с ..........., и что тот реально может вывезти в лес, то есть увезти в безлюдное место, избить или убить. Испугавшись угроз, он согласился выплатить требуемую сумму. Уточняет, так как он боялся «О.», он боялся обратиться в отдел полиции, думал, что у него там могут быть свои люди. Примерно через 2 недели, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонил ФИО9, по прозвищу «К7.», попросил подъехать в 

<

адрес> на площадь для разговора, он поехал туда вместе с сожительницей - В., когда он приехал на площадь в 

<

адрес>, туда подъехали ФИО9 и еще один мужчина по прозвищу «А6.», именно так тот представился. Он с ними разговаривал на улице, сожительница сидела в машине, их разговора не слышала. При этом «А6.» сказал, что они от «О.», снова сказали, что он и Л. должны им 100 000 рублей, что полсуммы будет идти на «О.», полсуммы идет на «общак». Те ему определили, что должен отдавать в конце каждого месяца 10 000 рублей, всего 50 000 рублей, при этом сказали, что Л. свою половину 50 000 рублей уже заплатил, за деньгами будет приезжать ФИО9, также «А6.» сказал, что, если он не рассчитается с ними, то у него будут проблемы, под этим он понял угрозу, а именно, что если он невыплатит им деньги, то его изобьют, кроме того, он понимал, что «А6.» и ФИО9 приехали к нему по указанию «О.», а так как он его боялся, он согласился с их условиями. Угрозы, которые ему высказывал «А6.», прекрасно слышал ФИО9. Было очевидно, что те действуют сообща. Спустя месяц, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехал ФИО9, один на своем автомобиле - иномарке серебристого цвета, где за оградой его дома на улице он отдал ему 15 000 рублей в счет требуемых ими 50 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и спросил про деньги, он ответил, что у него нет требуемой суммы, на что тот сказал ему «копытить», то есть, как он понял, искать деньги до конца месяца. Так как В. слышала телефонный разговор, опасаясь за его жизнь и здоровье, спросила у него разрешения перевести его деньги, которые находились у неё на банковском счету, он дал согласие, и та перевела через приложение «Сбербанк Онлайн» на счёт ФИО9 денежные средства в сумме 6000 рублей. Опасается за свою жизнь и жизнь своей сожительницы. 

Из показаний потерпевшего Ш., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 125-126 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него состоялась очная ставка с обвиняемым ФИО1. ФИО8 в настоящее время занимает ..........., а именно: является «...........», то есть другими словами, является главным ............ Тот решает все вопросы, связанные с ..........., обладает связями в ............ Так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он также связан с миром ..........., понимает, на что способны люди, подобные ФИО8, и какими связями тот обладает. Поэтому на вышеуказанной очной ставке он, испугавшись ФИО8, соврал следователю, которая проводила очную ставку, и сказал, что ФИО8 не приезжал к нему, что к нему приезжал и вымогал у него деньги кто-то другой, на самом же деле, вымогал у него деньги действительно «О.», он просто переволновался. 

Из показаний потерпевшего Ш., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 127-128 т.2, следует, что он уточнил, что ранее не указывал, что в тот день, когда он и Л. приехали на базу в 

<

адрес>, у него в машине находился пакет с коноплей, которую он собрал до этого, для личного употребления, нарвал травы в поле, рядом с той же базой, всего верхушечные части от 2-3 небольших кустов. Пакет в его машине нашел пожилой мужчина кавказской внешности, который первым встретил их, когда обыскивал его машину, выкидывал инструменты. Когда мужчина начал грубо с ним разговаривать, сразу сказал, чтобы тот вызвал сотрудников полиции, так как понимал, что они не совершали никакое преступление. Про пакет с коноплей он даже не думал, тем более как он думал, что если высушить все, что он собрал, там вряд ли будет необходимый для уголовной ответственности вес. Он мужчинам азиатской внешности, в том числе, обвиняемому ФИО14, с которым у него была очная ставка, сам не предлагал платить никакие деньги, это сам ФИО14 выдвинул ему требование о выплате данных денег. Он не просил их не вызывать полицию, напротив, говорил сразу, чтобы те вызвали полицию. Кроме того, до того, как приехал ФИО14 и второй парень, он тому мужчине и женщине, которые первые к ним подошли, никаких угроз не высказывал, наоборот, тот мужчина угрожал его же битой разбить ему машину. Когда он, испугавшись угроз ФИО14, согласился с требованиями последнего, ему отдали аккумулятор, он попытался забрать свой инструмент, но получил отказ от того мужчины, который их первым обнаружил, тогда, испугавшись применения к нему насилия, тем более ФИО14 его до этого несколько раз ударил, поэтому он испугался, сел в машину и уехал, не стал пытаться забрать пакет с коноплей, она осталась тамже на базе в Мостовке. Придя к следователю ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете увидел принадлежащие ему предметы: деревянную биту, которую сам изготовил, пилку по металлу и гвоздодер, не вернули топор. 

Из показаний потерпевшего Ш., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д.134 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделении полиции встретился с А5., это действительно, тот мужчина, который на заброшенном свинокомплексе в 

<

адрес> задержал его и Л.. Так, А5. передал ему в счет возмещения ущерба 30000 рублей, тот сказал, что желает возместить ему ущерб за своего знакомого ФИО14 В.О., он принял деньги и написал расписку, данную расписку прилагает к протоколу допроса. 

Из показаний потерпевшего Ш., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д.136-138 т.2, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, дополняет и уточняет следующие моменты. Хоть и плохо, но может немного и читать по слогам, и писать, буквы знает. Он взял выписку в личном кабинете «Tele2» по своему абонентскому номеру «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с детализацией звонков. Так как из обвиняемых ему звонил только ФИО3, он сделал выборку по истории звонков именно с ним. Абонентский номер ФИО3 «+№», так, согласно выписки имеются следующие звонки с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этих разговоров ФИО3 звонил ему и он тому и они разговаривал на несвязанные с преступлением темы. ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 и 14:55 ему звонил ФИО9, при первом звонке говорил, что ему нужно подъехать в 

<

адрес>, во втором звонке узнал, где он, таким образом, его встреча с ФИО9 и ФИО2 состоялась примерно в 15 часов, место он указывал. Ранее он говорил, что перед встречей с ФИО9 и ФИО2 к нему домой приезжал ФИО8, и, что звонил ему и говорил выйти ФИО9, однако в детализации звонков данного нет, однако сейчас он вспомнил, что тот звонил с телефона своего отца ФИО9 , номер того записан как «№», в детализации звонков есть данный звонок, он был ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО9, почему тот звонил ему с номера своего отца, значения он тогда не придал, тот сказал выйти на улицу, он вышел, но самого ФИО9 там не было. Тогда к нему приезжал сам ФИО1, тот тогда говорил, что сожжет его дом, или машину, про машину он пояснял, точнее ее стоимость, про дом, скорее всего, он имел ввиду дом, в котором он жил по адресу: 

<

адрес>, официально принадлежит его брату Ш1., однако фактически домом владеет он, само деревянное строение дома оценивает в 100000 рублей, на той встрече с Евсюниным он сказал, что у него нет денег, так как знает, что тот человек из ..........., предложил тому для решения вопроса позвонить также к людям, ..........., для того, чтобы их рассудили, на что тот рассердился, сказал, что он может звонить, кому хочет, но платить тому все равно придется, слова Евсюнина он воспринял как угрозу. В последующих звонках, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 всегда ему звонил и говорил, что О. хочет знать, когда он выплатит тому деньги, тот всегда обозначал, что говорит от имени О., он понимал, что речь идет о тех деньгах, которые он пообещал выплачивать частями ФИО9 и ФИО2, и соответственно ФИО8, для него было очевидно, что это Евсюнин отправил их разговаривать с ним. Дополнил, что ФИО14 на территории ........... нанес ему не менее 2-х ударов по лицу и не менее 2-х ударов в область груди, от которых он испытал физическую боль, и осознал физическое превосходство того над ним, поэтому в ответ он не бил. Он и Л. встречались с К4. примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке, которую он указал в ходе проверки показаний. Уточнил, что ФИО3 впервые к нему за деньгами приехал ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, перед этим он звонил тому около 14 часов 22 минут и сообщил, что собрал требуемую сумму. С ФИО9 он встречался в том же месте у своего дома, где разговаривал до этого с ФИО8, то есть рядом со своим домом, место он указывал в ходе проверки показаний. Тогда он передал тому 10000 рублей. В следующий раз, через месяц, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты ему звонил ФИО9 и также спрашивал про деньги, он сказал, что у него нет всей суммы, и тот сказал, отдать все, что есть, и сказал выходить на улицу. Тот приехал буквально через минуту, на какой машине, не помнит, тот также приехал к его дому, и он встретился к ФИО9 на том же месте и передал тому 8000 рублей. Затем, уже ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО9 э и спрашивал про деньги, тот всегда представлялся, что звонит от «О.», то есть, как он понимал, от ФИО8, тогда он сам попросил В. перевести ФИО9 денежные средства в размере 6000 рублей. Уточняет, что у него тогда банковская карта была на замене и об этом он говорил ФИО9, тогда у него денег не было всей суммы. В. переводила деньги со своего счета, но деньги были его, он всегда ей переводит деньги, когда получает пенсию, она ведет их домашний бюджет.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Ш. подтвердил, пояснил, что действительно давал такие показания, они соответствуют действительности. С протоколами своих допросов знакомился, читал долго, после этого расписывался в них. Встречался с сотрудником полиции М1. по поводу произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности он подал в полицию самостоятельно. Со стороны правоохранительных органов его никто не заставлял подавать заявление, ему не угрожал. Детализацию звонков брал сам в 

<

адрес> в «Теле-2». Претензий какого-либо характера к подсудимым в настоящее время не имеет. При исследовании протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ш. подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.

Потерпевший Л. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ш. на машине последнего «Жигули» приехали в 

<

адрес> собирать металл на территорию базы, она не огорожена, нет забора. Металл валялся по всей территории базы. Тут приехали хозяева базы, они так представились. Хозяева сказали, что вызовут полицию. Вызвали полицию. Хотя полицию хозяева не вызвали. Приехали два парня, он их не знал. Сейчас знает одного из них (показывает на ФИО14 В.О.). Те начали говорить, что они украли металл. А металла у них не было. Они до этого были там. Парни называли сумму 100000 рублей. Кто из парней называл данную сумму, уже не помнит. Они уже раза два были на этой базе, искали металл, были на легковой машине. Эти парни сказали, чтобы они рассчитались за этот металл, сказали, вот вы украли столько-то металла, вот и платите 100000 рублей. Они набрали металла, наверное, около этой суммы. Он согласился с этой суммой, чтобы их отпустили. Они сказали, что отдадут деньги за месяца 2-3, как заработают. В итоге, он вообще ничего и никому не отдавал. К нему никто не приезжал. Только в полиции узнал, что К. отдал за него деньги. До этого он обращался к К4. за помощью, чтобы не отдавать деньги, позвонил К4., они встретились. На встрече был и Ш.. При разговоре Ш. начал врать, что раньше не был на базе. К4. отказался им помогать. Пояснил, что в то день у Ш. был мешок с коноплей. Никакого разговора про коноплю с теми людьми не было. В процессе разговора Ш. начал пререкаться, тогда ФИО14 побил Ш. маленько. А вообще он звонил своей теще, просил занять деньги, чтобы отдать их тем людям, она ему заняла деньги, он съездил на вахту и вернул деньги К4. в ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей. Занял у тещи и отдал К4. именно 40000 рублей, так как такую сумму назвал К4.. Он женат на сестре К4.. ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал ФИО8 и отдал ему в возмещение 40000 рублей. Он написал расписку ФИО8.. Ни к кому претензий не имеет. 

Из показаний потерпевшего Л., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии на л.д.183-186 т.2, следует, что у него есть знакомый Ш., который является его односельчанином. Они познакомились с ним примерно 3-4 года назад. С Ш. они вместе собирают металл. У Ш. был автомобиль Жигули «ВАЗ 2105», без государственных регистрационных знаков, в кузове синего цвета. В ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Ш. и решили проехать на его автомобиле по окрестностям района и поискать лом металла. В ходе беседы решили ехать на свалку, расположенную в 

<

адрес>. На место, то есть на свалку, они приехали около 11-12 часов. На свалке они никакого ценного металла не нашли, при этом, обратили внимание на заброшенную частично огороженную территорию, ворота у территории были, но при въезде никого не было, охрана не осуществлялась. По внешнему виду территории было понятно, что та заброшенная. Они с Ш. решили заехать на территорию через отсутствующий пролет в заборе. Они проехали по территории, доехали до другого конца, остановились, вышли из машины и начали поиски металлолома. Когда они отошли от машины, то увидели, что к ним на встречу идут два человека: мужчина, которого может описать следующим образом: кавказской внешности, возраст не старше 50 лет, плотного телосложения, ростом примерно 170 см, опознать сможет, вместе с этим мужчиной была женщина, которую он на лицо не запомнил, поэтому описать ее никак не может, опознать тоже не сможет. Те оба ранее не были им с Ш. знакомы. Мужчина начал их спрашивать, что они делают на их базе. Они с Ш. поняли, что база незаброшенная и уже решили уехать, но мужчина их не отпускал. Тот подошел к машине Ш., сел в нее и начал смотреть, есть ли в машине металл. Но металла в машине не было, так как они еще не успели его собрать. После чего, мужчина выгрузил из машины инструменты - металлическую монтажку, лом, топор, еще что- то. Все эти инструменты принадлежали Ш.. Кроме того, тот вытащил аккумулятор из его машины, чтобы они не могли уехать, и после этого стал кому-то звонить. Тот говорил, что вызовет полицию, на что он ему сказал, вызывай, они не знали, что территория принадлежит кому-то. Также этот мужчина из машины Ш. достал его биту и сказал, что если они попытаются убежать, то разобьет этой битой машину. Они не препятствовали мужчине вытаскивать аккумулятор из автомобиля, и не собирались никуда убегать, потому что думали, что действительно приедут сотрудники полиции и они во всем разберутся. Женщина, которая была с мужчиной, снимала происходящее на сотовый телефон. Через некоторое время, примерно 30-40 минут, подъехали двое мужчин на иномарке белого цвета. Те сразу подошли к ним, один из них представился ФИО14, может описать его следующим образом: высокий, рост около 185-190 см, плотного телосложения, с бородой, опознать сможет. Второго мужчину описать не может. ФИО14 отвел в сторону Ш. и стал с ним о чем-то разговаривать, их разговор он не слышал. Второй мужчина отвел его в сторону и начал с ним разговаривать, тот спрашивал, что они делают на базе, откуда они приехали, кто они такие. В ходе разговора с этим мужчиной, он услышал, что у ФИО14 и Ш. происходит потасовка, они подошли к тем. Женщина и мужчина кавказской внешности разнимали их. После того, как удалось их разнять. Когда все успокоились, ФИО14 сказал им с Ш., что за то, что они залезли на их территорию, они должны отдать им 100 000 рублей, то есть по 50 000 рублей каждый. В случае, если они не отдадут ему деньги, тот угрожал посадить их в подвал, чтобы они там работали, как рабы, пока не отработают ему 100 000 рублей. Так как они с Ш. испугались, они согласились с требованиями ФИО14, сказали, что будут отдавать ему деньги и после этого те их отпустили. Им вернули аккумулятор, который они поставили на автомобиль, и уехали. Перед тем как уехать, Ш. просил вернуть ему инструменты, но мужчина кавказец не вернул ему их. Когда они с Ш. вернулись к себе домой, то есть на 

<

адрес>, он решил позвонить своему родственнику К4. по прозвищу «Ф.», его фамилия К4., проживает в 

<

адрес>. Он обратился к «Ф.», потому что тот является ..........., и он подумал, что тот поможет ему найти выход из этой ситуации. Он позвонил с абонентского номера №, которым он пользуется на протяжении нескольких лет, абонентский номер зарегистрирован на его сожительницу К1.. Позвонил К4. «Ф.» на абонентский № и сказал, что у него проблемы, что его «поставили на бабки», то есть у него вымогают деньги и попросил его о помощи. «Ф.» перезвонил ему через несколько часов в тот же день и сказал, чтобы он и Ш. ждали его на остановке «...........». После этого он позвонил Ш. на его абонентский № и сказал, что с ними хочет встретиться «Ф.» и поговорить. В тот же день примерно в 20-21 часов, на остановке, на отвороте с федеральной трассы к 

<

адрес>, он встретился с «Ф.», Ш. подъехал позже. «Ф.» подъехал на своем автомобиле марки «Тойота» в кузове черного цвета. Пока не было Ш., он рассказал «Ф.», что с ними произошло на заброшенной базе в 

<

адрес> и что ФИО14 «поставил их на бабки», то есть вымогал у него и Ш. денежные средства на сумму 100 000 рублей. Также он сказал «Ф.», что на этой заброшенной базе они с Ш. собирали металл несколько раз. После того, как приехал Ш., «Ф.» спросил у него об обстоятельствах произошедшего, но Ш. не рассказал всю правду «Ф.», а сказал, что они с ним были на этой базе только один раз. После беседы с ними «Ф.» разозлился на то, что Ш. врет ему и в грубой форме сказал, что помогать им не будет, чтобы они решали свои проблемы сами, «бабки», то есть деньги отдавали, кому именно, тот не сказал. После этого «Ф.» уехал, и они с Ш. разошлись по домам. Он никому деньги не отдавал, потому что у него их не было, с Ш. после этого не встречался и тот ему не звонил. Сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) его вызвали в Управление уголовного розыска для дачи показаний и от его родственника К4. он узнал о том, что тот отдал за него 50 000 рублей ФИО8, с которым он лично не знаком. Также от сотрудников полиции он узнал о том, что Ш. отдавал ФИО8 денежные средства, в какой именно сумме, ему не известно. В результате совершенного в отношении него вымогательства ему причинен моральный вред, изначально, находясь еще на базе в 

<

адрес>, он испугался за свое здоровье, думал, что его и Ш. изобьют ФИО14 и двое мужчин, которые с ним были. Материальный вред ему причинен не был. Больше у него деньги никто не вымогает. Но, если бы ему пришлось отдать 50 000 рублей, то ему был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. Указанная сумма является для него значительной, так как он официального стабильного источника дохода не имеет, ежемесячный доход в месяц составляет не более 20 000 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Л. подтвердил. Однако показания в части причинения значительного вреда даны им со слов сотрудников полиции. Сотрудники полиции допрашивали его нормально как потерпевшего. Далее, отвечая на вопросы стороны защиты и суда, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники забрали его, доставили в отдел, в кабинете было около 5 сотрудников, один из них колотил его, при этом, был в маске, бил его рукой по голове, сколько раз не помнит, затем его вывели в коридор, сказали, что выведут в подвал, если не скажет правду, все, как было. И он рассказал все, как было. После этого его допрашивал следователь, не помнит, кто это: мужчина или женщина, ему говорил, что били, не помнит, что следователь ему на это сказал. Протоколы допросов читал, подписывал. 

Потерпевший К. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л., сказал, что в 

<

адрес> собирали металл, их застали хозяева, на базе они были неоднократно, вывезли металла прилично. Он Л. выслушал и предложил встретиться. На трассе на остановке встретились. Так как он знал всю ситуацию, что они там были неоднократно, вывезли оттуда металл в большом количестве. Он поинтересовался у Ш.. Ш. начал врать, что приехал туда набрать анаши, а им там металл начали «вешать». Он сказал им, чтобы разбирались сами. Он общался по этому вопросу с ФИО8, так как ранее общался с ним по благотворительным моментам. Он отдал Л. 50000 рублей, чтобы тот отдал долг. Деньги Л. он занял. Через некоторое время он созвонился с ФИО8, встретились. Тот отдал 25000 рублей ФИО14. 10000 руб. ему вернул. 15000 руб. осталось у Евсенюнин. Позже видел, как Л. забрали опера, слышал как его «грузят» в 6 отделе. Это было в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Его допрашивал один оперативник. В кабинете еще находилось 3-4 человека. Л. находился в соседнем кабинете. Двери в его кабинет были закрыты, но было слышно, как в соседнем кабинете разговаривают на повышенных тонах. Отдельные слова не слышал. Зашел оперативник и сказал, что криминал, К4., сейчас заведем в кабинет твоего родственника Л., чтобы тот подтвердил, что он за него рассчитался. Л. узнал, что он рассчитался только, находясь в отделе. Потом его освободили. Допросил следователь. Уходил из отдела он один. Л. потом встретил только через месяц-полтора. Потом через мать узнал, что Л., когда вернется с вахты, рассчитается с ним. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ Л. приехал к нему и отдал 40000 рублей. В настоящее время ему никто ничего не должен, поэтому не считает себя потерпевшим. Ему никто ни физический, ни моральный вред не причинял. С ФИО14, ФИО9 не знаком. 

Из показаний потерпевшего К., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля на л.д.225-226 т.2, следует, что у него есть родная сестра К1., у которой есть сожитель - Л.. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее ему позвонил Л. и по телефону рассказал, что тот вместе с его другом Ш. заехали на какую-то базу в 

<

адрес> собирать металл, где их поймали «нерусские» хозяева базы, побили и «поставили на бабки» 100 000 рублей. Тот называл имя хозяина базы ФИО14 и еще какое-то, уже точно не помнит. Л. в разговоре просил помощи и по возможности разрешить конфликт. Поскольку Л. является его зятем, он решил помочь тому, через разных знакомых узнал, кому принадлежит база, оказалось, что та принадлежит каким-то азербайджанцем, среди которых был ФИО14, который проживает в 

<

адрес>. Тогда он позвонил ФИО8 по кличке «О.», с которым знаком уже около 10 лет, он позвонил с целью разузнать, кто такой ФИО14, поскольку те проживают в одном поселке, почему ведет себя так нагло, там же в разговоре рассказал, что ФИО14 поймал на базе двух мужиков, которые собирали там металл и «поставил их на бабки в сумме 100 000 рублей», то есть стал вымогать у них деньги за якобы украденный металл. Тогда по телефону попросил его узнать за этих «терпил». Он от Л. узнал, кто такой Ш., чем тот занимается, от него уже узнал, что тот ранее судимый. Позже он созвонился с ФИО8, которому в ходе телефонного рассказал, что Ш. «..........., а второй Л. «...........», деньги отдаст, к нему вопросов нет, при этом он не сказал, что Л. является его зятем. Через несколько дней после данной ситуации, также в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Л. и Ш. на федеральной трассе «Р258» в районе 

<

адрес>, те приехали вдвоем на автомашине Ш.. В ходе встречи просил Ш. рассказать, что случилось, тогда тот стал его обманывать, говорил, что на базу тот не заезжал, что якобы просто мимо проезжали. Однако Л. ему рассказал, что те на эту базу уже заезжали собирать металл. Он сразу же сказал Ш., что за враньё пусть теперь сам разбирается в своих проблемах, и возвращает деньги. Он же, понимая, что Л. деньги вернуть не сможет, решил отдать деньги за того. После чего, позвонил ФИО8, сказал, что Л. отдал 50 000 рублей, со слов ФИО8 знает, что 25 000 рублей из них тот отдал ФИО14, 5000 рублей кому-то еще, 20 000 рублей они разделили с ФИО8 между собой поровну. Он отдал свои деньги за Л., так как тот является его зятем, и во избежание любых претензий к нему со стороны ФИО14 и ФИО8. При этом он никому не говорил, что это его деньги, поскольку считал, что вызовет лишние вопросы. Больше с ФИО8 не разговаривал, кто и как «догонял» деньги с Ш. он не знает, с Ш. больше не виделся. Л. про него тоже ничего не рассказывал. ФИО9 не знает, ФИО14 также не знает. С ФИО10 по кличке «А6.» заочно знаком, никаких отношений не поддерживали. На вопрос следователя: «Почему деньги в размере 50 000 рублей вы отдали ФИО8, а не ФИО14?» ответил, что он с ФИО14 знаком не был, никогда не видел, ФИО8 знал ФИО14 лично, поэтому деньги передал через него. На вопрос следователя: «Известно ли вам о какой-либо договоренности между ФИО14 и ФИО8 по поводу возврата надуманного долга?» ответил, что неизвестно. На вопрос следователя: «Вы понимали, что предлог, под которым у Л. и Ш. вымогали деньги, является надуманным?» ответил, что не понимал, просто хотел, чтобы к Л. больше никаких претензий не было. На вопрос следователя: «Могли вы договориться ФИО8 или ФИО14, чтобы те не вымогали деньги у Л.?» ответил, что не мог. На вопрос следователя: «Вы деньги вымогали у Л. или Ш., высказывали им требования о передаче денег, высказывали им угрозы?» ответил, что нет, Л. и Ш. к нему сами обратились, он по их просьбе узнал, кому принадлежит база, а Ш. сказал, чтобы тот сам разбирался в своих проблемах. За Л. отдал деньги сам. 

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший К. подтвердил.

Представитель потерпевшего ФИО15 суду показала, что работает государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства. Из материалов уголовного дела ей известно, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ был выявлен незаконный вылов рыбы вида омуль байкальский в количестве 122 шт., хариуса сибирского в количестве 1 шт., сига обыкновенного в количестве 1 шт.. Данная рыба была изъята сотрудниками полиции у ФИО8 и ФИО9. Рыбу предположительно выловили в акватории оз.Байкал. Согласно ихтиологического заключения водные биоресурсы были выловлены сетями. Согласно Правил рыболовства применение для вылова рыбы сетей запрещено. Своими действиями ФИО8 и ФИО9 причинили государству ущерб в размере 448645 рублей. Размер ущерба рассчитан на основании Такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1321. При этом, размер ущерба в отношении сибирского хариуса рассчитан, исходя из стоимости хариуса. Исковые требования о взыскании с ФИО8 и Крюкова суммы ущерба в размере 448645 рублей поддерживает. 

Свидетель Б2. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного о том, что в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль с рыбой. Она в составе следственно-оперативной группы участвовала при осмотре места происшествия. По прибытию, было установлено, что в машине Евсюнина находилась рыба в шефлотах – байкальский омуль. Ею был произведен осмотр места происшествия. Рыба в количестве 124 экземпляров изъята. По внешним признакам при осмотре она определила данную рыбу как байкальский омуль, о чем указала в протоколе осмотра места происшествия. В дальнейшем рыба была направлена на экспертизу, где была уточнена видовая принадлежность рыбы. В машине также была сумка черного цвета, радиостанция. Автомобиль, в котором находились шефлоты с рыбой, - Тойота серебристого цвета. При осмотре присутствовали инспектор, ФИО8, представитель Рыбоохраны З.. Ею был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступало, протокол подписан. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражает ход данного следственного действия, осмотр производился с помощью фотоаппарата, на фототаблицах зафиксированы шефлоты с рыбой, количество рыбы пересчитано. Нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий не допущено. 

Свидетель А5.. суду показал, что знает ФИО14, так как отец отца ФИО14 и его отец приходятся родственниками. Он ранее работал охранником на ........... 

<

адрес>. Приехали с женой туда, когда проезжали, увидели через сетку двоих мужчин. Мужчины спрятались в месте, где щитки от трансформаторной станции. Трансформаторная станция была полностью разобрана. Там лежала куча металла, алюминий. Спросили мужчин, что они делают. Те сказали, что собирают металлолом. Начали спорить. Он сказал мужчинам, что вызовет полицию. Те согласились. Он с женой сел в свою машину и поехал до машины мужчин, которая стояла за территорией базы. Он позвонил хозяину К4. и сказал, что поймал двоих человек. Тот сказал, что позвонит в полицию. Стали ждать полицию. Мужчины были агрессивные, он снял аккумулятор с их машины. Пострадавший (указывает на Ш.) взял биту из машины. Потом он позвонил ФИО14\. Тот через минут 15 подъехал вместе с сыном А.. ФИО14 и мужчины стали разговаривать. ФИО14 подошел к Ш. и ладонью толкнул того в грудь. Ш. спокойнее стал. Около машины мужчин лежала куча металла и мешок. ФИО14 вытряхнул мешок, там оказалась конопля. Тогда мужчины стали упрашивать не вызывать полицию и соглашаться. Сами сказали, что отдадут 100000 рублей после того, как ФИО14 спросил их о том, сколько вывозили металла каждый день. Они ответили, что 10 тонн. Мужчины сами достали свои паспорта, показали их ФИО14, спросили, отпустят ли их. Они их отпустили. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции приезжали в тот день, но поздно вечером.Территория базы огорожена. С задней стороны деревянный забор сгорел, был пожар. Основной въезд - через контору, въезд перегорожен досками. Мужчины в счет погашения возмещали ущерб. Так, ему через магазин отдали 25000 рублей, деньги забирал сын А., потом 5000 рублей – забирал сам. Эти 30000 рублей впоследствии он отдал Ш., так как сказал вернуть следователь. Хозяин территории бывшего ........... П. поручил ему заниматься охраной. Сначала там было несколько человек, потом остался он один. Затем П. стал банкротом. Платить ему за охрану перестали. Никаких документов на базу у него нет, договоров нет, никто ему за ее охрану не платит. ФИО14 говорил ему, что мужчины не смогут заплатить такую большую сумму, поэтому решили, что пусть платят 50000 рублей. 

Из показаний свидетеля А5.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 202-205 т.2, следует, что проживает совместно с А1., сыном А.. С ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал в ........... «...........» в качестве сторожа, охранял территорию самого ........... по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Собственником являлся П., там было несколько собственников, еще К4., фамилию которого он не знает. Данный ........... не работает с 2014 года, то есть он сторожил уже неработающую базу. Территория ........... ранее была огорожена, но в настоящее время местами забора нет, примерно в 2020 году был лесной пожар, забор с одной стороны территории полностью сгорел. С ДД.ММ.ГГГГ ему перестали оплачивать за охрану данной территории. Раньше он проживал на данной базе, но с ДД.ММ.ГГГГ перестал. Так как он уважительно относился к П., то периодически и дальше стал проверять территорию базы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ с территории были хищения металла, фамилии парней он не помнит, тогда он еще официально был сторожем и задерживал парней, которые похищали металлолом с базы, П. обращался в полицию, парней осудили, но это точно были не те парни, которых он обнаружил на территории ........... в ДД.ММ.ГГГГ, то есть не Ш. и Л.. Вообще, он не может сказать, были ли какие-либо хищения металла с территории ........... с ДД.ММ.ГГГГ, так как он не знает этого, даже если бы он знал, он бы не смог оценить похищенные металлические изделия, так как ему они не принадлежат. Он своему знакомому ФИО14 никогда не жаловался и не говорил, что с территории базы были хищения металла. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он вместе с женой пошел проверить территорию базы, когда они заехали на территорию базы на своем автомобиле «Toyota Vitz», увидели двух убегающих от них мужчин, он поставил машину в месте, куда думал, мужчины побегут, чтобы покинуть территорию базы, однако их не было, тогда вместе с женой поехали по территории базы, вышли из машины, возле трансформатора, уточняет, там, на территории находился трансформатор на 1000 кВт в обесточенном состоянии, они увидели, что с трансформатора были оторваны металлические части, рядом с трансформатором находились двое мужчин европейской наружности. Он спросил у них, что те здесь делают, на что мужчины ответили, что копают металл. Он сказал мужчинам, что это их база. Мужчины начали уходить. В это время он увидел, что рядом с приготовленным металлом находятся инструменты, а именно: кувалда, топор, гвоздодер, он подобрал данный инструмент, положил к себе в машину. Затем он оставил мужчин, и, проехав по территории, увидел, что на территории базы стоит автомобиль синего цвета «Жигули» модель или «5» или «7», точно не знает. После чего он сразу позвонил одному из владельцев, фамилию которого не знает, по имени К4., в настоящее время номера телефона К4. у него не сохранилось, он сообщил, что поймал на базе двоих мужчин, которые похищали металл, тот сказал, что вызовет полицию. Пока они стали ждать сотрудников, он для того, чтобы мужчины не уехали, снял с их машины аккумулятор, который также положил в свою машину. В это время те двое мужчин вернулись, один из них сел за руль и попытался завести машину, в последующем он узнал его фамилию - это был Ш.. Когда Ш. открыл капот машины, увидел, что снят аккумулятор. Тот подошел к нему, у того что-то в руках, но, что именно, он не видел, он держал в руках гвоздодер, который принадлежал этим мужчинам, он видел, что Ш. агрессивно настроен, поэтому пригрозил ему гвоздодером и сказал, что если тот приблизится, то он того ударит. В этот момент Ш. увидел, что у него находится его инструменты, начал требовать, чтобы он вернул тому его инструменты и аккумулятор, но он сказал, что ничего не вернет, пока не приедет полиция. Пока они ждали полицию, которая все не ехала, он начал переживать, что Ш. и второй мужчина значительно моложе его, он был с женой, решил позвонить сыну, чтобы тот приехал и поддержал его. Он позвонил сыну, точно, кто из них с женой ему звонил, не помнит, они позвали сына А. приехать к ним. Примерно через 10 минут А. приехал вместе с другом ФИО14 на машине ФИО14. Времени было около 19 часов, так как перед тем, как когда обнаружил Ш. и Л., позвонил своему знакомому и попросил вызвать полицию. Пока они ждали сына, Ш. открыл багажник своей машины и начал выкидывать содержимое багажника машины, там был какой-то мешок, затем Ш. начал размахивать руками и требовать от него, чтобы тот вернул, в этот момент приехал его сын с ФИО14. ФИО14 сразу, увидев, что Ш. агрессивно настроен, нанес Ш. один удар ладонью по голове, Ш. испугался и начал кричать. ФИО14 начал с Ш. и со вторым мужчиной разговаривать, о чем те разговаривали, они с женой и сыном слышали плохо, слышали, как Ш. и второй мужчины начали просить ФИО14 отпустить их, так как боялись, что их привлекут за сбор конопли. Затем ФИО14 подошел к ним и сказал, что Ш. и второй мужчина признались ему, что похитили с базы металл на общую сумму около 100 000 рублей и сами согласились отдать им данную сумму, ФИО14 сказал, что те будут отдавать частями примерно за 2-3 месяца. После этого его сын сфотографировал паспорт, они вернули им аккумулятор, инструменты он им не стал возвращать, думал, чтобы те их не использовали, расхищая металл у кого-нибудь другого. Да и Ш., и второй мужчина не требовали вернуть им инструменты. После того, как Ш. и его друг уехали, приехали сотрудники полиции. Спустя некоторое время ФИО14 позвонил ему и сообщил, что тот встретился с какими-то людьми, которые просят снизить сумму выплаты от Ш. и его друга ему, наполовину, а именно в 50000 рублей. В тот момент он сказал, ему все равно, могут вообще не отдавать. Спустя еще, наверное, месяц, ФИО14 звонил ему и сказал, чтобы забрали деньги у его матери в магазине, уточняет, у матери ФИО14 есть магазин, его сын А. забрал сначала 25000 рублей, через некоторое время еще 5000 рублей. Больше ему никто денег не отдавал. Инструменты, которые он забрал у Ш. и его друга, а именно: топор, кувалда, гвоздодер находятся у него дома, также деревянная бита Ш., готов выдать их. Дополнил, что его жена снимала Ш. и второго мужчину на камеру его телефона, видеозапись также может предоставить. После того, как он узнал, что ФИО14 задержали сотрудники полиции за вымогательства денежных средств, он сходил в отделение полиции и взял информацию, что ДД.ММ.ГГГГ было обращение о том, что на базу проникли неизвестные. Дополнил, что он собственником базы, материально ответственным лицом не является, от хищения металла ему ущерб не причинен. Деньги, которые получил от Ш., потратил на собственные нужды. Разговора ФИО14 с Ш. и Л. он не слышал, те отошли от них, он не знал, что ФИО14 угрожал мужчинам, он думал, те сами добровольно согласились выплачивать им деньги.

Из показаний свидетеля А5.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 208-209 т.2, следует, что желает выдать добровольно ручную пилу по металлу, гвоздодер и деревянную дубинку, которые забрал у Ш..

Из показаний свидетеля А5.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 213-215 т.2, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он съехал с территории базы, территория была отключена от электричества, по привычке он иногда проверял территорию базы, так как уважительно относится к собственнику П.. С ДД.ММ.ГГГГ его никто не уполномочивал следить за территорией и ее имуществом. Уточнил, что, так как в последний период своей работы до ДД.ММ.ГГГГ ему практически не выплачивали заработную плату, решил, что справедливо, если он возьмет деньги в размере 100000 рублей, раз мужчины (Ш. и Л.) готовы сами добровольно рассчитаться за хищение металла. 

Из показаний свидетеля А5., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 234-235 т.2, следует, что всего Ибрагимли разговаривал с Ш. и Л. около 40 минут, то есть примерно с 19 до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель А5.. пояснил, что переболел короновирусом, с памятью стало плохо. На момент допроса следователем все помнил хорошо, сейчас прошел уже год. Вернул Ш. 30000 рублей, так как посчитал, что лучше вернуть деньги. 

Свидетель А. суду показал, что в тот день в прошлом году он был вместе с ФИО14. Отец позвонил и сказал, что поймал двух наркоманов, те угрожают, грабят ............ На данном ........... отец работал охранником. Они с ФИО14 поехали туда. Приехав, увидели отца и мать, двоих мужчин, один из них был с битой. ФИО14 отобрал у них биту, одному дал пощечину. После этого сказал, что вызвали полицию. У мужчин был металл возле машины и у них нашли коноплю. Мужчины сказали, что утащили 10 тонн металла и сами предложили выплатить 100000 рублей. ФИО16 у мужчин была – «Жигули» семерка. Впоследствии мужчины отдали деньги: 25000 рублей и 5000 рублей. Отец его попросил, он поехал и забрал деньги из магазина ФИО14. Это было в разные даты. 

Из показаний свидетеля А.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 220-222 т.2, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал к родителям, со слов отца знает, что тот работал сторожем на территории ..........., который находится в 

<

адрес> РБ. У него есть близкий друг ФИО14, с которым знакомы около 6 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 14 часов он находился с ФИО14 в 

<

адрес>, в это время ему позвонили родители, сказали, что поймали посторонних людей на территории ..........., что те люди угрожают им и пытаются убежать. Он сказал об этом ФИО14 и они вместе на машине «ToyotaCamry» белого цвета приехали к ........... примерно через 10-15 минут. Увидели, что рядом с родителями стоят двое мужчин, один из которых что-то говорил его родителям, размахивая руками, в этот момент ФИО14, увидев, что мужчина настроен агрессивно, один раз ударил того мужчину ладонью руки по лицу, отчего тот мужчина успокоился. Затем его отец сказал, что вызвал полицию. Они увидели, что мужчины, которых задержали его родители, были на машине марки «Жигули», по его мнению, 5 модели, синего цвета. Со слов отца понял, что отец снял с их машины аккумулятор. Пока ждали полицию, ФИО14 подошел к машине и на земле возле машины увидел мешок, пнул его, из него посыпалась сухая трава конопли. Увидев это, мужчина, как он понял, хозяин машины стал говорить, что у него имеется судимость, что его посадят за данный мешок, он стал просить отца позвонить в полицию и отменить вызов или отпустить их. Затем ФИО14 с двумя этими мужчинами отошел подольше от них, он в этот момент находился рядом с родителями, успокаивал мать, разговор ФИО14 с мужчинами они не слышали. Они разговаривали минут 10, после чего ФИО14 и эти двое мужчин подошли к ним. ФИО14 сказал, что мужчины сами предложили возместить деньги за весь металл, который они похитили с территории, с их слов они вывезли около 10 тонн и готовы выплатить им 100000 рублей частями. На данное предложение отец согласился, они вернули мужчинам аккумулятор. Мужчины уехали, они с ФИО14 также уехали. Спустя некоторое время, отец сказал ему съездить в магазин к матери ФИО14, уточняет, у его матери магазин «...........», отец сказал, что там нужно забрать 25000 рублей. После этого он съездил и мать ФИО14 передала ему 25000 рублей, которые он передал отцу. О том, что те 25000 рублей, которые он забирал у матери ФИО14, были от тех мужчин, которых задерживали родители на ..........., он не знал, узнал от отца только, когда ФИО14 задержали сотрудники полиции. О том, что отец отбирал у тех мужчин, которых задержали на территории ..........., инструменты и деревянную биту, он узнал от отца, когда ДД.ММ.ГГГГ они вместе поехали к следователю. ФИО8, ФИО9, ФИО2 он не знает. 

В судебном заседании свидетель А.пояснил, что не согласен с показаниями, данными им в ходе следствия, в части того, что он не слышал разговор ФИО14 с Ш. и Л.. Фактически же он слышал, о чем шел разговор, что сами Ш. и Л. предложили выплатить 100000 рублей. Протокол допроса читал, замечаний при ознакомлении с ним не было, сейчас есть. Со стороны следствия на него давление не оказывалось. ФИО14 может охарактеризовать как хорошего, порядочного человека. 

Свидетель И. суду показала, что является матерью ФИО14. Сын хорошо учился, помогает ей, работает, женат, оказывает помощь больному отцу. Этот человек (указывает на ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ ей переслал деньги 25000 рублей, сказал, что ФИО14 знает. Ей сразу ФИО14 позвонил, спросил, принесли ли ей деньги. Она ответила, что принесли. ФИО14 сказал, чтобы она передала деньги А.. А. пришел, она ему 25000 рублей отдала. Через какое-то время опять человек (указывает на ФИО1) принес 5000 рублей. 

Свидетель А2. суду показал, что ему известно, что ранее между ФИО14 и ФИО8 был конфликт в его кафе, поэтому между теми нехорошие отношения. С ФИО14 у него дружеские отношения. ФИО14 - рабочий человек, нормальный семьянин, преступностью не занимался. У него телефон №. 

Свидетель К6. суду показала, что является супругой ФИО3. Муж добрый, отзывчивый, спокойный. Брак зарегистрирован в 2021 году. Есть малолетний ребенок. ФИО9 пользовался телефоном №. У его отца К2. есть телефон №. 

Свидетель А4. суду показал, что работает командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО9 району. Прошлым летом он останавливал машину Тойота Авенсис или Аллион светлого цвета под управлением Евсюнина около отдела полиции в районе 

<

адрес>. Водитель видимо отвлекся от управления транспортным средством, машина вильнула либо не горели фары, точно уже не помнит. Он решил проверить, дал требование об остановке. Евсюнин остановился, вышел из машины. Он подошел к машине и увидел, что в салоне на сиденье находятся какие-то ящики. Попросил водителя открыть заднюю пассажирскую дверь. Тот открыл дверь. В ящиках-шефлотах увидел рыбу омуль. Об этом он сообщил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. ФИО16 под управлением ФИО8 ехала со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Осмотр рыбы производился дознавателем Б2.. Было осмотрено более 10-20 рыб, точное количество не помнит. Осмотр рыбы производился на территории отдела, в ограде. Открыли дверь машины, вытащили наружу ящики с рыбой. Подробностей проведения осмотра не помнит. Дознаватель составляла протокол осмотра места происшествия. При этом, дознавателем производилась фотофиксация. Дознаватель его о какой-либо ответственности не предупреждала. ФИО8 находился рядом. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля А4., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 28-29 т.3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он заступил на службу. Около 07 часов заметил автомобиль «Тойота», движущийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он находился напротив здания ОМВД России по ФИО9 району. В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» для проверки документов остановил данный автомобиль. За управлением был ФИО8. Проходя мимо транспортного средства, визуально заметил, что в салоне машины на заднем сидении стоят ящики с рыбой. После чего сказал ФИО1 проехать на территорию ОМВД. Далее дознаватель в его присутствии провела осмотр автомобиля ФИО1 и изъяла рыбу в количестве 124 штук. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель А4. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н2., данных ею на предварительном следствии,на л.д. 30-32 т.3, следует, что проживает с сожителем ФИО4 и их дочерью, ДД.ММ.ГГГГ.. У нее имеется автомобиль «NissanMarch» с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит её сестре С1.. Автомобиль сестра ей дала в пользование. ФИО9 может охарактеризовать с положительной стороны, он трудолюбивый, добрый человек. ФИО8 ей не знаком. Также у неё есть лодка, но где она в настоящее время находится, не знает. 

Свидетель В. суду показала, что Ш. приходится ей сожителем, проживают совместно около 10 лет. Со слов Ш. известно, что Ш. с Л. поехали на свалку 

<

адрес>, чтобы собирать металл, заехали на базу покурить, оставить машину, их там поймали мужчина и женщина – хозяева базы. Ш. ей рассказал, что на базе на него налетали драться, какой-то мужчина ударил его два раза кулаком в живот и один раз в глаз. У Ш. после этого был синяк. Ш. и Л. приехали и обратились к К4.. При ней Л. по телефону просил К4. решить вопрос. Через какое-то время К4. сказал приехать на остановку. Те приехали. К4. сказал, что придется им платить по 50000 рублей. ФИО9 звонил, затем приехал и сказал, что ФИО8 просит деньги за то, что Ш. с Л. поймали на заброшенной базе в машине. В первый раз они с Ш. отдали 6 000 рублей, перевели с ее карты «МИР», затем отдавали 5000 рублей. Потом ФИО9 позвонил и сказал, что ФИО8 просит 10 000 рублей. Таких денег у них с Ш. нет. Когда спросили ФИО9, где брать деньги, тот сказал, что ФИО8 сказал: «копытьте». Но на ягоде и черемше разве много денег заработаешь. Евсюнина ни разу не видела, не знает, кто такой. Ей известно, что Ш. нужно было заплатить 50000 рублей. К. Ш. разговаривал 2 раза, с ФИО9 встречался 2 раза. ФИО9 приезжал к ним домой, вернее, сначала позвонил, она взяла трубку, Капустин сказал, что подъедет к Ш.. Через минут 10 ФИО9 приехал, с Ш. они разговаривали за оградой дома, она находилась у забора, слышала разговор. 6000 рублей, которые были переведены с ее счета, – ее личные деньги. Со слов Ш. известно, что Ш. остальные деньги передавал ФИО9, а тот - ФИО8. Со слов Ш. известно, что Л. свои 50000 рублей заплатил сразу. Ш. выплатил примерно тысяч 30-35. Уточнила, что с ФИО9, кроме дома, встречались в 

<

адрес>, возле «...........». Ш. там разговаривал с ФИО9 и еще одним мужчиной. После Ш. рассказал, что ФИО8 сказал ФИО9, что у них живет человек, который должен 50000 рублей, после этого она перевела 6000 рублей. 14 числа отдали 10000 рублей наличкой. У следователя была, давала показания, документы подписывала. Ей известно, что Ш. приобретал колеса у ФИО9, о какой-либо задолженности перед ФИО9 ей неизвестно. Знает, что у К4. прозвище – «Ф.». Ш. - нормальный, адекватный человек, несмотря на заболевание. Он получает пенсию, работает неофициально, не склонен к фантазированию. Ш. обмануть не могут.

Из показаний свидетеля В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии на л.д.193-195, 197-199 т.2, следует, что с сожителем Ш. проживают совместно около 7 лет, используют один телефон на двоих, сим-карта зарегистрирована на Ш. «№». Ш. может охарактеризовать положительно, тот является инвалидом детства, точный его диагноз не знает, однако в повседневной жизни Ш. ведет себя нормально. Единственное, Ш. неграмотный, очень плохо читает и пишет, школу бросил рано, но дееспособности он не лишен. Он полностью адекватен, какой-то склонности ко лжи у него нет, он также не склонен фантазировать и выдумывать что-либо. Ш. получает пенсию по инвалидности, подрабатывает, занимается сбором металлолома, обычно на своей машине «ВАЗ 2105», которую приобрел около года тому назад. Примерно в начале мая она вместе с Ш. ездила на заброшенную базу в 

<

адрес> Республики Бурятия, въезд на которую был свободным, ограждения как такового она не имела, там они нашли какие-то трубы и в окрестностях базы старое металлическое корыто. По всем внешним признакам было похоже, что база уже давно не работает. Через несколько дней Ш. поехал на сбор металлолома совместно со своим другом Л., было это в первых числах мая. Приехал Ш. домой примерно в 19 часов, был взволнован и испуган, сказал, что его побил какой-то мужчина кавказской внешности на той базе, куда они ездили вместе. Ш. сказал, что его поставили на деньги, а именно на 100000 рублей, он был напуган. В тот же день, позднее, примерно через час, позвонил Л. и сказал, что Ш. нужно встретиться с «Ф.», это К., который является одним из представителей ........... района. Ш. сказал, что встреча будет на остановке «

<

адрес>». Ш. ушел на встречу с К4., когда пришел, рассказал, что К4. сказал, чтобы он и Л. платили деньги, как она поняла, К4. даже ему угрожал от лица всех ..........., сказал, что если он не выплатит деньги, то их с него «догонят», Ш. был напуган. В июне Ш. позвонил ФИО9 по прозвищу «К7.». У Ш. также есть прозвище «Х.». ФИО9 попросил Ш. выйти на улицу, Ш. вышел, а когда вернулся, рассказал ей, что к нему приезжал «О.». Она сама не знает «О.», данного человека знает только заочно, что он является «..........., то есть лицом, занимающим ............ Когда Ш. вернулся, рассказал, что О. сказал: платить деньги ему, высказывал угрозы, в том числе, что они сожгут его машину и дом, а также побьют. В конце ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ш. она ездила на их машине «ВАЗ 2105» в 

<

адрес>, где он встречался с ФИО3, они поехали туда, так как Ш. сказал, что ему нужно встретиться с ФИО9, которого она знает. Когда они приехали, Ш. вышел из машины, она из машины не выходила, она видела, что Ш. встретился с ФИО9, вместе с которым был еще один мужчина, внешность которого она не разглядела, опознать его не сможет. Они разговаривали на расстоянии от машины, и, вообще, отошли в парк. Когда Ш. вернулся, он рассказал ей, что ФИО9 и второй парень, которого он назвал по прозвищу «А6.», требовали от него деньги и угрожали применением насилия, они говорили, что действуют от «О.», тогда она поняла, что они вымогают с Ш. те же деньги, которые уже вымогал у него ФИО8, и, что Ш., испугавшись их угроз, пообещал ежемесячно выплачивать им деньги. В последующем, за деньгами к Ш. приезжал ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ на телефон позвонил ФИО9, ответила она, так как в момент звонка телефон был у неё, Капустин спросил: где «Х.», она сказала, что занят, ФИО9 попросил все равно дать телефон Ш.. Она вышла во двор дома и позвала к телефону Ш., поставила на громкую связь и поэтому слышала разговор Ш. с ФИО9. Капустин сказал, что он от «О.», то есть, как она поняла, от ФИО1, и спросил: есть ли у него 10000 рублей, она поняла, что речь идет о тех деньгах, которые ФИО1 и его товарищи вымогали у Ш.. Ш. ответил, что такой суммы у него нет, тогда Капустин спросил, а сколько есть, на что Ш. ответил, что есть 6000 рублей, тогда Капустин сказал, переводить эти 6000 рублей и «копытить» остальные деньги, чтобы каждый месяц отдавать О. по 10000 рублей, после чего ФИО9 прекратил разговор. А она по просьбе Ш. перевела деньги в сумме 6000 рублей на счет ФИО9, ей тогда было известно, что ФИО9 вместе с парнями по прозвищу «А6.» и «О.» вымогают у него деньги, так как она знала, что они - все ..........., она понимала, что её сожитель Ш. боится их, деньги она переводила со своего счета, который открывала ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка» по 

<

адрес>, денежные средства принадлежали самому Ш., так как он переводит ей свою пенсию. Со слов Ш. ей известно, что он передал ФИО9 в июне 10000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, в следующий раз она переводила 6000 рублей. Когда ФИО9 звонил ей и спрашивал Ш., он всегда говорил, что от «О.». Всего её сожитель Ш. передал злоумышленникам 24000 рублей. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель В. подтвердила. В ДД.ММ.ГГГГ у нее был гайморит, находилась в болезненном состоянии полгода, поэтому половину показаний могла и не помнить. 

Свидетель В1. суду показал, что работает оперуполномоченным по особо важным делам в УУР МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО8, который занимается незаконным выловом рыбы. В 

<

адрес> началось наблюдение. ФИО8 ехал на своем автомобиле Тойота Аллион в сторону 

<

адрес>, на базу заехал, машину оставил, сел на лодку и вышел в воды о.Байкал, поставил сети, рыбачил, вернулся под утро. Проехал на автомашине в сторону дома, где сотрудники ГИБДД его остановили напротив отдела полиции. Приехала оперативно-следственная группа. В лодку ФИО8 садился с мужчиной, как в дальнейшем было установлено, К-вым. ФИО9 приехал на базу на автомобиле Ниссан Марч. Видел, как ФИО8 и ФИО9 погрузили контейнеры с рыбой в машину Тойота Аллион. Указанные лица вылавливали рыбу сетями в о.Байкал. Имеется видеозапись мероприятия. 

Свидетель М. суду показал, что работает в Управлении уголовного розыска старшим оперуполномоченным. В 2023 году проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО8, который занимался незаконной добычей (выловом) рыбы омуль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 6-7 часов ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», согласно которому ФИО8 и ФИО9 осуществляли добычу рыбы омуль в местности «...........» и «...........». По выходу из акватории о.Байкал ФИО8 загрузил 4 ящика рыбы, ФИО9 уехал на машине Ниссан Марч. ФИО8 был задержан сотрудниками О МВД России по ФИО9 району. Из оперативных источников ему известно, что ФИО8 является ..........., «............ У ФИО8 имеется прозвище «О.». Имелась информация о том, что преступной деятельностью по незаконному вылову рыбы омуль ФИО8 занимался совместно с К-вым, а по факту вымогательства у Ш. – с ФИО9, ФИО2 и ФИО14. Начали ОРМ с адреса: 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО8 собирается на рыбалку, созвонился с К-вым, около 19 часов ФИО8 проехал федеральную трассу в 

<

адрес>, проехал 

<

адрес>, затем 

<

адрес>, километр, затем повернул направо, остановился на рыболовной (охотоведческой) базе. Там уже стояла лодка. Подогнал машину к лодке, перегрузил вещи, завел двигатель, вышел из лодки, машину перегнал. Затем приехал ФИО9, переоделся. Положили вещи в лодку. ФИО8 сел в лодку, ФИО9 оттолкнул от берега. Вышли в акваторию о.Байкал. Затем было продолжено наблюдение на воде. В ночное время фотовидеофиксация мероприятия была не возможна, но ОРМ продолжалось. ФИО8 довели до точек, весь промежуток времени из виду Евсюнина не выпускали. По голосу знали, что разговаривает ФИО8. Уже под утро ФИО8 и ФИО9 пошли обратно. На выходе они перегрузились. Затем в 

<

адрес> ФИО8 за управлением автомобиля Тойота Аллион белого цвета гос№ остановили сотрудники ГИБДД. Вылов рыбы ФИО8 и К-вым производился сетями в местности «...........» и местности «...........». Он составлял акт наблюдения. 

Из показаний свидетеля М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, на л.д. 58-62 т.3, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 создал преступную группу для совершения вымогательства денежных средств у граждан на территории ФИО9 района, также по поступившей оперативной информации ФИО1 занимается незаконным выловом байкальского омуля в акватории озера Байкал. ФИО1 известен как один из ..........., был так называемым «............ В ходе отработки данной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, установлено, что ФИО1, уголовная кличка «О.», пользуясь своим ..........., создал преступную группу, куда вовлек ФИО2, уголовная кличка «А6.», неоднократно судимого, а также ФИО9, кличка «К7.», который разделяет ............ Созданной преступной группе ФИО8, обладая высоким криминальным авторитетом, предоставил право использовать его имя, для решения вопросов и высказывания угроз потерпевшим. Созданная ФИО8 преступная группа была создана для совершения вымогательств у Ш. и Л.. Члены преступной группы использовали методы и средства конспирации, использовали сим-карты, зарегистрированные на третьих лиц, важнейшие вопросы старались обсуждать в ходе личных встреч, не по телефону, частую смену телефонных аппаратов. К совершению преступления подходили планомерно и организованно, поэтапно, вначале ФИО8 и члены его преступной группы, используя свои криминальные связи, проводили разведывательный этап, наводили справки о потерпевших, их социальное положение, уровень дохода, наличия имущества, готовность последних обратиться в случае совершения в отношении них преступления в правоохранительные органы. Затем, получив полную информацию, ФИО8, составив план предстоящего преступления, распределял роли и обязанности участников группы. В преступной группе ФИО1 была четкая дисциплина, основанная на беспрекословном подчинении членами группы лидеру ФИО1, группа характеризовалась стабильным и тесно связанным между собой составом участников группы, объединенностью, основанной общим укладом жизни, жизненными ценностными ориентирами, основанными на криминальной идеологии, распределением полученных от преступления денежных средств строго лидером преступной группы ФИО8. Также в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 был установлен факт совершения последним незаконного вылова байкальского омуля. Так, им совместно с оперуполномоченным по ОВД УУР МВД по РБ В1., начальником отделения Н. было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса следователем ему продемонстрирован акт данного мероприятия, в котором принимал участие. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО8, находясь у себя дома: по адресу: 

<

адрес> «а», собирался на рыбалку, а именно: собирал вещи: одежду, сапоги и тому подобное, для рыбалки и складывал их в багажник своего автомобиля «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный регистрационный знак №. Собравшись, ФИО8 поехал по 

<

адрес> в сторону федеральной трассы Р-258, затем выехал на федеральную трассу, повернул влево и проехал в сторону 

<

адрес>, по дороге на автозаправочную станцию ........... №, и далее проехал по маршруту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут после 

<

адрес> проехал примерно один километр и повернул направо на грунтовую дорогу и продолжил движение в сторону ..........., ближе к берегу реки находилась лодочная база «...........», Евсюнин открыл ворота, загнал машину и припарковался задом к лодке с навесным лодочным мотором, после чего вышел из машины, зашел в воду, подтащил поближе к берегу лодку и залез в нее, после подошел к мотору и завел двигатель, вылез из лодки и переложил вещи, которые находились в его машине, в лодку, после сел в машину и припарковал ее слева от зеленого дома с серой крышей, находящегося на территории базы, и начал переодеваться в другие вещи. В тот же день около 20 часов на данную лодочную базу подъехала автомашина «НИССАН МАРЧ» с государственным регистрационным знаком № белого цвета, припарковался на территории базы, откуда вышел мужчина, как позже было установлено ими его личность - ФИО9, имеющий кличку «М2.». ФИО9 открыл заднюю левую дверь и начал переодеваться в другие вещи, ФИО8 в данное время находился возле лодки, после того, как ФИО8 поздоровался с К-вым, ФИО4 так же переоделся, начал передавать вещи ФИО8, который уже находился в лодке. Затем, примерно в 20 часов 30 минут ФИО8 сел за руль лодки, а ФИО9 оттолкнул лодку, сел в лодку рядом с ФИО8, и те направились по реке Селенга в сторону акватории озера Байкал. Далее, около 23 часов того же дня с наступлением темноты ФИО1 и ФИО4 выехали из дельты реки Селенга на лодке в сторону местности ..........., где начали осуществлять «вымётывание», то есть те устанавливали сети в озеро Байкал. После чего вытащили сети, почистили их от рыбы, отъехали в другое место под наименованием «...........», где продолжили т.н. «выметывание» сетей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 56 минут ФИО8 с К-вым вернулись на базу «...........», ФИО8 вылез из лодки и пошел к машине ТОЙОТА АЛЛИОН государственный регистрационный знак №, завел ее и подъехал задним ходом к лодке, после чего перегрузил четыре ящика с рыбой к себе в машину (1 ящик розового цвета, 1 ящик коричневого цвета, 1 ящик серого цвета, 1 ящик красного цвета), после переоделся в спортивный костюм темно-коричневого цвета, попрощался с К-вым. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с К-вым выехали с базы, ФИО8 ехал впереди на своей автомашине «ТОЙОТА АЛЛИОН» белого цвета, государственный регистрационный знак №, за ним выехал ФИО4 на автомашине МАРЧ с государственным регистрационным знаком № белого цвета. Далее наблюдение осуществлялось за ФИО8, который выехал с грунтовой дороги на трассу между селами 

<

адрес> и 

<

адрес>, и повернул в сторону 

<

адрес>, далее в 

<

адрес>. Затем, уже примерно в 07 часов 30 минут ФИО8 был остановлен на машине ТОЙОТА АЛЛИОН государственный регистрационный знак № сотрудником ГИБДД ОМВД России по ФИО9 району, после чего выловленная ФИО1 и ФИО4 рыба была обнаружена сотрудниками полиции. В ходе наблюдения ими был использован квадрокоптер, что позволило наблюдать за ФИО8 и К-вым, когда те находились на озере Байкал, они также плавали на лодке, однако держались на расстоянии в целях скрытности. Он может указать на карте место, где ФИО1 и ФИО4 совершили незаконную ловлю рыбы. В ходе допроса продемонстрирована карта местности «Google», согласно которой он может указать места акватории Байкал, где ФИО8 и Крюков совершали незаконную рыбную ловлю, местность «...........» имеет географические координаты - «...........» северной широты и «...........» восточной долготы и находится на расстоянии 17 километров 110 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, местность «...........» акватории Байкал имеет географические координаты - «...........» северной широты и «...........» и располагается на расстоянии 13 километров 680 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В местности «...........» ФИО8 и ФИО9 пробыли примерно с 23 часов 19 июля до 02 часов 20 июля, в местности «...........». 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель М. подтвердил полностью. Противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля А1.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, на л.д. 216-218 т.2, следует, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, проживает с супругом А5.., сыном А... С 2019 года ее муж неофициально работал сторожем, охранял территорию ........... по адресу: 

<

адрес> Собственником являлся мужчина по имени Евсенюнин, его контактных данных у нее нет. Вообще, когда они переехали, ........... уже не работал. Территория ........... ранее была огорожена, но в настоящее время местами забора нет, примерно в 2020 году был лесной пожар, забор с одной стороны территории полностью сгорел. С ДД.ММ.ГГГГ ее мужу перестали оплачивать за охрану данной территории. Раньше они с ним вместе проживали на данной базе, но с ДД.ММ.ГГГГ перестали. Однако ее муж и она вместе с ним периодически и дальше стали проверять территорию базы. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов она вместе с мужем пошла проверить территорию базы, когда они заехали на территорию базы на своей машине «Toyota Vitz», увидели двух убегающих от них мужчин. Они с А5. увидели, что с трансформатора были оторваны металлические части, рядом с трансформатором находились двое мужчин европейской наружности. А5. спросил у них, что те здесь делают, на что мужчины ответили, что копают металл. А5. сказал мужчинам, что это их база. Мужчины начали уходить. В это время они увидели, что рядом с приготовленным металлом, находятся инструменты, а именно: кувалда, топор, гвоздодер, ее муж подобрал данный инструмент положил к себе в машину. Уточняет, она снимала мужчин на камеру своего телефона, потому, что думала, они будут обращаться в полицию. Затем они оставили мужчин и проехали по территории, где увидели, что на территории базы стоит автомобиль синего цвета «Жигули». Ее муж позвонил кому-то их хозяев базы и рассказал, что задержал воров и попросил вызвать полицию. Пока они стали ждали сотрудников, А5. снял с машины мужчин аккумулятор, который положил в свою машину, чтобы те не уехали. Когда те двое мужчин вернулись к своей машине, не смогли её завести, и один из них подошел к ним и стал требовать, вернуть аккумулятор. Ее муж А5. пригрозил тому гвоздодером и сказал, что если тот приблизится, то ударит того, в этот момент мужчина увидел, что у них находятся его инструменты, мужчина начал требовать у них, чтобы они вернули ему его инструменты и аккумулятор, но А5. сказал, что ничего не вернет, пока не приедет полиция. Пока они ждали полицию, она позвонила сыну и позвала его, так как начала переживать, мужчин было двое, а ее муж уже в возрасте. Примерно через 10 минут А. приехал вместе с другом ФИО14 на машине ФИО14. Когда А. и ФИО14 приехали, она села в машину, их разговора она не слышала, в тот момент она от волнения не очень хорошо себя почувствовала, о том, что те мужчины выплачивали деньги ФИО14 и тот передавал их ее сыну, она не знала. 

Из показаний свидетеля Н1., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, на л.д. 13-15 т.3, следует, чтоу него есть двоюродный брат ФИО3. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, работящий парень, тот женат, есть маленький сын. ФИО9 обеспечивал семью. По характеру спокойный, неконфликтный. О том, что его брат совершил преступление и содержится следственном изоляторе, узнал от кого-то из родственников, когда сам находился в зоне специальной военной операции, где проходит службу и в настоящее время. Ему знаком Ш., тот немного умственно отсталый. 

Из показаний свидетеля В2., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, на л.д. 55-57 т.3, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по Республике Бурятия поступила оперативная информация, о том, что на территории ФИО9 района Республики Бурятия действует организованная преступная группа под руководством ФИО1, который является ..........., то есть так называемый «..........., ФИО1 занимается незаконным выловом байкальского омуля в акватории озера Байкал в Кабанском районе, вымогает денежные средства с местных жителей: Ш. и Л., под предлогом - за возмещение ущерба от кражи металла с бывшего ........... в 

<

адрес>. В ходе ОРМ информация подтвердилась.

Из показаний свидетеля С1., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных на предварительном следствии на л.д.35-36 т.3, следует, что у нее есть родная сестра Н2., которая сожительствует с ФИО4. У нее имеется автомобиль «Nissan March» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», которым в ДД.ММ.ГГГГ пользовалась ее сестра Н2., соответственно та могла разрешать пользоваться автомобилем своему сожителю ФИО4. ФИО9 она каким-либо плохим образом охарактеризовать не может, с ней тот всегда вежлив.

Свидетель З. суду показал, что работает государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного территориального отдела контроля, надзора Рыбоохраны. Начальник ему позвонил и сказал, что сотрудники полиции задержали автомашину с рыбой. На территории отдела полиции в 

<

...> увидел белую легковую иномарку, сотрудники полиции изымали рыбу. Возле иномарки стоял ФИО8. Знает Евсюнина на лицо, лично не знаком. Это было около года назад около 8 и 9 часов утра. Рыбы было около 120 штук, предположительно вида омуль. Рыба была не мороженная, без запаха несвежей, гнилостной рыбы, в пластмассовых ящиках – шефлотах разных цветов. Там была женщина-дознаватель, были сотрудники ГАИ. Дознаватель никакие права ему не разъясняла. Сотрудники перекидывали рыбу из шефлотов в мешки, пересчитывали количество. С протоколом знакомился, дознавателю говорил, чтобы та писала, что рыба омуль «предположительно». Окончательное заключение по виду рыбы дает только научное учреждение 

<

адрес>. Предполагает, что там попался один хариус. Точно не помнит, говорил ли об этом дознавателю. 

Из показаний свидетеля З., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии на л.д. 238-239 т.5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию и.о. руководителя отдела принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Тойота Аллион» в кузове белого цвета, номеров не помнит. Осмотр проводила дознаватель Б2., в осмотре, кроме него, участвовал инспектор А4., а также водитель автомобиля ФИО1. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила всем права и обязанности, после чего начала проводить осмотр. В салоне автомобиля, на сложенных задних сидениях и в багажнике было обнаружено 4 ящика с рыбой. Данная рыба была изъята дознавателем в 4 мешка, каждый мешок был опечатан. Он помнит, что всего было 124 штуки особи, по внешнему виду похожей на вид «байкальский омуль», однако он не эксперт и точно сказать не может, тем более, они считали особи рыбы, при этом, каждую детально не осматривали. Со слов следователя ему известно, что в изъятой рыбе оказалось 122 особи породы «байкальский омуль», 1 сиг обыкновенный, 1 сибирский хариус, он вполне допускает, что так могло оказаться, хотя в осмотре дознаватель записала, что вся рыба вида байкальский омуль, так как внешне та была похожа на рыбу данного вида, но все участвующие лица не обладали специальными познаниями в области ихтиологии. Он по роду свое деятельности знает, как выглядит байкальский омуль, однако при пересчете рыбы вполне мог не заметить и пропустить несколько экземпляров других пород рыб, внешне схожих с омулем. По завершению осмотра дознаватель составила протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель З. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель С. суду показал, что работает сторожем на базе «...........», на 

<

адрес>. Знает ФИО8. Тот ставил лодку моторную у него, в заводи, видел, как ДД.ММ.ГГГГ тот уехал на лодке по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии на л.д. 26-27 т.3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них на базе ставил свою лодку «...........» с навесным мотором ФИО8 . В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приезжал на базу, оставлял машину и уходил на лодке, куда он не знает, с кем тот был, он не помнит. ФИО4 ему не знаком, в ходе допроса ему продемонстрировано фото, он его не помнит.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель защиты М1.. суду показал, что работает мастером участка ООО «...........», знает ФИО1 лет 6-7. Разводит коней, тот тоже. ФИО8 – человек слова, уважительно относится к семье, адекватный человек. 

Свидетель защиты Ш2. суду показал, что является директором по транспорту и логистике ............ ФИО9 работает на заводе 3 года. Никогда не видел того с алкоголем. По работе замечаний к тому никогда не было. Не было нарушений трудовой дисциплины. Проявляет инициативу по работе. К4. участвует в общественной жизни поселка.

Свидетель защиты Б1. суду показал, что работает на ............ Года 3 назад ФИО9 устроился на работу на завод. Зарекомендовал себя на работе с хорошей стороны. Всегда выполнял поручения по работе. Нареканий и нарушений трудовой дисциплины не было.

Свидетель защиты К2. суду показал, что ФИО3 приходится ему сыном. Сына может охарактеризовать только положительно. Женат, есть ребенок. У него имеется телефон, номер оканчивается на №. Ш. знает. Сын не мог ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу звонить Ш., так как телефон не передавал. В тот день у племянницы было День рождения, может быть, в тот день с Ш. он и созванивался. ФИО9 в тот день у него дома не было. 

Свидетель защиты К3. суду показала, что ФИО1 приходится ей мужем, он – любящий муж, заботливый отец, по работе характеризуется хорошо, конфликтов никогда не было. В 

<

адрес>, где раньше проживали, у них было подсобное хозяйство: лошади, коровы. После ареста мужа, при просмотре семейного архива увидела, что в телефоне засняты записи, которые сделаны ДД.ММ.ГГГГ в половине восьмого вечера, где она с ФИО8 фотографировались с лошадями, в тот вечер супруг никуда не уезжал, не знает, разговаривал ли по телефону. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы:

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.. указал территорию бывшего ..........., расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ его встретил ФИО14 В.О. и вымогал у него денежные средства. Далее Ш. указал место в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности ФИО1 вымогал у него деньги. Далее Ш. указал место, расположенное в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где Ш. указал, что именно в данном месте он и Л. встречались с К4. и рассказывали последнему о вымогательстве. После чего Ш. указал место, расположенное на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где Ш. пояснил, что именно в данном месте он встретился с ФИО3 и ФИО2, когда последние вымогали у него деньги (л.д. 129-133 т.2);

- протокол очной ставки между потерпевшим Ш. и подозреваемым ФИО14 В.О. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому . и ФИО14 В.О. пояснили, что причин оговаривать друг друга у них нет. Потерпевший Ш. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом Л. приехал на заброшенную базу в 

<

адрес> в поисках металла, база не огорожена, въезд на базу свободный, с собой были кувалда, монтажка, прочие мелкие пассатижи, время было дневное, там их встретили сначала незнакомые мужчина и женщина, мужчина спросил, чем они занимаются, на что он ответил, что ищут металлолом, после чего данный мужчина позвонил кому-то и не давал им уехать, затем к ним приехал ФИО14, который сразу избил его, нанес 2-3 удара по лицу и груди, после чего, ФИО14 высказал требование о том, что они с Л. должны ему выплатить 100000 рублей, если не выплатят, то он их вывезет куда-то, что он воспринял как угрозу применения насилия. Подозреваемый ФИО14 В.О. частично подтвердил показания потерпевшего и пояснил, что, действительно, один раз ударил Ш. по лицу ладонью руки, с целью успокоить того, так как тот громко говорил с его дядей, просит прощения за удар, но никаких требований и угроз он тому не высказывал, желает возместить потерпевшему ущерб через своего дядю А5.. На вопрос защитника Шабаева И.В.: «В связи с чем была потасовка у Ш., в чем она проявлялась, когда Вы приехали, что Вам пришлось успокаивать Ш.?» ФИО14 В.О. пояснил, что Ш. кидался на А5. и его жену, из-за чего именно у них произошел конфликт, не знает, ему пришлось остановить Ш., ударив того (л.д. 168-171 т.2);

- протокол очной ставки между потерпевшим Ш. и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ш. и ФИО2 пояснили, что причин оговаривать друг друга у них нет. Ш. подтвердил свои показания, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО9, попросил встретиться с ним в центре 

<

адрес>, он приехал к указанному месту, встретил ФИО2 по прозвищу «А6.» и ФИО3, ФИО2 сказал ему, что он от О. и теперь все денежные средства он должен отдавать ФИО9 в конце каждого месяца по 10000 рублей, в противном случае у него будут проблемы, данные слова он воспринял как угрозу применения к нему насилия. Обвиняемый ФИО2 частично подтвердил показания потерпевшего, указав, что, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 узнал, что Ш. должен мужчинам нерусской национальности, у которых имеется база в 

<

адрес> 50000 рублей, как он понял суть долга в том, что Ш. с еще один парнем вытаскивали без разрешения металлолом с той базы, он решил встретиться с Ш. и узнать, будет ли тот платить долг, надеялся, что, если поспособствует тому, что Ш. рассчитается с теми мужчинами, при этом, он смог бы рассчитывать на небольшую компенсацию, то есть вознаграждение, хотя никаких договоренностей у него ни с кем не было, когда он и ФИО9 встретились с Ш., он спросил у того, с кем сидел, Ш. сказал, что сидел сам по себе, затем спросил, что Ш. намерен делать со своим долгом перед кавказцем, тот сказал, что намерен платить частями, при этом, он насилием Ш. не угрожал (л.д. 172-175 т.2);

- протокол очной ставки между потерпевшим Ш. и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.. и ФИО3 пояснили, что причин оговаривать друг друга у них нет. Потерпевший Ш. подтвердил свои показания, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и попросил приехать в центр 

<

адрес>, чтобы встретиться, он приехал, с ФИО9 был парень по прозвищу «А6.», последний сказал, что он должен денежные средства ФИО14 и теперь он будет их отдавать им, а конкретно: ФИО9, «А6.» сказал, что, если он не отдаст им деньги, у нег будут проблемы, данные слова он воспринял как угрозу применения насилия в свой адрес, Капустин стоял рядом и слышал слова «А6.», в дальнейшем он несколько раз передавал деньги ФИО9 как лично, так и переводом на счет того. Обвиняемый ФИО3 не согласился с показаниями потерпевшего и пояснил, что при встрече с Ш. в центре 

<

адрес> никакого разговора про долги не было, никаких уговоров, чтобы тот платил ему деньги не было, Ш. переводил ему деньги, точнее жена Ш., 6000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ за колеса, так как в 2021 году он продал Ш. автомобиль ВАЗ 2104, к которому отдельно продал комплект колес, за машину тот рассчитался, а за колеса до сих пор не вернул 15000 рублей, с учетом перевода должен ему еще 9000 рублей(л.д. 176-179 т.2);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО14 В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 В.О. указал участок местности, где выдвигал требование о выплате денежных средств Ш. и Л. – территорию свинокомплекса по адресу: 

<

адрес> Далее ФИО14 В.О. указал место, где он встречался с ФИО1 – участок местности на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, когда ФИО1 предложил ему уменьшить требуемую сумму с Ш. и Л.. Далее ФИО14 В.О. указал магазин «...........», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда привозил денежные средства ФИО1 (т.3 л.д. 133-138);

- рапорт оперуполномоченного УФСБ России по Республике Бурятия В2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 В.О. совместно с неустановленными лицами, находясь на неохраняемой, заброшенной территории в 

<

адрес>, под угрозой применения насилия потребовал от Ш. денежные средства в сумме 100000 рублей, применяя насилие к последнему (т.1 л.д. 49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория нефункционирующего свинокомплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что территория частично огорожена, въезд на территорию свободный, ........... продолжительное время не функционирует, хозяйственные постройки в заброшенном состоянии, открыты окна, двери частично, территория поросла травой (т.2 л.д. 28-30);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СЧ СУ МВД по Республике Бурятия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 168-169);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R», на котором имеются 3 папки с названиями «ПТП-75-А017199-2023», «ПТП-75-А025573-2023» и «ПТП-75-А025622-2023», в данных папка имеются аудиофайлы. В аудиофайлах зафиксированы телефонные разговоры лица, опознанного следователем, как обвиняемый ФИО1, с иными лицами, среди которых имеется разговор с лицом, опознанным следователем, как свидетель К., обвиняемый ФИО14 В.О., обвиняемый ФИО2, и иными лицами. Содержание разговоров, имеющих значение для уголовного дела: 

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 21:22:20

Продолжительность записи - 00:06:41

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – …Ты Т. не знаешь 

<

адрес>?

ОВ –Такого нет, по-моему в 

<

адрес> Т., в 

<

адрес> есть какой-то Т..

Н – Там 

<

адрес> Т. сейчас разговаривал, сегодня в 

<

адрес> у меня там родственничка один … ездили смотрели их на сотку там напрягли...

ОВ – Что-что?

Н – На сотку их там напрягли типо, они там (украли) хотя мы говорит не трогали этот метал, этот Т. я ему сейчас позвонил, говорит я с 

<

адрес> Т. зовут его.

ОВ – Не русский да?

Н – Но, видимо.

ОВ – … не знаю, кто такой …

Н – Но, а случай то такой как блатные себя ведут говорит.

ОВ – Да? Ну поговорить надо.

Н – Там говорит ........... в 

<

адрес> разобранный весь.

ОВ – Но, но.

Н – Но он говорит, приехали туда ничего даже не открутили ничего даже не взяли, подъезжают как будто хозяева тут … нарисовываются эта вот братва Т. там, ну и все их там на сотку напрягают там … мужикам помочь не чем какие … сотки.

ОВ – Ага.

Н – И вот он мне сейчас звонит вот, К4. у меня проблемы накидывает, сегодня в шесть часов вечера эта была движуха вся.

ОВ – Во сколько? 

Н – Часов семь вечера. 

ОВ – А, ну … не знаю К4..

Н – И что думаешь? Может мне до тебя приехать, да съездим, увидимся с этим Т.?

ОВ – Ну, ты приезжай давай, но не сегодня, наверное, завтра да?

Н – Не знаю, что, как, ну, давай, тогда, что с Т., тогда стрелу набиваем?

ОВ – Да.

Н – Так может узнаешь через пацанов, кто знает его?

ОВ – Надо сначала навести за него справки и потом уже забивать.

Н – Но, Евсенюнин узнай за него, потом, если, что, стрелу ему набить.

ОВ – Давай-давай, я вообще не знаю, кто такой.

Н – … они там сотки рисуют...

ОВ –Ага. Может там, … какой-нибудь хозяин или кто там, сколько в годах, кто там (не разборчиво).

Н – Но тем не менее, если даже хозяин кого-то из людей позвал, ты бы в курсе был по любому. 

ОВ – Да, конечно, что-то не понятно.. . Пока что-то вообще понятия не имею. Ну, давай, там, что там прознаем, … завтра созвонимся, ориентируемся, что, как Т.. Где это в 

<

адрес> было?

Н – Но где-то в 

<

адрес>.

ОВ –.. .

Н – Где-то там разобранный такой ..........., я то эту 

<

адрес> даже не знаю, так, по трассе видел - 

<

адрес>.

ОВ – Ага. Тоже … ничего это не говорит, давай попробуем, … посмотрим, кто там такие, вообще, надо.

Н – Но.

ОВ – …

Н – Но я у них этому Т. - то интерес - то проявляю, ты, что сотрудник или что, он говорит, нет. Ну я ему представился тоже как зовут.

ОВ – Но, но.

Н – Ничего особо, так- то разговор не вел с ним еще.

ОВ – Т., Т.. Ну-ка, я сейчас тут тоже … поспрашиваю, кто такой, а что … по возрасту? Сколько примерно? Взрослый … уже?

Н – Сейчас секундочку, Евсенюнин, по второму телефону наберу, на втором телефоне должен был быть номер.

ОВ – Т., … в 

<

адрес> есть Т..

Н – Я одного Т. знаю, он участковым был. Разговор по-другому телефону (Алло, а вот это Т., то он взрослый, нет? Сколько ему лет -то? Каких он примерно годов то? Под тридцатку. А он, что не русский да?)

ОВ – Не Т1.?

Н – Не Т1. его зовут? А русского как звали? Они на чем были то вообще? На какой машине? … на какой-то иномарке…

ОВ – Ты … прознай сначала все, понял, по тонкостям сначала наведем, потом будем уже думать. … не понятно. Все подробности попробуй, узнай и я поспрашиваю, что за Т. …

Н –Но, а он представился с 

<

адрес> Т., говорит, зовут, я же набрал ему номер, то есть.

ОВ – Ага.

Н – Он мне представился Т. с 

<

адрес>.

ОВ – Может быть, какой-нибудь есть Армян не Армян.

Н – Но он говорит - не русский, А2., наверное, знает их.

ОВ – Но, наверное, попробуй А2. набрать, спроси, вообще есть такие, Т. неруси нет, у тебя есть цифры его?

Н – У меня нету, у меня сел телефон, все номера.

ОВ –Ладно сам ему позвоню, спрошу.

Н – Ладно давай...

ОВ – Но, наверное, по любому. Алло!

Н – Алло.

ОВ – (не разборчиво) таранят. №

Н – 55 да последние?

ОВ – Ага. Я сейчас тоже прознаю,.. ..

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 22:09:34

Продолжительность записи - 00:02:32

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОВ – ФИО17.

Н – Да, да.

ОВ – Ну, я поговорил короче, с ним. Я знаю этого второго, кто там был.

Н - Ага.

ОВ – Как бы можно побазарить. Что они местные неруси. Один то точно. Это в 

<

адрес> было.

Н - Ну, где-то там 

<

адрес>.

ОВ – Да-да. 

<

адрес> их там территория, они там металл пилят, туда-сюда. На этом поймали прямо на своей территории.

Н – Но они - то, говорят: мы даже не куска металла не взяли.

ОВ - Но понятное дело… Кто там, что скажет. Он его, говорит, сразу душить начал, … (побил), потом что-то хай вай. Они признались, рассказали, что они там воровать пришли. Ну, это со слов А2. опять же, кто его знает.

Н - Но-но, то, что воровать-то они хотели, они не скрывают. Приехали посмотреть, да металл взять. Но они говорят, мы даже не взяли. А то, что приехали с умыслом таким, так и есть.

ОВ - … поговорить можно, если что, К4..

Н - … им сказать, пускай по десятке ложат в копилку. Все не сотку.

ОВ – … все ровно надо было с ними славиться, да или что?

Н – Ну, наверное, обязательно. Вот этот родственник в 

<

адрес> живет…

ОВ- Может … без них словиться, с этим ФИО14 побазарить…

Н - Но, в принципе-то, если без, можно поговорить. Убацать просто.

ОВ - Да-да раскидаемся. С этими побазарить, чтобы они подкинули за суету.

Н - Да-да, я думаю также сказать им, по десяточке кубатурить, в копилочку ложиться. Им - то не говорить: куда…

ОВ - Так, давай завтра приезжай, не по телефону, короче.

Н – Ладно.

ОВ - И поговорим.

Н – Хорошо, завтра наберу.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 12:39:05

Продолжительность записи - 00:01:39

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

…Н - Ну и что мы, когда поедем разговаривать с этими то? К вечеру может?

ОВ- Ну давай…

Н - Я может сейчас до города метнусь ходиком, переобуться надо было мне. Ну и там В3., вот этот В3. да, ты знаешь?

ОВ – Нет, я знаю ФИО14.

Н – А, там, говорит, В3. какой-то такой, говорит, толстенький, руками махал.

ОВ - Не знаю.

Н - Ну эти-то, мужики-то, я им сказал, обрисовал ситуацию, … говорю, от уплаты вас точно никто не спасет. Те все поняли: да мы лучше братве отдадим, я говорю: ну все давай.

ОВ - Но надо с ними еще побазарить. Сейчас я … ФИО12 скажу, во сколько на вечер-то?

Н- Ну, я не знаю, Евсенюнин, как, что, там договоритесь, и я подбегу к этому моменту.

ОВ - Ага. Ну, часов 6 на 7 короче, да?

Н-Часов на 6, на 7 все окей, я это время постараюсь освободиться.

ОВ - … хорошо.

Н- А этих то, что вести с собой или что?

ОВ - Да нет, пока не надо, пока сами поговорим.

Н- Ну, ладно, все понял. Ну, все, я тогда часам к 6-7 жду звоночка.

ОВ - Ага. Ну, я сейчас с ними еще поговорю, тебе потом, если, что поменяется, дам знать.

Н – Ага...

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 12:45:30

Продолжительность записи - 00:00:47

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник - №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – А2. (согласно предоставленным материалам ОРМ)

…ОВ - Знаешь, что, А2., хотел поговорить то, а что мы это, с ФИО14 поговорить, он что делает – то, вечером свободен будет, часиков 6-7, ну, что может, побазарим по этому моменту без мужиков, так сами.

Н - Давай, сейчас наберу ему, хорошо, где он.

ОВ - Спроси, что, как у него дела, видишь, я тоже маленько занят, Ф. тоже до города переобуваться поехал, на вечер бы … удобно было.

Н - Сейчас я ему наберу.

ОВ - Если что, дашь знать, что там результат.

Н – Все, я тебе перезвоню.

ОВ - Давай.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 12:49:36

Продолжительность записи - 00:00:17

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – А2.

ОВ- Да-да.

Н - Да, ну все, Евсенюнин, он в поселке будет вечером, встретимся, говорит без проблем.

ОВ - Все хорошо.

Н - Давай на связи. Наберешь, как сам освободишься.

ОВ – Давай, хорошо.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 17:27:47

Продолжительность записи - 00:00:57

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – А2.

…ОВ – Что, выпуливайся, словимся. Может ФИО14 позвонишь, что пока … втроем переговорим или кто там еще-то с ним был.

Н – Ну, он один приедет, наверное.

ОВ - Один приедет? Ну, все, шуми ему, втроем побазарим пока, что может так побазарим, договоримся, что там Ф. сейчас подъедет, надо, не надо.

Н - Сейчас я, … выйду, наберу тебе.

ОВ- Ну все, набирай,… жду … тут по поселку. Наберешь ФИО14 там, да сразу цапани тогда этого с собой.

Н - Все-все, … услышал.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 17:56:10

Продолжительность записи - 00:00:11

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – А2.

ОВ- Да, да, А2..

Э – Что, где встретимся- то?

ОВ –Я тут на мойке у себя.

Э – Все, сейчас приеду.

Дата записи - №

Время начала записи - 10:33:19

Продолжительность записи - 00:02:49

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – К.

ОВ – Да, К4..

Н – Ага. Приветствую, Евсенюнин.

ОВ –Здорова.

Н – Ну, в общем, разговаривал я с ними вчера. Были они там не раз. 

ОВ – Не раз да?

Н – Да. Там один, оказывается, вообще, у него пенсия на голову, он …. Ну, короче, я вчера газанул, они меня давай обманывать, говорю: сотку копытьте, отдавайте.

ОВ – Ага.

Н- а … больше с ними как?

ОВ – Ну, я тебе говорю, что они … не договаривают, этот тоже бы просто так с потолка не начал… рассказывать, он по фактам тоже двигался там.

Н – Но, мне один-то говорит, там были уже не раз, брали оттуда метал. Этот второй-то, который больной на голову, подъезжает, да нет, мы даже не успели. Я говорю: ты что …, я говорю, я за вас врубаюсь, а ты … меня же обманываешь, стоишь.

ОВ – Ага.

Н –Короче, психанул, говорю: сотку копытьте и отдавайте. Иначе говорю, точно в рабство попрете.

ОВ –Ага.

Н –Ну, а кого больше, Евсенюнин тогда (зачем) ругаться из-за них.

ОВ –Ну я то сейчас с этими по-любому буду еще разговаривать.

Н- Но-но, там просто это, о чем мы говорили, конечно, но так вообще весьма, если оно у нас там в копилочке остынет.

ОВ – Да-да.

Н –Ну, факт то, что они мимо нас не пролетело, это хорошо.

ОВ – Ну, конечно. Да искренне бы тебе сказали, видишь, тоже знаем одну сторону, да, начинаем говорить, потом от них узнаем еще больше новостей. Я говорю, там глубже пообщайся, там тоже …

Н – Да, конечно, там Евсенюнин я говорю, ну он начал меня сразу, ну сразу с первого шага начал меня обманывать.

ОВ – Но я говорю, что он что-то не договаривает.

Н –Просто я вчера газанул сразу, я говорю, слышь, ты, … я за вас там развожу, а ты стоишь и меня же обманываешь… вообще отдыхайте, сотку копытьте, отдавайте. Ну что я ему скажу, если он неуважение проявляет ко мне, у меня-то есть свое достоинство.

ОВ – Конечно.

Н- …сейчас не плохо было бы. Они походу уже чихлят.

ОВ –… вечером освобожусь, созвонюсь.

Н –Ну все Евсенюнин сам по ситуации, что да как там.

ОВ –Но, я тебе что кого, если что, дам знать, а ты этих под контролем держи.. .

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 17:27:26

Продолжительность записи - 00:00:29

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

…ОВ – Ну давай завтра, если, что заловимся, переговорим. Я тебя наберу.

Н- Давай-давай.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 20:04:03

Продолжительность записи - 00:03:38

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н– тебе это Х1. не звонил?

ОВ- Нет.

Н –По этим двум, по сотке- то?

ОВ –… нет не звонил. А что?

Н-Я сейчас одному звоню, а что, кого там с этим Х1. с лагеря шумели, с ним поговорили, … он сказал: кругом бегом, сейчас я О. позвоню, чтобы к ним не было вопросов, я говорю с (чего), слышь ты, гривой махнули, уже обозначились, кто, за что будет ложить.

ОВ- Это кто это, один из них говорит?

Н-Один из них, второй уже все, полтинник нашел, на днях приедет, полтинник отдаст.

ОВ –Ага.

Н- Вот этот второй кренделек, которому ….

ОВ- Ага.

Н –Кому, вот этот наглый, который меня обманывать начал?

ОВ –Ага.

Н- Вот этот фрукт.

ОВ–… еще так ведет себя, его и так там отшлепали…, а он с чего придумывает, никаких базаров не было.

Н- Ну вот, сейчас, … буквально минуту назад звоню, да там … Олежонку позвонили, еще весь такой на рассказе, я говорю, слышь ты, я знаю этот разговор…, за сотку хлестанули, хлестанули, будьте любезны положить, там уже все без вас разрулено, куда и что …, да там с лагеря особого звонили, кто звонил, я говорю, он кто?

ОВ – А, видимо, он там кому-то позвонил, может.

Н- Да, в лагерь, позвонил на особый, там этот мужик позвонил этим хачикам и типа вопрос решен.

ОВ- Фонарь какой-то вообще лепет.

Н- Вообще, и я думаю, они по сути уже … и не его, и не твои, и не мои по сути- то (посмеялся).

ОВ- Конечно, да, да.

Н- Они уже должны уехать туда, куда едут.

ОВ –Уже … все раскидались, побазарили, кого он там мыслит …, нет ты его глуши там до талого, что он там за персонаж такой.. .

Н- Вот-вот, и я о том же говорю.

ОВ- Ну, а этому я пока ничего не говорю, пока ждем результата, что как … расшевелится, и все потом брякнем.

Н- Сейчас один братуха полтинник отдает, я его (не разборчиво) по одному тогда вопрос решён, а с этим со вторым конкретно я думаю, что за разговорю вообще. А если никаких разговоров, тогда … цеплять и в чуб ему разок …, чтобы он не блудил.

ОВ- Ну, 1. никому … звонить не будет, мне кажется, но если бы он им позвонил, они бы уже тебе шуманули однозначно, если бы он им начал там что-нибудь жути гнать. А он и не будет…, он ждет результата, знает, как бы поговорили, до конца месяца, он и молчит, я так думаю.

Н-А этот все, типа разбежались кругом, бегом, вопросов нет.

ОВ –Ну что-то фонарит...

Н- Так, ну вот этот тогда приедет, я забираю копейку у него, а вот с этим со вторым, сейчас будем думать, что к чему.

ОВ- Ага...

Н- Тогда так и делаем.

ОВ- Давай.. .

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 21:33:34

Продолжительность записи - 00:01:27

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник - №

ОВ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОВ- …просьба есть к тебе …, ты там в 

<

адрес>-то знаешь мало-мало кого-нибудь пацанов или ребятню?

Н- Да, Капустка там такие, бурят-мурят, Тимлюйские.

ОВ- Короче, прознай … за такого: Ш., Х. дразнят его.

Н- Ш.?

ОВ – … понял, он там маленько в попадухах, должен. Вообще, он с кем общается, как за него, если что.

Н- Подожди … возьму листочек.

ОВ- У него там грузовик походу есть, там техника? А или у этого нет, жигули да? Жигули есть.

Н- Секундочку, так (записывает на листочек) Ш..

ОВ- Ага.

Н- Как дразнят?

ОВ – Х. его дразнят да, Х..

Н- Все …, узнаю, дам знать.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 21:36:54

Продолжительность записи - 00:01:07

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОВ- Да, да.

Н- Ну О., ну шулудивый он.. . 

ОВ – Шулудивый?

Н- … если надо то, то прохватим его, где-то на заводе работает на смене, … жигуленок какой-то … у него есть.

ОВ- Ага. Он … там с пацанами не общается?

Н- Да нет, кто с ним будет общаться-то. Что-то стремно сидел, ….

ОВ-А, он еще и сидел да? Непорядочный, да, имеется в виду?

Н- … да-да.

ОВ-Я завтра, если что свистну, прилетишь, прикинем все. Может что-нибудь … пошукаем.

Н- Вообще без базара.

ОВ- Тебе накидаю, не по телефону.

Н- Ну понял-понял, … прилечу.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 11:23:24

Продолжительность записи - 00:02:14

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Н- Алло.

ОВ- Алло. Руся здорова были.

Н- Привет Евсенюнин.

ОВ- ТЫ что в поселке?

Н- Нет в город поехал.

ОВ – Да я вот тебя видел, на встречу по ходу попался. Ты далеко уехал?

Н-В 

<

адрес>.

ОВ- ….Может развернешься ходиком?

Н- а что…?

ОВ- Да … по копейкам маленько раскидаемся.

Н- Давай, я … приеду, наберу тебя.

ОВ- … сегодня планы.

Н- а сколько там?

ОВ- Ну там … один … отдал полтинник пополам, четвертак на вас канает, со второго сейчас еще будем догонять помаленьку, там … по проблематичней. 25 я могу туда к родителям завести, если что.

Н- Завези, … пожалуйста.

ОВ – Ну, вот, короче одного, который обращался, обработали, он как бы … как разговаривали, а вот сейчас со вторым будем трудиться … маленько, там вообще оказывается зэк попался, вот этот 

<

адрес>-то … какой-то, непорядочный.

…Н- Надо было значит … мне значит там его.

ОВ- …сейчас мы будем его помаленьку теребить что-нибудь, вроде работает где-то, я там через пацанов выхожу на него.

Н- Но-но.

ОВ - Ну вот этот как бы раскидался, … а с того, говорит, как бы теребите сами...

Н- Ну вот этот который водитель, да, рассчитался?

ОВ - Ну, наверное, скорее всего, который на грузовике был, который к мужикам обратился, к нашим, к Фиксе.

Н- Да, да, значит он.

ОВ – Да-да, вот он короче раскидался.

Н- … завези, пожалуйста, я просто с семьей еду, документы надо подать я маленько тороплюсь.

ОВ - Ну все понял. Что ты там это, там дома мама, да?

Н- Мама...

ОВ- Предупредишь, позвонишь.

Н-Все-все, хорошо.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 11:43:17

Продолжительность записи - 00:01:18

Направление - Исходящий

Объект контроля - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н- Да Евсенюнин.

ОВ – Ну все К4. я этим раскидался нерусским, короче, колено ему отдал. Пятерку закинул туда, в копилку А7., по 10-ке короче рванем с тобой.

Н- … ладно.

ОВ- Я, короче это …, поеду может сегодня с М2. туда, увези там предохранители, да мелочевку всякую, если что там в деревушке у него оставлю. Брякну тебе или он тебе позвонит...

Н- Ну все, хорошо, понял.

ОВ- Давай.

Н- Да мы вот тоже с большим сейчас словиться.

ОВ- Словиться поехали?

Н- Увидеться, но, С2. такой в район полетел.

ОВ- Ага. 

Н- Так посидеть хоть по кружке чая.. .

ОВ – Но пусть хоть откатывает, скажи ему, а то бомбит там всех сплошь и рядом.

Н- Поговорю с ним (смеется).

ОВ- Хоть (не разборчиво) пусть капнет где-нибудь … (неразборчиво).

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 13:12:36

Продолжительность записи - 00:00:54

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОВ – Алло. 

Н- Ну и что ты Евсенюнин выдвинулся?

ОВ- Я вот только сейчас в 

<

адрес> заеду за вещички заберу кое какие грязные и выезжаю. Кого только с поселка выдвинулся. А ты что где?

Н- Да вот в 

<

адрес> я, что вот разрулился, заехали сейчас в костыль, его походу там дома нету.

ОВ- Ну, если что, можешь двигать в 

<

адрес>, на выстреле заловимся с тобой.

Н- Это да мне надо было-бы еще … до 

<

адрес>.. . 

ОВ- Ну жди меня тогда в 

<

адрес>.

Н- Ага...

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 13:28:44

Продолжительность записи - 00:00:17

Направление - Исходящий

Объект контроля - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н- Да Евсенюнин.

ОВ – Но ты где?

Н-Я жду возле К9..

ОВ- А возле К9., но все я подъезжаю, сейчас минута времени.

Н- Ну ладно.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 19:46:35

Продолжительность записи - 00:01:53

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник - №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н- Что ты уже вернулся?

ОВ- Да-да.

Н- Ну, короче, словился я с ним, в конце месяца по 10 будет отдавать.

ОВ- Ага. … хоть так.. . 

Н- Но. А этот К7. ........... приехал, да я, ВК., пообщались. Все, он там где-то в лагере вообще один, в среду его хотели до этого угнать кто-то. И короче, но, вообще один короче жил, ни с кем не полоскался.

ОВ- Ну от как бы не отрицает, все, что он там … сам, кивнули и все, махнули, да?

Н- Да-да, вообще. Нет, он вообще прямо сам, вообще согласен.

ОВ- Но, а что он там …, в ухо решил вкрутить, …?

Н- Но, видимо по- родственному там, ага.

ОВ – Но. Нет, он ему родственник, он ему так просто, … его хотел видимо. Я … отдавать кому-то, позвонил О., позвонят, скажут, я ничего не буду отдавать, весь такой, врубил авторитета.. .

Н-а тут он … увидел злые лица, передумал сразу.

ОВ - Ну ладно, все понятно, что спасибо не связи. Что там потом по результату будем, что контролировать.

Н- Конечно-конечно, я все понимаю.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 22:02:15

Продолжительность записи - 00:02:54

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник - №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

…Н- Этот же Ф. отдал, ........... 10-ку.

ОВ- Но-но. Забрал уже у него, да?

Н- Да, не я, там К7. так и двигается.

ОВ- Но, а там Ф. еще в ролях, этот армяшка, я не знаю, надо потихоньку раскидываться.

Н- Я думаю, слышь, что, здесь же я тоже с Б3. с О. ездил, что я думаю армяшке пятак отдадим и порвем пятак, да?

ОВ – Но, по любому.

Н - Все так и двинемся, я тебе переведу, что у тебя какой мобильный?

ОВ - Нет, смотри, мы этому армяшке отдадим, там еще Ф. в ролях, ты, я, еще Б3. …, там что рвать будем.

Н- По тысячи.

ОВ – По тысячи?

Н – Ну, а что, дай бог, нормально.

ОВ- … мне так то тоже без разницы. 

Н- Нормально, что едем, там еще в процессе отдадим ему 10-ку, останется армяшке, все так и едем.

ОВ- Ты тогда семерку переводи, да, пятерку этому азеру.

Н- Да и нам по рублю.

ОВ- Но и нам по рублю, и вы возьмете по рублю.

Н- Номер какой этот Евсенюнин?

ОВ- Нет другой ты номер карты запиши.

Н- Давай знаешь, как короче я лучше завтра добегу до тебя, так хоть увидимся.

ОВ-Я уеду завтра в город с утра.

Н- Но на мойку.

ОВ- Но и эти как ночь сходят по рыбалке, может на рыбалку пойду ну наберемся.

Н- А это я что хотел поинтересоваться то, что маленько то всплывает не по Байкалу?

ОВ- Что-то вообще тишина, сами ждем на майданах, что-то все сидим …

Н- 

<

адрес> … да?

ОВ- Да, в Энхалуке что-то они ходили, Вова что-то, морочили, … нет там толком,...

Н- Но я вот мы короче ехали где-то в О. крайний раз там ехали и проходили вот этот У. короче еще кто-то, аж три машины пятнистые то их ….

ОВ- Ага.

Н- В ту сторону я так и понял, что они туда помчали.

ОВ- Ага.

Н- Вот такие вот дела. Ну все Евсенюнин завтра что наберемся.

ОВ- Ну все наберемся. 

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 11:40:48

Продолжительность записи - 00:00:42

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

…ОВ- Я вот маме еще пятерку закинул сейчас, отдал, помаленьку с этого второго по чуть-чуть по десятке он там выкатывает мало-мало … в месяц будет там трудиться, нет там такой возможности.

Н- Ну, хоть что-то.

ОВ- Потихоньку там будем что отдавать. 25 и сейчас еще 5-ку закинул, 30-ку короче пока отдали.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 21:08:26

Продолжительность записи - 00:01:26

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

…ОВ- Ну и что ты там нашего знакомого шевелилишь ...........?

Н- Шевелю. У него что-то с карточкой что-то сделали.

ОВ- С карточкой что-то сделали? …

Н- Но, придется походу делать.

ОВ-.. .

Н- Да К7. нету. К7. должен приехать сегодня вечером или завтра. Я так-то таранил.

ОВ – Давай там его …(не разборчиво). Сейчас что-то с К7. словились, сейчас вспомнили его и эту тему мертвую.

Н- Но. Как дела? Ничего?

ОВ- Да, что-то так с ноги на ногу в последнее время, что-то все не клеится. Н- … завтра поеду до (не разборчиво) там увидимся, …словимся, я завтра поеду до К8., там увидимся.

ОВ- Хорошо (т.1 л.д. 218-226);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-Диск рег.№50с-23 с аудиозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.227);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) диск CD-R черного цвета, на котором имеется рукописная надпись красителем белого цвета: «секретно рег.№99 6/с/2-23» и красителем зеленого цвета «МНИ 344с-2023», на нем находятся 4 файла в формате «EXEL», а также файл в формате «WORD». В файлах формата «EXEL» имеется информация о соединениях и нахождении абонентов в момент звонках в районах определенных базовых станция, при просмотре и анализе соединений ФИО1 обнаружена следующая имеющая значения для уголовного дела информация: ДД.ММ.ГГГГ года в 20:04:03 ФИО8 позвонил К4. с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> К4., находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года 21:33:34 ФИО8 позвонил ФИО2 на абонентский № в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> телефон ФИО2 находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БМК. 

<

адрес> года 21:36:54 ФИО8 позвонил ФИО2 с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>, телефон ФИО2: 

<

адрес>, 

<

адрес>. № года 11:23:24 ФИО8 позвонил ФИО14 на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БМБ, телефон Ибрагим-ли: 

<

адрес>, 

<

адрес>, здание КНС №. 29.05.2023 года 11:43:17 ФИО8 позвонил К. на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. Телефон К4. находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года 13:12:36 ФИО8 позвонил ФИО2 с абонентского номера № в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>, телефон ФИО2 находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> вблизи поселка АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года 13:28:44 года ФИО8 позвонил ФИО2 на абонентский № в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>, телефон ФИО2 находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года 19:46:35 года ФИО8 позвонил ФИО2 на абонентский № в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>, телефон ФИО2 находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года 22:02:15 ФИО8 позвонил ФИО2 с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>, телефон ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, на смотровой башне пожарной части ЦКК. ДД.ММ.ГГГГ года 11:40:48 ФИО8 позвонил ФИО14 на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БМБ, телефон ФИО14 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года 21:08:26 года ФИО8 позвонил ФИО2 на абонентский № в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> метров на восток, телефон ФИО2 находился в районе базовой станции: 

<

адрес>, 

<

адрес> метров на восток. Абонентские номера и лица, которые ими пользовались: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ/р, №. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, №. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ/р, №. К., ДД.ММ.ГГГГ/р, №. ФИО14 – Оглы, ДД.ММ.ГГГГ/р, № ;

2) диск CD-R белого цвета, на котором имеется рукописная надпись красителем зеленого цвета: «секретно» черного цвета «№ 1232 с/2-23» и красителем синего цвета «МНИ 410/08082023», на нем находятся 12 файлов в формате «EXEL», а также файл в формате «WORD». В файлах формата «EXEL» имеется информация о соединениях и нахождении абонентов в момент звонках в районах определенных базовых станция, при просмотре и анализе соединений ФИО1 обнаружена следующая имеющая значения для уголовного дела информация: ДД.ММ.ГГГГ года в 15:40:38 ФИО8 позвонил ФИО4 на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО4 находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в 19:06:17 ФИО8 позвонил ФИО4 на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> вблизи поселка АМС БВК. Телефон ФИО4 находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> вблизи поселка АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 20:10:45 ФИО8 позвонил неизвестный с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 21:34:33 ФИО8 позвонил неизвестный с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 22:33:20 ФИО8 позвонил неизвестный с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 22:52:03 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 23:23:39 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 00:10:06 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 02:46:07 ФИО8 позвонил неизвестный с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 06:25:36 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 07:01:08 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 07:01:08 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 07:07:49 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес> АМС БВК. ДД.ММ.ГГГГ года в 07:25:47 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в 07:32:18 ФИО8 позвонил неизвестный с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в 07:33:04 ФИО8 позвонил неизвестному на абонентский №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в 07:36:28 ФИО8 позвонил неизвестный с абонентского номера №, в момент разговора телефон Евсюнина находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. Телефон неизвестного находился в районе базовой станции 

<

адрес>, 

<

адрес>. Абонентский номер ФИО9 № (т.1 л.д. 235-238); 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 CD-диска: черного цвета, на котором имеется рукописная надпись красителем белого цвета: «секретно рег.№99 6/с/2-23» и красителем зеленого цвета «МНИ 344с-2023»; белого цвета, на котором имеется рукописная надпись красителем зеленого цвета: «секретно» черного цвета «№ 1232 с/2-23» и красителем синего цвета «МНИ 410/08082023», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.239);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище К5. по адресу: 

<

адрес> изъят сотовый телефон «SamsungGalaxyA33», банковская карта Россельхозбанка № (т.2 л.д. 36-39);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, четки, колода карт (т.2 л.д. 43-46);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «Realmе С35», банковская карта номер не читаем, банковская карта ПАО «Сбербанка» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО Совкомбанк № (т.42 л.д.49-50);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО14 В.О. изъят сотовый телефон «Iphone 11» с сим-картой «Теле 2» (т.2 л.д. 59-62)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета, в черном чехле из полимерного материала, на задней панели телефона имеется указание Imei кодов телефона – 

<

***>/58/298950/7; 2) 356787/18/298950/1. Пользователь телефона зарегистрирован как «К.», абонентский номер +№, при просмотре контактов телефона установлено наличие контакта «Евсенюнин» абонентский номер «+№», при просмотре журнала звонков установлено, что имеются записи с ДД.ММ.ГГГГ, согласно журналу звонков имеется исходящий вызов «Евсенюнин» ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в книге контактов имеется контакт «М2.» абонентский номер «+№». В слоте для сим-карт установлена сим-карта из пластика черного цвета, на которой имеется серийный №; 2) черные самодельно изготовленные четки, из материала черного цвета, с изображением звезд, окто-граммы, выполненных красителем золотистого цвета, согласно сведениям из открытого источника «internet» с сайта «Wikipedia», данная звезда в криминальной среде России имеет неофициальное название «Дави активистов»; 3) изготовленная в ручную шкатулка-футляр, с открывающимся верхним клапаном, внутри которого имеется сверток из бумаги, при вскрытии которого обнаружена колода игральных карт, состоящая из 35 карт, из которых 3 чистые, 32 игральные карты, в отличие от классических игральных карт, отсутствуют карты «6», согласно сведениям из открытого источника «internet» с сайта «Wikipedia» в криминальной (тюремной) субкультуре в колодах игральных карт «6» не используются; 4) пластиковая банковская карта «СБЕРБАНКА» № на имя «OlegEvsynin», карта стандартного размера, из пластика серого цвета, с пометкой «Visa» и логотипом банка; 5) пластиковая банковская карта «СБЕРБАНКА» № на имя «OlegEvsynin», карта стандартного размера, из пластика зеленого цвета, с пометкой «МИР» и логотипом банка;6) сотовый телефон марки «Realme», в чехле из полимерного материала черного цвета, телефон с сенсорным управлением, в корпусе черного цвета, на задней панели имеется указание модели «RMX 3511», в слоте для сим-карты установлена сим-карта от «Tele2» с серийным номером 89№; 7) банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя «SergeyKapustin» №; 8) банковская карта ПАО «Открытие» на имя «ФИО9» №;9) банковская карта «Халва» №; 10) банковская карта ПАО «Открытие» на имя «К6.», номер карты не читается; 11) сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro» в чехле из полимерного материала черного цвета с изображением волка и надписью «Russia», пользователь телефона – «RuslanIbragimob», номер «+№» в слоте для сим-карт имеется сим-карта с серийным номером «89№», при просмотре контактов установлено наличие контакта «О.» абонентский номер «+№» (т.2 л.д. 83-88);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены: сотовый телефон «Samsung», четки, шкатулка, футляр с колодой карт, сотовый телефон «Realmе», банковская карта «ПАО» «Сбербанка» на имя ФИО3, сотовый телефон «Iphone 11 Pro», 2 банковские карты ПАО «Сбербанка» на имя ФИО1 (т.2 л.д. 89);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А2.. изъят сотовый телефон «Iphone 14» с сим-картой «Теле 2» (т.2 л.д. 79-82);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А1.. изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Тинькофф» (т.2 л.д. 64-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Iphone 14 PRO» в корпусе черного цвета, с сенсорным управлением, установлены Imei коды телефона – №, №, пользователь телефона зарегистрирован как «А2.», абонентский номер «+№», при просмотре контактов телефона установлено наличие контакта «А6.» абонентский номер «+№». В слоте для сим-карт установлена сим-карта из пластика черного цвета «Tele 2», на которой имеется серийный №; 2) сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, в чехле из полимерного материала бежевого цвета, с сенсорным управлением, модель телефона «SM-A605FN», имей коды– №, №. При осмотре содержимого «галереи» установлено наличие видеозаписи файл с именем «20230511_172317» формат «mp4», размер файла «277 MB», создан «ДД.ММ.ГГГГ», на видеозаписи видна территории бывшего свинокомплекса, видно как А5.. вместе с Ш. и Л. идут по дороге к автомобилю «ToyotaVitz» с государственным регистрационным знаком №, А5. несет вруках металлический гвоздодер и кладет в багажник вышеуказанной машины, в руках Л. пластиковый кейс, А5. указывает Л. отдать ему его, Ш. спрашивает у А5., зачем ему набор и говорит Л. не отдавать набор, А5. говорит, чтобы Л. отдал ему набор и совершает попытку отобрать набор, однако Л. не отдает набор и уходит в сторону, ведущая запись женщина (А1..) идет следом за мужчинами и говорит, что вызовет в полицию, Ш. и Л. не проявляют никакой агрессии и поясняют, что собирали металл, приехали впервые, А1.. в грубой форме требует у Ш. и Л. указать, где их автомобиль. Также имеются два фотоснимка, на которых запечатлены аналогичные первым кадрам видеозаписи, то есть вид мужчин А5., Ш. и Л., идущих со спины, в слоте для сим-карт установлена сим-карта из пластика желтого цвета, на которой имеется серийный номер «1139»; 3) сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе черного цвета, в прозрачном полимерном чехле, с сенсорным управлением, при просмотре содержимого телефона установлены Imei коды телефона – №, №, пользователь телефона зарегистрирован в приложении «Viber» как «Витя», абонентский номер «+№», при просмотре содержимого телефона, установлено наличие фотографий судового билета на лодку «...........» номер заводской №, с корпусом из металла, оборудованную швартовым канатом, судовой билет 

<

адрес> на лодку с бортовым номером судна №, судовладелец Б.», а также фотографии заполненного вручную договора купли-продажи лодки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. продал лодку Н2., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В слоте для сим-карт установлена сим-карта из пластика черного цвета «Tele 2», на которой имеется серийный № (т.2 л.д. 97-103);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон «Iphone 14 Pro», изъятый у свидетеля А2.О., сотовый телефон «OPPO», изъятый у подозреваемого ФИО4, сотовый телефон «Samsung», изъятый у свидетеля А1.., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 104);

- сообщение ПАО «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет информацию согласно запроса в отношении физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 111);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцей, согласно которому осмотрены: 1) сопроводительный лист ответа на запрос от ПАО «Сбербанка»; 2) оптический диск, на котором имеется папка с именем «ЗНО0319882907 5фл в роб», в которой содержатся файлы формата «EXEL», при просмотре файлов обнаруживаются файлы с указанием номеров счетов ФИО9, ФИО8, ФИО2, К., ФИО14. Часть файлов под названиями «3-15_ЗНО0319882907_ФВД_...» не просматриваются в связи с невозможностью открытия файлов. Среди просмотренных файлов обнаружены следующие интересующие следствие сведения в файле под названием «3» обнаруживается выписка движения денежных средств по карте № (номер счета «40№» от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: получен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут (время московское) на сумму 6000 рублей;перевод осуществлён со счета карты №, зарегистрированной на В., и далее в этот день (15.08.2023) следующей операцией эта же сумма в 14 часов 13 минут переведена на счет карты № (номер счета 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка»: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированный на ФИО8 (т.2 л.д. 112-115);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-диск с выпиской по движению денежных средств признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 116);

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанка», согласно которой в истории операций по счету В. № зафиксирован перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей на карту 2202****9226 (т.2 л.д. 200-201);

- рапорт ком. ОДПС ГИБДД О МВД России по ФИО9 

<

адрес> А4. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перевозил рыбу омуль в количестве 124 штук (т.1 л.д. 120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ст.следователем СЧ СУ МВД по РБ П. с участием о/у УУР МВД по РБ А3. осмотрена рыба в количестве 124 штук, из которых 122 штуки схожи с видом «байкальский омуль», 1 – похожа на «сиг обыкновенный», 1 – похожа на «хариус сибирский» (т.2 л.д. 22-24);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыба в количестве 124 особей признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.25);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыба в количестве 124 особей сдана на хранение в ООО «Данак» (т.2 л.д. 26-27);

- ихтиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, извыводов которого следует, что представленные на исследования ВБР байкальский омуль (122 экз.), Сиг обыкновенный (1 экз.), Сибирский хариус (1 экз.), половые органы (гонады) представленных ВБР находятся на II и III стадиях зрелости, то есть данные экземпляры рыб не являются нерестовыми. Точное место добычи (вылова) ВБР определить не представляется возможным из-за обширного ареала обитания. Способ добычи (вылова) сетной (т.2 л.д 8-15).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лодочная база «...........», расположенная в дельте реки ..........., на расстоянии 2,2 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> (т.1 л.д. 154-157);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где изъят автомобиль «NissanMarch» c государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д 158-160);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «NissanMarch» c государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством (т.1 л.д 161);

- рапорт о/у УУР МВД по РБ М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрошено разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д 172);

- акт ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УУР МВД по РБ М., старшим оперуполномоченным В1., начальником отделения Н. было осуществлено ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО8 находился по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где собирал вещи для рыбалки и складывал их в багажник своего автомобиля ТОЙОТА АЛЛИОН государственный регистрационный знак №. В 19 часов 00 минут Евсюнин один сел в свой автомобиль и поехал по 

<

адрес> в сторону федеральной трассы Р-258, после чего выехал на федеральную трассу, повернул налево и проехал в сторону 

<

адрес>, по дороге на отвороте в 

<

адрес> заехал на автозаправочную станцию «...........» АЗС №, после проехал 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут после села 

<

адрес> проехал около километра, повернул направо на грунтовую дорогу и продолжил движение в сторону реки ..........., ближе к берегу реки находилась рыболовная или охотничья база с надворными постройками, Евсюнин открыл ворота, загнал машину и припарковался задом к лодке с навесным лодочным мотором, после чего вышел из машины, зашел в воду, подтащил поближе к берегу лодку и залез в нее, после подошел к мотору и завел двигатель, вылез из лодки и переложил вещи, которые находились в его машине, в лодку, после сел в машину и припарковал ее слева от зеленого дома с серой крышей, находящегося на территории базы, и начал переодеваться в другие вещи. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на базу подъехала автомашина НИССАН МАРЧ с государственным регистрационным знаком № белого цвета, припарковалась на территории базы, вышел мужчина, обошел машину, открыл заднюю левую дверь и начал переодеваться в другие вещи, ФИО8 в данное время находился возле лодки, после того, как ФИО8 поздоровался с неизвестным, ФИО8 сел в лодку. Мужчина так же после того, как оделся, начал передавать вещи ФИО8, который находился в лодке. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО8 сел за руль лодки, а неизвестный мужчина оттолкнул лодку, сел в лодку рядом с ФИО8 и они направились по реке ........... в сторону акватории озера Байкал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, дождавшись темноты, ФИО8 с неустановленным лицом выехал из дельты реки ........... на лодке в сторону местности ..........., где начали осуществлять т.н. «вымётывание» сетей в озеро Байкал. После чего ФИО8 с мужчиной вытащили сети, почистили их от рыбы, отъехали в другое место под наименованием «...........», где продолжили т.н. «выметывание» сетей. ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 56 минут ФИО8 с мужчиной вернулись на т.н. охотничью и рыболовную базу, ФИО8 вылез из лодки и пошел к машине ТОЙОТА АЛЛИОН государственный регистрационный знак №, завел ее и подъехал задним ходом к лодке, после чего перегрузил четыре ящика с рыбой к себе в машину (1 ящик розового цвета, 1 ящик коричневого цвета, 1 ящик серого цвета, 1 ящик красного цвета), после переоделся в спортивный костюм темно-коричневого цвета, попрощался с мужчиной. В 07 часов 01 минуту мужчина и ФИО8 выехали с базы, ФИО8 ехал впереди на своей автомашине, за ним выехал мужчина на автомашине МАРЧ с государственным регистрационным знаком № белого цвета. В 07 часов 07 минут ФИО8 выехал с грунтовой дороги на трассу между селами 

<

адрес> и 

<

адрес> и повернул в сторону 

<

адрес>. В 07 часов 09 минут проехал 

<

адрес>. В 07 часов 24 минуты заехал в с Кабанск. В 07 часов 27 минут ФИО8 был остановлен на машине ТОЙОТА АЛЛИОН государственный регистрационный знак № РУС сотрудником ГИБДД ОМВД России по ФИО9 району (т.1 л.д. 173-181);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск «DVD-R» зеленого цвета с рукописной надписью красителем синего цвета: «МНИ 451 с /01092023», на котором находится папка с названием «фото», в которой имеются файлы с фотографиями в количестве 34 штук. При просмотре фотографий на них обнаруживается лодочная база, следование автомобилей ФИО1 и ФИО4, их переодевание и убытие на моторной лодке, имеются фотографии акватории озера Байкал, возвращение ФИО8 и ФИО9 на территорию лодочной базы, их убытия на автомобилях после рыбной ловли, фотография пути следования автомобиля ФИО8, его остановка сотрудниками полиции и фотография рыбы в салоне автомобиля ФИО8. Осмотренные фотографии соответствуют данным акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» (т.1 л.д.240-242);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-диск зеленого цвета с рукописной надписью красителем синего цвета: «МНИ 451 с /01092023» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 243);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СЧ СУ МВД по Республике Бурятия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 168-169);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R»белого цвета, на котором имеется рукописная надпись красителем синего цвета: «рег. №52 с-23» и черным цветом «МНИ 456/08092023»», на котором имеется папка с названием «ПТП-75-А025677-2023», в данных папка имеются аудиофайлы.В аудиофайлах зафиксированы телефонные разговоры лица, опознанного следователем, как обвиняемый ФИО1, с ФИО4 и иными лицами. Содержание разговоров, имеющих значение для уголовного дела:

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 15:40:38

Продолжительность записи - 00:01:38

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник - ФИО9 - №

…ОВ –…Ну и что сегодня -то идем, не идем? Как погода?

Н- Не знаю...

ОВ- …в принципе давай часиков в семь созвонимся, и эта банда соберется...

…ОВ-… Давай часиков к семи созвонимся.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 19:06:17

Продолжительность записи - 00:00:31

Направление - Исходящий

Объект контроля - №

Собеседник - ФИО9 - №

…ОВ – Ну я все, выпархиваю, поехал потихоньку.

Н- А, я тоже на переезде стою.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 20:10:45

Продолжительность записи - 00:01:00

Направление - Входящий

Объект контроля - №

Собеседник – №

…Н- Ты что в районе? Не на рыбалке?

ОВ- Сейчас собрался...

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 21:34:33

Продолжительность записи - 00:00:32

Направление - Входящий

Объект контроля - №

Собеседник – №

ОВ- Да, говори, И1..

Н- Что сегодня на работе?

ОВ- Да на месте уже.

Н- Что как погода?

ОВ- … спокойно все.

Н- Мы тоже едем.

ОВ- Ну все, давай… На связи. 

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 22:33:20

Продолжительность записи - 00:00:25

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

…Н- Ага, Евсенюнин, ну, я в прорву вышел, по десяти метрам рыбой фанит, эхалот мало-мало показывает, контрольку вот разметал. Сейчас посижу маленько, да смотреть буду.

ОВ- На буе у себя да?

Н- Да, да. Потом позвоню.

ОВ- Все, давай, … мы тоже выходим.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 22:52:03

Продолжительность записи - 00:00:58

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

…Н- Ну, вытащил по сети, ничего не поймал, да нерпы вокруг... Ну, по ходу есть тут что-то, может, густой - то нет, но что-то есть. Потому и фанит, и эхолот показывает. Но пока вот не поймал.

ОВ- А7. там что, хлопали тот край? Пока тишина?

Н- Ну него тоже контрольку кидал по десяти туда, к этим тополям, тоже пока тишина.

ОВ- Что у Вас, как там погода?

Н- Ну, вроде штиль пока.

ОВ - Ну мы тут выходим по - маленьку потягивает.

Н- Ну у нас тут чуть-чуть, вообще не, о чем.

ОВ- Все понятно.

Н- С баргузинчика тянет.

ОВ- Ну давай по рации.

Н- Давай.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 23:23:39

Продолжительность записи - 00:01:23

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

…Н - А, вы что, в какую сторону умчали?

ОВ- Где, на воде что ли?

Н- Ну, конечно.

ОВ- Мы тут у себя на маяке почти.

Н- Ну, мы тут тоже смотрю там, тут тоже там, думаю наберу.

ОВ – А, вы где?

Н- …мы тоже тут только вышли, смотрим дальше контрольку кинуть, запахло тут мало, посмотрим тут тоже.

ОВ- А вы там на прибое?

Н- Ну конечно… 

ОВ- Да тоже …, пока все ищут.

Н- … если что, шуману, так пока рации особо не включали, думаю так наберу, так знаю, что ты только, В4., ну тоже все в поисках.

ОВ- Не, я то ушел, я сюда в эту сторону. Наберемся, вон Ф. звонит.

Н- Давай, если что, шумите...

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 00:10:06

Продолжительность записи - 00:01:47

Направление - Исходящий

Объект контроля - №

Собеседник - №

ОВ – А вы где есть?

Н – Да вот здесь, возле «маяка», возле нашего.

ОВ – А возле вашего маяка? 

Н – Но.

ОВ – И че там?

Н – Да нету че- то, лазиют все, че- то говорят, нет…

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 00:10:06

Продолжительность записи - 00:01:47

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ- А вы где есть то?

Н- Да вот здесь возле маяка, возле нашего.

ОВ- А возле вашего маяка.

Н- …да нету что-то… да вот к А8. подошли к лодке, до перелома, на контрольке стоит, сейчас будем смотреть, что позже.

ОВ- Пахнет, но ни … нету, да?

Н- Но, и там ни … нет до маяка вплоть до туда, до дельты.

ОВ- Но, мы тоже в хаустике здесь где-то, так в сторону вышли маленько, да вон пацаны, пока нет …

Н- Но, там тезка звонил тебе, до степного дворца, пацаны тоже …, не знаю, что.

ОВ- … оттуда с галута ветер-то холодный, накатистый … с Оймура.

Н- Да, там и Б4..

ОВ- Там походу вообще ее нету, понял.

Н- Здесь походу у нас вылезти должна.

ОВ- Но, где –то здесь, в этих краях.

…Н- … все стоим, ждем... 

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 02:46:07

Продолжительность записи - 00:00:35

Направление - Входящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ- Ага, А9..

Н- Что, кого, Евсенюнин?

ОВ- Да мы тут сюда, до хохла дошли, до тебя дозванивался.

Н-А, но я тоже где-то рядом, я бережнее.

ОВ- Ага, ну все … надо работать, время-то идет.

Н- У Вас там есть что-то?

ОВ- Ну что-то маленько, ну, у А8., говорит, есть что-то, хоть кинуть на коробку, поймать. 

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 06:25:36

Продолжительность записи - 00:00:59

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

…Н- Но, ты че выгреб?

ОВ- А?

Н- Выгреб?

ОВ- Вот поехал только.

Н- Я тоже сейчас выгребать буду.

ОВ- (разговор в сторону: ни чего, в принципе, я протер тут все.)

Н- Мы на золотой.

ОВ- (разговор в сторону: … я протирал). Что говоришь?...

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 07:01:08

Продолжительность записи - 00:06:14

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

ОВ- Ладно, вы что царапнули мало-мало?

Н- Да кого, шестьдесят килограмм.

ОВ- Промахнулись, но мы что-то побольше, около пару соточек.

…ОВ- Мы сами спали, ждали, В5. не звонит, хайвай не берет. Нам вообще мысовские сказали, что у них попало. Мы пошли, ты уже там стоял. Мы к хохлу подошли, он мористее стоял по 10-ти метрам, выметался, говорит, восемь-десять попало. Мы что-то на девять вышли, на девяти метрах, на одиннадцати метрах выметались. И она … мористее погуще была... Уже, которые девять, там вообще редь, редь. А вот сюда десять одиннадцать, покучнее …

ОВ- Б5. пришли, там … омуль мелкий, … вообще другой, не то, что наш.

Н- Да, лучше здесь сто килограмм, чем с этими триста бегать...

ОВ-Но, мелкий омулина вообще такой. Ну, … какая разница, что его заберут. Просто был бы толк. Знали бы, мы раньше, мы бы может и туда рванули.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 07:07:49

Продолжительность записи - 00:01:01

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

…ОВ- Что может разрулишься тут …? Тут, три, четыре коробки, немного.

Н- Давай….

ОВ- Давай….

Н- Сколько время, полчаса-то есть?

ОВ- Да, где-то так. Ну, я выдвинулся.

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 07:25:47

Продолжительность записи - 00:00:46

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

…ОВ- Сейчас повремени. …остановили, подожди.

Н-(Крикнул в сторону: О. … остановили).

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 07:32:18

Продолжительность записи - 00:00:35

Направление - Входящий

Объект контроля - №

Собеседник – №

…ОВ- Да … нервоз. … остановили.

Н- А где?

ОВ- Прямо на отделе...

Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ

Время начала записи - 07:33:04

Продолжительность записи - 00:00:29

Направление - Исходящий

ФИО1 - №

Собеседник – №

…ОВ-.. доедь до меня, …остановили, пусть там в холодильнике все уберут, если есть... (т.1 л.д 228-233); 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск «CD-R» белого цвета с надписями: «рег. №52 с-23» «МНИ 456/08092023» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.234);

По ходатайству стороны защиты в порядке ст.285 УПК РФ исследованы:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 12м в восточном направлении от 

<

адрес>, на котором находится автомобиль «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра изъята рыба в количестве 124 штук, имеющая повреждения в виде отслоения чешуек и странгуляционных борозд, рыба имеет свежий вид (л.д. 121-129 т.1);

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов №, согласно выводов которого потерпевший Ш. ........... (л.д.156-158 т.2);

- протокол очной ставки между потерпевшим Ш. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него в 

<

адрес> из-за того, что заехал на чужую базу, въезд свободный, без шлагбаума и пропускного пункта, вымогали денежные средства в размере 100000 рублей, деньги вымогал ФИО14, потом ФИО9, он обратился к К4. по кличке «Ф.», думал, что тот знает «О.», тот сказал, что деньги отдавать надо, к нему приезжал ФИО9, сказал, что деньги вымогает «О.» - Евсюнин он последнего знает, он дважды переводил деньги разными платежами: по 6000 рублей, 10000 рублей, отдавал частями, на карту ФИО9 и 5000 рублей наличными ФИО9, приезжал ли к нему ФИО8 и вымогал ли деньги лично, не помнит. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что деньги у Ш. не вымогал, требований не выдвигал, насилие и угрозы не применял, никаких денежных средств от Ш. ему никогда не поступало, ФИО9 ему не знаком, денег от последнего ему не поступало, ФИО14 В.О. не знает(л.д.164-167 т.2);

- расписка Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от А5.. в счет возмещения ущерба, причиненного ему действиями ФИО14 В.О., денежные средства в размере 30000 рублей (л.д.135 т.2);

- флеш-карта с файлами: IMG-20240609-WA0004/ipg с изображением коней, на котором указаны: ДД.ММ.ГГГГ 19:33, VID-20240609-WA0003.mp3 с видеозаписью коней, звуком за кадром;

- расписка Л. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО18 40000 рублей в счет возмещения материального ущерба; 

- акт приема-передачи №/Д от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому старшим следователем СЧ СУ МВД по РБ П. сдана на хранение в ООО «Данак» рыба, упакованная в мешки, 86 кг, объемом 0,65 куб.м (л.д. 25-27 т.2);

- акт приема-передачи №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОМВД по ФИО9 району Б2. сдана на хранение в ООО «Данак» рыба, упакованная в мешки, 81,2 кг, объемом 0,567 куб.м (л.д. 130 т.1);

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и стороны защиты как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в преступных деяниях, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут у ФИО14 В.О., находящегося на территории бывшего ..........., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, узнавшего, что Ш. и Л. занимаются сбором металлолома на территории указанного ..........., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Ш. и Л. в пользу своего знакомого А5.. под надуманным предлогом возмещения ущерба последнему, причиненного хищением металлолома, якобы совершенного Ш. и Л.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО14 В.О. умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить волю Ш. и Л. к сопротивлению, нанес кулаками Ш. не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в грудь, причинив последнему физическую боль, и незаконно потребовал у Ш. и Л. передачи А5.. денежных средств в размере 50000 рублей с каждого, а всего в сумме 100 000 рублей, при этом, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные требования. 

В сложившейся ситуации Ш. и Л., осознавая физическое превосходство ФИО14 В.О., угрозы дальнейшего применения насилия восприняли реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дальнейшего применения насилия, были вынуждены согласиться с незаконными требованиями ФИО14 В.О.. При этом, ФИО14 В.О. определил срок передачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на что Ш. и Л. были вынуждены согласиться.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 22 минут Л. с целью урегулирования сложившегося конфликта с ФИО14 В.О. в ходе телефонного разговора рассказал о произошедшем своему родственнику К., который был знаком с лицами криминальной направленности ФИО9 

<

адрес> Республики Бурятия, и договорился о встрече с последним. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 22 минут Л. и Ш., находясь на остановке общественного транспорта в 300 в северном направлении от 

<

адрес>, встретились с К. и рассказали о совершенном в отношении них вымогательстве и попросили помочь разрешить данный конфликт. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты К., заведомо зная, что ФИО1 является одним из ..........., позвонил последнему и сообщил, что ранее ему незнакомый ФИО14 В.О. вымогает у Ш. и Л. денежные средства в размере 50000 рублей с каждого, а всего: в сумме 100 000 рублей под надуманным предлогом возмещения ущерба, причиненного хищением металлолома, якобы совершенного Ш. и Л., и попросил разобраться по этому поводу. В ходе разговора с К. у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у Ш. и Л.. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, встретился с ФИО14 В.О. на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>. ФИО14 В.О. и ФИО1 в ходе разговора вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у Ш. и Л.. Согласно договоренности, ФИО14 В.О. передал ФИО1 право требования денежных средств у Ш. и Л. под вымышленным предлогом возмещения ущерба за совершение кражи металла, а ФИО1 в свою очередь пообещал ФИО14 В.О. половину от требуемой суммы, а именно 50000 рублей. 

В период с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ К., заведомо зная, что ФИО1 продолжит требовать от Л. денежные средства в сумме 50000 рублей, опасаясь за жизнь и здоровье своего родственника Л., передал ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, сообщив при этом последнему ложные сведения о том, что данные денежные средства он получил от Л.. ФИО1 часть денежных средств в сумме 25000 рублей согласно договоренности передал ФИО14 В.О., а оставшуюся часть распределил между собой и К..

В период времени с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея определенный ..........., для совершения вымогательства денежных средств у Ш. решил привлечь в качестве соучастников - ФИО2, ранее судимого и имеющего опыт совершения преступлений, также ФИО3, с которыми был знаком продолжительное время, и находился с ними в доверительных отношениях.

Реализуя свой умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Кабанском районе Республики Бурятия, путем обещаний материальной выгоды и убеждения о возможности обогащения, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить вымогательство денежных средств у Ш., последние добровольно согласились совершить совместно с ФИО1 вымогательство денежных средств у Ш., вступив тем самым сним в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен был встретиться с Ш. и, угрожая применением насилия и повреждением имущества, потребовать от последнего передачи денежных средств, ФИО2 и ФИО3 по указанию ФИО1 должны были встретиться с Ш. и под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества выдвинуть требования о передаче им денежных средств, а в случае, если требуемой суммы у потерпевшего не будет, потребовать передачи им указанной суммы денежных средств частями ежемесячно, ФИО3 должен приезжать к Ш. и получать от последнего денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО14 В.О., на автомобиле приехал к дому Ш.. В это же время ФИО3 по указанию ФИО1 посредством сотовой связи связался с Ш. и вызвал последнего для разговора на улицу. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 33 минут, находясь на участке местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО14 В.О., умышлено, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Ш. передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом, угрожая применением насилия, повреждением и уничтожением его имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 100000 рублей, и автомашины марки ВАЗ-2105 без регистрационных знаков, стоимостью 60000 рублей, в случае отказа выполнить их незаконные требования. Ш. в сложившейся ситуации, понимая, что ФИО1 настроен решительно, угрозы применения насилия воспринял реально, и, опасаясь за своё здоровье и жизнь, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 43 минут ФИО1, находясь на территории ФИО9 района Республики Бурятия, дал указание ФИО2 и ФИО3 встретиться с Ш. и выдвинуть под угрозой применения насилия требование о передаче им денежных средств, в случае отсутствия у последнего требуемой суммы денежных средств, определив ему сроки ее передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты ФИО3 по указанию ФИО1 позвонил Ш. и договорился о встрече. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, встретились с Ш. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 умышленно, незаконно потребовал от Ш. передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить их требования. В это же время ФИО3 из корыстных побуждений, действуя совместно с ФИО2 и ФИО1, умышленно своим присутствием оказывал на Ш. психологическое воздействие с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, поддерживал высказанные ФИО2 слова угрозы применения насилия. 

Ш., понимая, что ФИО2 и ФИО3 настроены решительно и действуют совместно и согласованно с ФИО1, угрозы применения насилия воспринял реально и, опасаясь за своё здоровье и жизнь, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2 и ФИО3, однако пояснил, что денежных средств у него нет. Тогда ФИО2 умышлено потребовал от Ш. отдавать ежемесячно денежные средства в сумме 10000 рублей, которые у него будет забирать ФИО3. Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с их незаконными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО3 приехал на участок местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где Ш., реально опасаясь ранее высказанных ему угроз, за свою жизнь и здоровье, передал ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого, ФИО3 передал указанные денежные средства ФИО1, который распределил их между ФИО10, ФИО3 и ФИО14 В.О., с которыми действовал группой лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно с ФИО1 и ФИО2 приехал на участок местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где Ш., реально опасаясь ранее высказанных ему угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 рублей. Далее, ФИО3 согласно ранней договоренности передал указанные денежные средства ФИО1. После этого, ФИО1 распределил указанные денежные средства между ФИО10, ФИО3 и ФИО14 В.О., с которыми действовал группой лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут ФИО1, на территории ФИО9 района Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора с ФИО2 дал последнему указание о необходимости применения насилия в отношении Ш. в случае невыплаты им оставшихся денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 28 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО3, в ходе телефонного разговора с Ш., который находился у себя дома, подтверждая реальность ранее высказанных незаконных требований, потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 10000 рублей, а также высказал слова угрозы применения насилия.

Ш., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО3, однако пояснил, что у него имеется только 6000 рублей. Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о требовании денежных средств своей сожительнице В. и попросил последнюю перевести принадлежащие ему денежные средства на счёт ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут В. по просьбе Ш. с банковского счета, открытого на имя В., посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Ш., на счет, открытый на имя ФИО3. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в19 часов 13 минут ФИО3 со своего банковского счета осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей, полученных от Ш., на счет на имя ФИО1. После этого, ФИО1 распределил указанные денежные средства между ФИО10, ФИО3 и ФИО14 В.О., с которыми действовал группой лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО14 В.О., незаконно требовавшие от Л. и Ш. передачи денежных средств с каждого по 50000 рублей, завладели денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими К., причинив последнему имущественный ущерб.

ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО2 и ФИО3, незаконно требовавшие от Ш. передачи денежных средств в размере 50000 рублей, завладели денежными средствами на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащими Ш., причинив последнему имущественный ущерб.

Так, из показаний потерпевшего Ш., данных им в суде и на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Л. приехали на территорию заброшенного ........... в 

<

адрес> собирать металл, их увидели А1.. и А5.., последний, сказав, что это их база, залез в машину Ш., забрал монтажку, топор, кувалду, ручную пилу. У него в машине находился пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления, верхушечные части от 2-3 небольших кустов. А5. обнаружил этот пакет. Когда А5. начал грубо с ним разговаривать, он сразу сказал, чтобы тот вызвал полицию, так как понимал, что никакого преступления не совершал. Про пакет с коноплей он даже не думал, так как если высушить все, что он собрал, там вряд ли будет необходимый для уголовной ответственности вес. А5. снял аккумулятор с машины, взял в руки биту, лежавшую на заднем сиденье машины, сказал, что если уедут, то разобьет стекло, кому-то позвонил. А1.. снимала происходящее на телефон. Через минут 30-40 приехали ФИО14 В.О. и А... ФИО14 спросил, что они здесь делают, стал забирать у него сумку с документами, произошла потасовка. Л. стоял рядом и боялся заступиться за него. Так как не было возможности уехать, спросил ФИО14, что нужно для того, чтобы их отпустили, ФИО14 сказал, что он и Л. должны ему 100000 рублей, каждый по 50000 рублей за то, что они заехали на их базу, он понимал, что законных оснований требовать данные деньги с них у ФИО14 не было, они не брали металл. ФИО14 сказал, что найдет их в любом случае, закроет в своем подвале, они будут отрабатывать деньги, т.е. работать в качестве раба. Он воспринял эти слова как угрозу применения физического насилия, реально, ФИО14 физически здоровый, высокий, явно превосходил его, у него родственников в 

<

адрес> нет, он реально полагал, что тот может закрыть его где-то в подвале и его никто бы не стал искать, кроме того, перед тем как высказать требования ФИО14 ударил его не менее 2 раз по лицу и не менее 2 раз в область груди, от которых он испытал физическую боль. Понимая, что ситуация безвыходная, согласился отдать 100000 рублей вместе с Л., чтобы побыстрее уехать. ФИО14 установил им срок – ДД.ММ.ГГГГ. После Л. за помощью обратился к своему знакомому К., который является ........... по прозвищу «Ф.», с которым они встретились в 20-21 час на остановке на отвороте федеральной трассы к 

<

адрес>, в помощи Ш. К4. отказал, сказал, чтобы выплачивали деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ему домой с номера своего отца позвонил ФИО9, попросил выйти из дома, он вышел, за оградой стоял автомобиль белого цвета, там находился мужчина по прозвищу «О.» - ............ О. сказал, что он должен заплатить ему 100000 рублей, тот был в курсе, что его и Л. «поставили на бабки», угрожал, что если не отдадут деньги, то подожжет машину или дом, вывезет его в лес, он воспринимал угрозы реально, понимая, что тот связан с криминалом, что реально может вывезти в лес, в безлюдное месте, избить или убить. Испугавшись, угроз, согласился выплатить требуемую сумму. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 по прозвищу «К7.», говорил о встрече. В этот же день примерно в 15 часов встретились в центре 

<

адрес>, где, кроме него, были «К7.» и ФИО2 по прозвищу «А6.», пояснили, что от О., А6. сказал, что 50000 рублей будет идти на О., 50000 рублей – на «общак», определили, что в конце каждого месяца он должен отдавать 10000 рублей, сказали, что Л. свою половину – 50000 рублей уже заплатил, а он 50000 рублей не заплатил, если не рассчитается, то у него будут проблемы. Он понимал, что это значит, что его изобьют. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему приезжал ФИО9, он отдал ему 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 31 мин. ему звонил ФИО9, спрашивал про деньги, он передал ФИО9 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9, денег не было, тогда тот сказал ему искать деньги до конца месяца. Сожительница В. слышала, о чем он разговаривал по телефону, опасаясь за его жизнь и здоровье, перевела с его разрешения через приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО9 деньги в размере 6000 рублей. Данные показания потерпевшего Ш. являются, в целом, стабильными, последовательными. При этом, суд учел, что показания потерпевшего Ш. ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО1 о том, что последний не приезжал к нему, деньги вымогал кто-то другой, даны потерпевшим, поскольку последний испугался ФИО1, о чем Ш. заявил следователю при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ после проведения очной ставки. 

Показания потерпевшего Ш. согласуются с показаниями потерпевшего Л., данными им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены потерпевшим Л., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ они с Ш. приехали на территорию заброшенного свинокомплекса в 

<

адрес> собирать металл, они увидели А1.. и А5.., последний спросил, что они здесь делают, они собрались уехать, но А5.. залез в машину Ш., выгрузил из машины монтажку, лом, топор и еще что-то, снял аккумулятор с машины, чтобы они не смогли уехать, взял в руки биту, лежавшую на заднем сиденье машины, сказал, что если они попытаются убежать, то разобьет стекло, кому-то позвонил. А1.. снимала происходящее на телефон. Черезминут 30-40 приехали ФИО14 В.О. и А... ФИО14 отвел в сторону Ш. и они о чем-то стали разговаривать. Затем он услышал, что у ФИО14 и Ш. происходит потасовка. Их разняли. Затем ФИО14 им сказал, что он и Л. должны ему 100000 рублей, каждый по 50000 рублей за то, что они залезли на их территорию, угрожал посадить их в подвал, чтобы они там работали, как рабы. Так как они с Ш. испугались, то согласились с требованиями. Им вернули аккумулятор, они уехали. В тот же день позвонили родственнику К., рассказали, что их «поставили на бабки». Затем встретились в 20-21 час на остановке на отвороте федеральной трассы к 

<

адрес>, в помощи К4. отказал, сказал, чтобы выплачивали деньги сами. ДД.ММ.ГГГГ узнал в УУР от К4., что тот отдал ФИО8 за него 50000 рублей. 

Показания потерпевших, не имея существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Согласуются с показаниями свидетелей. Так, свидетель В. пояснила, что сожитель Ш. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ приехал домой примерно в 19 часов взволнованный и был испуган, сказал, что его побил какой-то мужчина кавказской внешности на базе, куда с Л. поехали собирать металл, что его поставили на деньги: 100000 рублей, через час позвонил Л. и сказал, что договорился о встрече с К., который является одним из представителей уголовной среды района, сказал, что встретятся на остановке «

<

адрес>». Ш. ушел. Вернулся, был напуган, сказал, что К4. сказал, чтобы он и Л. платили деньги, как поняла, К4. ему угрожал от лица всех криминальных личностей района, сказав, что если не выплатит деньги, их с него «догонят». В июне Ш. звонил ФИО3, попросил выйти на улицу. Ш. вышел, вернулся, рассказал, что приезжал О., «..........., тот сказал ему платить деньги, высказывал угрозы, что те сожгут ему машину и дом, побьют. В конце ДД.ММ.ГГГГ она ездила с Ш. в 

<

адрес>, где Ш. встречался с ФИО9, там был еще один мужчина. Они поговорили. Ш., вернувшись, рассказал, что ФИО9 «А6.» приехали от О., вымогают деньги, он, испугавшись угроз, пообещал им выплачивать ежемесячно. В последующем за деньгами приезжал ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, позвони ФИО9, спросил про деньги, денег не было, Капустин сказал «копытить», она по просьбе Ш. перевела 6000 рублей на счет ФИО9. Ей известно со слов Ш., что он предавал ФИО9 в июне 10000 рублей, в июле 8000 рублей. 

Потерпевший К. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему звонил сожитель сестры Л., пояснил, что с Ш. в 

<

адрес> заехали на базу собирать металл, там их застали хозяева, побили и потребовали заплатить 100000 рублей, по 50000 рублей с каждого, имя хозяина базы ФИО14. Так как Л. приходится ему зятем, решил помочь. Позвонил ФИО8, желая узнать, кто такой ФИО14, рассказал, что произошло. От Л. узнал, кто такой Ш., что ранее судимый. Созвонился с ФИО8, сказал, что Л. деньги отдаст, а Ш. «непорядочный», ранее судимый. Встретился с Л. и Ш. на остановке «...........», Ш. сказал, что ранее на той базе металл не собирал, он разозлился и отказал ему в помощи. Отдал ФИО8 за Л. 50000 рублей. Знает, что 25000 рублей тот отдал ФИО14, 10000 рублей вернул ему, 15000 рублей оставил себе. 

Свидетель А5.. на предварительном следствии подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на территории бывшего ........... в 

<

адрес> обнаружил Ш. и Л., спросил, что они делают, те пояснили, что собирают металл, он сказал тем, что это его база, снял аккумулятор с их машины, взял биту в руки, позвонил сыну, тот приехал с ФИО14. Подтвердил, что ФИО14 сказал Ш. и Л., что сумму 100000 рублей те будут отдавать за 2-3 месяца. Спустя некоторое время ему звонил, сказал, что встретился с какими-то людьми, которые просят снизить сумму долга до 50000 рублей. Он сказал им, что могут вообще не отдавать. Спустя месяц сын А. после звонка ФИО14 забрал в магазине матери ФИО14 сначала 25000 рублей, через некоторое время еще 5000 рублей. Документов на здание и территорию бывшего свинокомплекса у него нет, собственником базы, материально ответственным лицом не является, от хищения металла ему ущерб не причинен.

Свидетель А.. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец, он с ФИО14 поехал на ............ Приехав, увидел Ш. и Л.. Впоследствии Ш. и Л. отдали деньги: 25000 рублей и 5000 рублей, отец его просил забрать эти деньги из магазина ФИО14.

Свидетель А1.. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов вместе с мужем А5.. на территории ........... 

<

адрес> обнаружила Ш. и Л., они сказали, что копают металл, муж сказал, что это его база, мужчины начали уходить. Они сели на свою машину и поехали. На территории базы увидели автомобиль Жигули синего цвета. Муж позвонил кому-то. Муж снял с машины мужчин аккумулятор, положил в свою машину, чтобы не уехали. Когда мужчины подошли, один из них начал требовать вернуть аккумулятор, муж пригрозил гвоздодером, сказал, что если приблизятся, то ударит того. В этот момент мужчина увидел, что у них находятся инструменты мужчины, последний стал требовать вернуть их, но муж сказал, что не вернет, пока не приедет полиция. Через минут 10 приехал сын А. с ФИО14.

Свидетель И.. подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переслал ей 25000 рублей, она передала их А., через некоторое время таким же способом ФИО8 передал 5000 рублей.

Свидетель В2. пояснил, что в УФСБ России по РБ поступила оперативная информация о том, что преступная группа под руководством ФИО1, одного ..........., вымогает денежные средства с местных жителей: Ш., Л., проведены оперативно-розыскные мероприятия, информация подтвердилась. 

Показания потерпевших объективно подтверждаются и исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе: 1) протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, где Ш. указал территорию ........... 

<

адрес>, где ФИО14 вымогал у него денежные средства, место, где ФИО1 ему предъявил требование об уплате денежных средств, место встречи с К., место встречи с ФИО3 и ФИО2; 2) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена территория ........... в 

<

адрес>, которая является заброшенной, частично огорожена, въезд на территории свободный; 3) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аудиофайлы, где зафиксированы телефонные разговоры ФИО1, с иными лицами, среди которых имеется разговор с К., ФИО14 В.О., ФИО2, исследовано содержание разговоров указанных лиц; 4) протоколами обысков у К5., ФИО1, ФИО3, ФИО14 В.О., в ходе которых изъяты телефоны у указанных лиц, банковские карты; 5) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указанные телефоны осмотрены, исследованы журналы звонков, исследованы банковские карты; 6) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно выписке движения денежных средств: по карте ФИО3 имеется перевод ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 (мск время) на сумму 6000 рублей, перевод осуществлен со счета карты, зарегистрированной на В.; эта же сумма в 14:13 (мск время) переведена на счет карты, зарегистрированной на ФИО1; 7) выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», согласно которой зафиксирован перевод ДД.ММ.ГГГГ с карты по счету В. на карту 2202****9226. 

Обстоятельств оговора потерпевшими, свидетелями подсудимых судом не установлено. 

Доказательства, исследованные в порядке ст.281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В связи с чем, суд берет показания потерпевших: Ш. и Л., указанных выше свидетелей в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, за основу приговора. 

При этом, суд учел, что из показаний потерпевшего Ш. следует, что он читает и пишет плохо, имеет начальное образование, имеет инвалидность, ..........., однако согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. ............

Доводы потерпевшего Л. в суде о том, что его в ДД.ММ.ГГГГ избивали сотрудники полиции, а затем он в этот же день давал показания следователю, не нашли подтверждения в ходе судебного следствия, Л. суду пояснил, что его допрашивали в качестве потерпевшего, никакого давления на него не оказывали, следователю он дал правдивые показания, пояснял все, как произошло, протокол допроса читал, подписывал его, согласно протоколу Л. допрошен ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом показаний потерпевшего Л., доводы потерпевшего К. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на потерпевшего Л. сотрудники полиции оказывали давление, когда тот находился в УУР, суд находит несостоятельными, поскольку со слов К., он находился в отдельном кабинете, дверь была закрыта, слышал, что в соседнем кабинете разговаривают на повышенных тонах, слов не слышал, Л. не видел. 

К показаниям свидетелей: А5.., А.. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ у Ш. в руках была бита, ФИО14 нанес один удар Ш., Ш. и Л. просили не вызывать полицию, так как ФИО14 обнаружил мешок с коноплей, Ш. и Л. сами предложили отдать 100000 рублей, признались, что вывезли около 10 тонн металла, добровольно согласились отдать указанную сумму, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями потерпевших Ш. и Л., указанных выше свидетелей, исследованными письменными материалами дела. 

Подсудимый ФИО14 В.О. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на базе в 

<

адрес> нанес несколько ударов Ш., именно он сказал Ш., чтобы тот и его друг выплатили ему 100000 рублей за то, что заехали на базу, высказал, что если не выплатят ему деньги, он найдет их, заставит отрабатывать, требования о выплате денег А5. и все остальные не слышали, встречалсяс ФИО8 на автомойке, тот предложил уменьшить сумму долга с Ш. и Л. вдвое, а 50000 рублей тот оставит себе для оказания помощи ..........., на что пообещал взять обязанности по взысканию данных денежных средств с Ш. и Л., он позвонил А5. и рассказал о предложении ФИО8 и тот сказал, что согласен, после этого ФИО8 завозил деньги, которые он передавал А5., ему было известно, что ФИО8 являлся «............ Данные показания даны подсудимым ФИО14 В.О. на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, ФИО14 В.О. подтвердил, что давал такие показания, но с целью, чтобы не изменили меру пресечения на более строгую. Однако показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями потерпевших, указанных выше свидетелей, письменными материалами дела. К показаниям подсудимого в суде в части того, что Ш. и Л. сами добровольно предложили заплатить 100000 рублей за украденный металл, не угрожал потерпевшим применением насилия, суд относится критически, расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что, действительно, встречался с ФИО14 в 

<

адрес> на автомойке, просил снизить размер долга, ФИО14 сказал, что переговорит с А5., через некоторое ФИО14 сообщил, что А5. согласен на снижение суммы долга до 50000 рублей, к нему приезжал К4. и привез 50000 рублей, пояснил, что Л. отдает, из них он 25000 рублей завез матери ФИО14 в магазин, 10000 рублей отдал ФИО9, 15000 рублей забрал себе, звонил ФИО2, попросил узнать о Ш., ФИО2 перезвонил и сказал, что разговаривал с Ш., тот не отрицает, что должен азербайджанцам за металл, готов выплачивать деньги по мере возможности, примерно через месяц позвонил ФИО2 и сказал, что Ш. передал 10000 рублей, он из этихденег отдал ФИО2 1000 рублей, 5000 рублей отдал матери ФИО14, 4000 рублей забрал себе, спустя месяц звонил ФИО2, узнать, что с деньгами, в период середина-конец ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что Ш. еще готов отдать 6 или 8 тысяч рублей, спрашивал на какую карту нужно перевести, он продиктовал свой номер телефона, ему деньги перевели. 

В данной части суд берет показания подсудимого за основу приговора. При этом, к показаниям подсудимого о том, что он не вступал в предварительный сговор с ФИО14, не предлагал ФИО2 и Капустину совершить вымогательство денежных средств у Ш., не встречался с последним, не предъявлял потерпевшему Ш. требования передачи денежных средств в размере 50000 рублей, не угрожал потерпевшему Ш. применением насилия, уничтожением и повреждением имущества в случае отказа выполнить требования, суд относится критически, поскольку опровергаются выше исследованными судом доказательствами, суд их расценивает как способ защиты. При этом, представленная в обоснование доводов подсудимого ФИО1 видеозапись с телефона из семейного архива о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу и в течение вечера находился дома, не свидетельствует о непричастности подсудимого к совершению вымогательства, поскольку не содержит достоверных данных об источнике записи, месте, времени, на видеозаписи сам подсудимый не установлен. К показаниям свидетеля К3., являющейся супругой подсудимого, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу и в течение вечера ФИО1 находился дома, суд относится критически, расценивает как способ помочь супругу избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что в мае 2023 года встречался с ФИО9 и Ш. в центре 

<

адрес>, спрашивал Ш. про долг, Ш. сказал, что будет отдавать по 10000 рублей в конце месяца, ФИО9 ему передавал от Ш. 10000 рублей, он их увез ФИО8, а тот отдал из них ему 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 переводил деньги от Ш. в размере 6000 рублей на телефон ФИО8. В данной части показания подсудимого суд берет в основу приговора, в остальной части показания подсудимого противоречат ранее исследованным доказательствам, суд расценивает их как способ защиты. 

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 позвонил Ш., организовал встречу, они с Ш., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встретились в центре 

<

адрес>, ФИО2 спрашивал у Ш. о деньгах, которые тот должен ФИО14, разговаривали о том, что деньги у Ш. будет забирать он, примерно через полмесяца в часов Ш. передал ему 10000 рублей, в конце августа Ш. перевел ему на карточку 6000 рублей, а он перевел на карту ФИО8. В данной части показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. Поэтому суд берет их в основу приговора. В остальной части показания и доводы подсудимого, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов был на работе, поэтому не мог встречаться в 

<

адрес> с ФИО2 и Ш. около 15 часов того дня, встречу ФИО8 с Ш. ДД.ММ.ГГГГ не организовывал, противоречат ранее исследованным доказательствам, суд расценивает их как способ защиты. При этом, к показаниям свидетеля защиты К2. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не видел, тот не звонил с его телефона, суд относится критически, расценивает как способ помочь сыну избежать уголовной ответственности за содеянное.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 года №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и темже имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы). Поскольку к потерпевшим: Ш., Л. неоднократно выдвигались требования под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, требования были направлены на завладение одним и тем же имуществом, объединены одним умыслом, действия ФИО14 В.О., ФИО1, ФИО2, ФИО3 образуют единый состав преступления.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО14 В.О. суд квалифицирует по п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых на ст.330 УК РФ, ходатайства стороны защиты в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о применении при совершении объективной стороны преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 насилия в отношении потерпевших, суд исключил из объема обвинения, предъявленного подсудимым: ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицирующий признак: «с применением насилия». Данные изменения не увеличивают объем предъявленного подсудимым преступления, не нарушают право подсудимых на защиту. 

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак: «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые предварительно договорившись о совместных действиях, что следует из письменных материалов дела, показаний потерпевших, подсудимых: ФИО14 В.О., ФИО1, ФИО2, ФИО3, действовали совместно и согласованно.Также нашел подтверждение в действиях подсудимого ФИО14 В.О. квалифицирующий признак: «с применением насилия», поскольку из показаний потерпевшего Ш. следует, что ФИО14 в подтверждение своих требований нанес ему не менее двух ударов по лицу, не менее двух ударов в грудь, от ударов потерпевший испытал физическую боль, нанесение ударов Ш. не отрицает и подсудимый ФИО14 В.О..

Кроме того, судом установлено, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, используя самоходное транспортное плавающее средство –металлическую лодку с подвесным лодочным мотором, направились по реке ........... в сторону акватории озера Байкал и прибыли в местность «...........», расположенную на расстоянии 17 километров 110 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ устанавливали сплавную рыболовную сеть в воды озера Байкал с целью вылова рыбы вида омуль байкальский, после чего ФИО1 и ФИО4 проследовали по акватории озера Байкал в местность «...........», расположенную на расстоянии 13 километров 680 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В период времени с 02 часов до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, находясь в вышеуказанном месте акватории озера Байкал, устанавливали сплавную рыболовную сеть в воды озера Байкал с целью вылова рыбы вида омуль байкальский. После чего, выбрав сеть, с пойманной в нее рыбой вида омуль байкальский, вида сибирский хариус и вида сиг обыкновенный проследовали на берег. ФИО1 и ФИО4 осуществили незаконную добычу рыбы вида омуль байкальский в количестве 122 штук, вида сибирский хариус в количестве 1 штуки, вида сиг обыкновенный в количестве 1 штуки, которыми ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 56 минут, находясь на территории лодочной базы «...........» на расстоянии 2 километров 200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, завладели, сложив их в 4 пластиковых ящика для последующей перевозки и погрузили в автомобиль марки «TOYOTAALLION» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО1 проехал в сторону 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут ФИО1, перевозивший на автомобиле «TOYOTAALLION» с государственным регистрационным знаком № незаконно добытую рыбу вида омуль байкальский в количестве 122 штук, по одной штуки вида сибирский хариус и сиг обыкновенный, был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 государству причинен материальный ущерб в размере 448645 рублей, из расчета стоимости за один экземпляр рыбы вида байкальский омуль в размере 3 640 рублей, один экземпляр рыбы вида сиг обыкновенный в размере 3 640 рублей, рыбы вида хариус сибирский в размере 925 рублей.Незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно: рыбы вида байкальский омуль ФИО1 и ФИО4 причинили вред экологии, выразившийся в сокращении популяции рыбы вида байкальский омуль, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом РФ № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 1 мая 1994 года установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

Вина подсудимых: ФИО1 и ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями: свидетеля А4., который ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» остановил автомобиль под управлением ФИО1, в салоне машины заметил ящики с рыбой, на территории ОМВД по ФИО9 району дознаватель произвела осмотр автомобиля и изъяла рыбу в количестве 124 штук; свидетеля Н2., у которой имеется в пользовании автомобиль NissanMarch с №, который принадлежит ее сестре С1.; свидетеля В1., пояснивший, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», установлено, что ФИО8 вышел в воды о.Байкал, поставил сети, рыбачил, вернулся под утро, проехал на автомашине в сторону дома, где сотрудники ГИБДД его остановили напротив отдела полиции, в лодку ФИО8 садился с К-вым, видел, как ФИО8 и ФИО9 погрузили контейнеры с рыбой в машину Тойота Аллион, указанные лица вылавливали рыбу сетями в о.Байкал, имеется видеозапись мероприятия; свидетеля М., давшего аналогичные В1. показания, при этом, точно указал место вылова рыбы ФИО8 и К-вым с привязкой к местности, с координатами; свидетеля С1., пояснившей, что передала автомобиль NissanMarch с № в пользование Н2., которая сожительствует с ФИО4; свидетеля З., присутствовавшего при проведении осмотра рыбы, изъятой из автомобиля ФИО1, пояснил, что рыба пересчитывалась дознавателем, из четырех ящиков была переложена в мешки, всего было 124 особи, по внешнему виду похожие на байкальский омуль; свидетеля С., который в ДД.ММ.ГГГГ видел, как ФИО1 выходит в о.Байкал на лодке «...........» с навесным мотором; свидетеля Б2. о том, что у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия была изъята рыба в количестве 124 штук, она лично пересчитала рыбу, переложила из ящиков в мешки, при осмотре присутствовал сотрудник ГИБДД А4. и представитель Рыбоохраны З., составлялся протокол, замечаний не было, протокол всеми подписан;представителя потерпевшего ФИО15, которая пояснила, что своими действиями ФИО8 и ФИО9 причинили государству ущерб в размере 448645 рублей, размер рассчитан на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1321, при этом, размер ущерба в отношении сибирского хариуса рассчитан, исходя из стоимости хариуса, исковые требования о взыскании с ФИО8 и Крюкова суммы ущерба в размере 448645 рублей поддерживает. Показания свидетелей и представителя потерпевшего согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд берет их за основу приговора. Их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где из автомобиля ФИО1 ТОЙОТА АЛЛИОН грн № изъята рыба в количестве 124 штук, имеющая повреждения в виде отслоения чешуек и странгуляционных борозд, рыба имеет свежий вид; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях ФИО1 с иными лицами, местонахождении абонентов в момент звонков; актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО19 на моторной лодке осуществили вылов рыбы в местностях: Маяк, Хаустик, ДД.ММ.ГГГГ вернулись на базу, перегрузили добытую рыбу в 4 ящика, ФИО8 повез ее на своей машине ТОЙОТА АЛЛИОН грн №, в 7 час. 27 мин. был остановлен в 

<

адрес> сотрудником ГИБДД; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы аудиофайлы с записями разговоров ФИО1 с ФИО4 и иными лицами;ихтиологическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на исследования ВБР байкальский омуль (122 экз.), сиг обыкновенный (1 экз.), сибирский хариус (1 экз.), способ добычи (вылова) сетной.

При этом, подсудимые: ФИО1 и ФИО4 не отрицают, что вылов рыбы осуществлен на моторной лодке, сетью, согласны с датой и временем вылова рыбы. 

Однако доводы стороны защиты, что место вылова рыбы не установлено, суд считает несостоятельными, поскольку место вылова рыбы установлено показаниями свидетеля М., В1., актом ОРМ «Наблюдение».

Доводы о том, что подсудимые выловили меньшее количество рыбы, чем вменено подсудимым, среди изъятой рыбы не было сибирского хариуса и сига обыкновенного, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей: Б2., З., А4., согласно которым количество рыбы, изъятой у ФИО1, составило 124 штуки. Согласно ихтиологическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыба, изъятая у ФИО8, является рыбой: байкальский омуль (122 экз.), сиг обыкновенный (1 экз.), сибирский хариус (1 экз.). 

При этом, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 170, 177 УПК РФ. Акт ОРМ «Наблюдение» содержит сведения о дате его составления, отсутствие указания в акте технических средств, использованных при его проведении, приложение к акту фотографий осмотра сотрудниками ГИБДД автомобиля и рыбы не влечет признание акта недопустимым доказательством. Указание в заключении ихтиологической экспертизы на должность эксперта – младшего специалиста ФГБНУ «ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии», сведения о должностном лице, назначившем судебную экспертизу, об образовании, стаже работы, ученой степени и (или) ученом звании эксперта не влечет признание ихтиологического заключения недопустимым доказательством, эксперту разъяснены его права и обязанности по ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит время, место проведения экспертизы, вопросы, поставленные на экспертизу, исследование, выводы. Компетенция ФГБНУ «ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии» в области исследования представленных на экспертизу водных биоресурсов у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, суд считает указанный протокол, заключение эксперта, акт ОРМ допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, ходатайство стороны защиты о признании указанных протоколов и актов недопустимыми доказательствами подлежит оставлению без удовлетворения. 

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки: «с применением самоходного транспортного плавающего средства», «группой лиц по предварительному сговору», «причинившее особо крупный ущерб», поскольку из представленных выше доказательств подсудимые осуществляли незаконный вылов рыбы на моторной лодке, являющейся самоходным транспортным средством, предварительно договорились о незаконном вылове рыбы и при совершении преступления действовали совместно и согласованно, ущерб, причиненный незаконным выловом рыбы составил 448645 рублей, что согласно примечанию к ст.256 УК РФ относится к особо крупному.

При этом, суд принимает во внимание, что при расчете суммы ущерба стоимость рыбы сибирский хариус рассчитана в размере 925 рублей как стоимость рыбы хариус, указанной в Таксах для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года, данный расчет суд находит верным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак: «с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов» как излишне вмененный, поскольку не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данное изменение не увеличивает объем обвинения подсудимым, не нарушает их право на защиту.

В связи с квалификацией судом действий подсудимых: ФИО1 и ФИО4 по ч.3 ст.256 УК РФ, оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется. 

Вопреки доводам стороны защиты уголовное дело расследовано в соответствии с нормами ст.ст.152,153 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не усматривает, ходатайства стороны защиты в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как ........... (т.4 л.д.45-47).

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как ........... (т.4 л.д.135-137).

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как ........... (т.4 л.д.233-235). 

Учитывая заключения комиссий экспертов,поведение подсудимых в судебном заседании, где они адекватно ведут себя, понимают свое процессуальное положение, отвечают на поставленные вопросы, суд признает их вменяемыми в инкриминируемом им преступлении и ответственными за содеянное.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимых. 

ФИО1 не судим, по месту жительства, работы, учебы дочери Е.. характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей. Имеет благодарность от ГБУСО «...........», на учете врачей: психиатра, нарколога не состоит. ФИО3 не судим, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на учете врачей: психиатра, нарколога не состоит, органами полиции, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 судим, органами полиции характеризуется посредственно, на учете врачей: психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, месту жительства – посредственно. Имеет хронические заболевания: ............ФИО4 судим, органами полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F12.1, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.ФИО14 В.О. не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, органами полиции характеризуется посредственно, по месту жительства, из МБУДО «...........», ОО «........... – положительно, на учете врачей: психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, однако, оснований для таковых судом не установлено. Так, потерпевшими: К., Л. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по эпизоду вымогательства в отношении подсудимых: ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО3, ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимыми, претензий к ним не имеют. Однако подсудимые: ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО3, ФИО2 по эпизоду вымогательства обвиняются в совершении тяжкого преступления, ФИО2 судим, в связи с чем, основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, ст.25 УПК РФ, позволяющие прекратить дело с примирением сторон отсутствуют. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 по всем составам преступлений суд учитывает отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей, наличие супруги на иждивении, положительную характеристику личности свидетелем К3., М1.,по месту жительства, работы, учебы дочери Е.., наличие благодарности ГБУСО «...........», неудовлетворительное состояние здоровья, занятие благотворительной деятельностью; по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ – частичное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Л.. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО14 В.О. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, частичное признание вины в суде, отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику личности свидетелями:А.., И.Л., А2.., по месту жительства, МБУДО «...........», ОО «......................, оказание помощи больному отцу, неудовлетворительное состояние здоровья матери, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Ш., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинений потерпевшему Ш., потерпевший Ш. его простил, претензий к подсудимому не имеет.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством подсудимому ФИО14 В.О. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку подсудимый каких-либо новых сведений об обстоятельствах совершения преступления органам предварительного расследования не сообщил. Признание вины в ходе предварительного следствия судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО14 В.О. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает частичное признание вины, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи больной матери, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору ФИО9 районного суда РБ от 17.08.2010 года. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает отсутствие судимости, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику личности свидетелями: К6., Н1., Ш2., Б1., К2., органами полиции, по месту работы, месту жительства, наличие супруги на иждивении.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО4 суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, положительную характеристику личности свидетелями: Н2., С1., неудовлетворительное состояние здоровья его и сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к подсудимым положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых.

Рассматривая вопрос о мере наказания подсудимым, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, с учетом личности каждого подсудимого, в том числе материального положения, назначить каждому из них за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом личности подсудимых, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимым: ФИО14 В.О. по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ФИО1, ФИО3, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, а также подсудимым: ФИО1, ФИО4 по ч.3 ст.256 УК РФ дополнительных видов наказания.

При назначении наказания ФИО14 В.О. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений тяжкого и средней тяжести, окончательное наказание ему суд назначает в порядке ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых: ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО3, ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Ш. и Л., мнение потерпевших, которые претензий материального характера к подсудимым: ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО3 не имеют, отсутствие судимости у ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО3,суд приходит к выводу, что исправление указанных подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможнымпри назначении наказания каждому их них применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, вцелях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденных в период испытательного срока на них необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 В.О. в виде запрета определенных действий следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 22.06.2021, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 22.06.2021 и окончательное наказание назначает в порядке ст.70 УК РФ. При этом, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения ФИО2 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Ангаро-Байкальского территориального управления о взыскании с ФИО1, ФИО4 суммы материального ущерба в размере 448645 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц. В соответствии с п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимых, их трудоспособность, суд полагает необходимым взыскать в пользу федерального бюджета: с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Гармаевой А.В. в ходе предварительного следствия, в размере 2469 рублей, с ФИО14 В.О. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Шабаева И.В. в ходе предварительного следствия, в размере 2469 рублей, с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Доржиевой М.В. в ходе предварительного следствия, в размере 2469 рублей, с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Брянской И.П. в ходе предварительного следствия в размере 2469 рублей. На основании ч.4 ст.132 УПК, расходы, связанные с оплатой труда защитника Яновского В.И., в размере 22239 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.256 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УКРФ назначенное ФИО1, ФИО14 В.О., ФИО3, ФИО4 наказание считать условным и установить испытательный срок: ФИО1 на пять лет, ФИО14 В.О. на четыре года, ФИО3 на три года, ФИО4 на два года, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть ФИО1, ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО14 В.О. в виде запрета определенных действий следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

В случае необходимости зачесть ФИО14 В.О. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 22.06.2021 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоровпутем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22.06.2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: рыбу в количестве 124 особей - уничтожить, сотовый телефон «Samsung», изъятый у К., четки, шкатулку с картами, 3 банковские карты на имя ФИО3,, сотовый телефон «Realme», сотовый телефон «Iphone 11 Pro», сотовый телефон «Iphone 14 Pro», сотовый телефон «Samsung», изъятый у А1.., сотовый телефон ОРРО - вернуть владельцам, СД-диск из ПАО Сбербанк, 4СD-R- диска с результатами ОРМ, DVD-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль NissanMarch с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным владельцу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 в пользу МО «Кабанский район» 448645 (Четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Гармаевой А.В., в размере 2469 (Две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Шабаева И.В., в размере 2469 (Две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Доржиевой М.В., в размере 2469 (Две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Брянской И.П., в размере 2469 (Две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья И.Ю. Федорова