Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 17 июня 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Кантугановой М.М., 

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Касимовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, по соседству с Потерпевший №1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от Потерпевший №1 стало известно, что последний имеет в пользовании банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на котором у него имеются денежные средства и к нему подключено приложение «Мобильный банк», с помощью которого, с использованием сотового телефона и сим-карты Потерпевший №1, имеется возможность удаленного доступа к содержащимся на банковском счете денежным средствам последнего.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его указанном банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, около 15 часов 58 минут, пришел в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, взял сотовый телефон последнего марки 

<

данные изъяты> с подключенной к нему сим-картой с абонентским номером №, и при помощи телефонной связи отправил на абонентский № приложения «Мобильный банк» цифровое и словесное CMC-сообщение для электронного перевода денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 500 рублей. Денежные средства в это же время поступили на указанный банковский счет ФИО1, которыми он имел возможность распорядиться путем их обналичивания либо электронного перевода. Исполнив задуманное ФИО1 решил продолжить свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 13 минут, ФИО1 пришел в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, взял сотовый телефон последнего марки 

<

данные изъяты> с подключенной к нему сим-картой с абонентским номером №, и при помощи телефонной связи отправил на абонентский № приложения «Мобильный банк» цифровое и словесное CMC-сообщение для электронного перевода денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 1 500 рублей. Денежные средства в это же время поступили на указанный банковский счет ФИО1, которыми он имел возможность распорядиться путем их обналичивания либо электронного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 07 минут, ФИО1 пришел в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, взял сотовый телефон последнего марки 

<

данные изъяты> с подключенной к нему сим-картой с абонентским номером №, и при помощи телефонной связи отправил на абонентский № приложения «Мобильный банк» два цифровых и словесных CMC-сообщения для электронного перевода денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Тем самым ФИО1 тайно двумя переводами похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 1 000 рублей и 500 рублей. Денежные средства в это же время поступили на указанный банковский счет ФИО1, которыми он имел возможность распорядиться путем их обналичивания либо электронного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 51 минуты, ФИО1 пришел в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, взял сотовый телефон последнего марки 

<

данные изъяты> с подключенной к нему сим-картой с абонентским номером №, и при помощи телефонной связи отправил на абонентский № приложения «Мобильный банк» цифровое и словесное CMC-сообщение для электронного перевода денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 1 300 рублей. Денежные средства в это же время поступили на указанный банковский счет ФИО1, которыми он имел возможность распорядиться путем их обналичивания либо электронного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 06 минут, ФИО1 пришел в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, взял сотовый телефон последнего марки 

<

данные изъяты> с подключенной к нему сим-картой с абонентским номером №, и при помощи телефонной связи отправил на абонентский № приложения «Мобильный банк» цифровое и словесное CMC-сообщение для электронного перевода денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей. Денежные средства в это же время поступили на указанный банковский счет ФИО1, которыми он имел возможность распорядиться путем их обналичивания либо электронного перевода.

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник с ходатайством подсудимого согласна и поддерживает. 

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке были согласны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность виновного, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку очевидцев совершения вменяемого преступления не было, на первом допросе ФИО1 дал подробные показания о совершенном преступлении, где не только признал свою вину в совершении преступления, но еще сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, так как она могла быть известна лишь лицу, непосредственно совершившему преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая изложенное, имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без реального отбывания наказания, то есть условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 4 800 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом признания подсудимым искового требования в полном объеме, суд считает, что подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основан на законе и подтвержден доказательствами (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сим-карта «Ростелеком» постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по Бардымскому району майором юстиции ФИО5 возвращены законному владельцу Потерпевший №1 для хранения до вступления приговора в законную силу, что подтверждается содержанием данного постановления и распиской Потерпевший №1 (л.д. №). На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вышеуказанные вещественные доказательства оставить у законного владельца. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 3 105,00 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. Обязать ФИО1 во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 800 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сим-карта «Ростелеком» оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 3 105,00 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката. 

Судья А.А. Камакаев