Дело № 2-515/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 февраля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ПАО «ТГК №2») обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа. В обоснование иска указано, что в 2013 году собственником квартиры № ....., расположенной в доме № 

<

адрес> являлся ФИО10. 30.04.2013 в указанном доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию с 01.05.2013. Расходы на установку прибора учета составили 242908 рублей 90 копеек. Расходы истца на установку прибора учета в части расходов, приходящихся на принадлежавшую ФИО11 квартиру, составили 2439 рублей 76 копеек. В связи с тем, что оплата за установленный прибор учета ФИО12 произведена не была, ему была предоставлена рассрочка платежа на 60 месяцев. Фактический размер задолженности по оплате затрат истца по состоянию на 27.11.2017 за период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года составил 1890 рублей 88 копеек, в том числе 296 рублей 32 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа. Истцу стало известно, что в 2014 году ФИО13 умер. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО14, является его дочь ФИО2 На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии в размере 1594 рубля 56 копеек основного долга, 296 рублей 32 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа (л.д. 3-5). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленное требование, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещались по адресу спорной квартиры, а также адресу регистрации ФИО1 Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечение срока хранения. 

На основании изложенного, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 02.04.1993 № ..... ФИО15 безвозмездно получил в собственность квартиру 

<

адрес> (далее – спорная квартира) (л.д. 22).

Согласно справке Северодвинского отделения Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.01.2015 № 36444/1, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО16 (л.д. 45).

Право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2017.

30.04.2013 в указанном доме истцом был установлен коллективный общедомовой прибор учета используемой тепловой энергии, введенный в эксплуатацию с 01.05.2013. Расходы истца на установку прибора учета составили 242908 рублей 90 копеек (л.д. 15-18).

Расходы истца на установку прибора учета в части расходов, приходящихся на принадлежавшую ФИО17. квартиру, составили 2439 рублей 76 копеек. В связи с тем, что оплата за установленный прибор учета ФИО18 произведена не была, ему была предоставлена рассрочка платежа на 60 месяцев (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.11.2017 образовалась задолженность в части обязательств ответчика по возмещению истцу расходов на установку прибора учета за период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года в размере 1890 рублей 88 копеек, в том числе 296 рублей 32 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № ..... от 28.03.2014 Северодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 54-55).

Согласно материалам наследственного дела № ....., находящегося в производстве нотариуса ФИО4, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО20 в том числе спорной квартиры, является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 01.04.2015 выдано свидетельство на наследство по завещанию (л.д. 37-53).

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее по тексту Закон), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Закона лица, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергии, обязаны возместить расходы на установку данных приборов организации, его осуществившей, в данном случае – истцу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. 

Таким образом, приняв после смерти ФИО21 наследство в виде спорной квартиры, ответчик, в лице своего законного представителя принял на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, а также проценты за предоставление рассрочки платежа.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01.07.2014 по 30.09.2017 в сумме 1890 рублей 88 копеек, в том числе 1594 рубля 56 основного долга и 296 рублей 32 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 ФИО22 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии в размере 1594 рубля 56 копеек основного долга, 296 рублей 32 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа, 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2018 года.

Верно:

Судья И.А. Дружинин