Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, 

Установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В процессе исполнения указанного договора истец оказался в тяжелом материальном положении, получил травму которая нарушила его трудоспособность и не имеет возможности оплачивать кредит. Истец обратился в суд с иском и просит признать условия договора по вопросу оплаты за присоединение к программе страхования недействительными, взыскать незаконно удержанные суммы страховых платежей, рассчитать размер неустойки, штрафов и процентов в соответствии с действующим законодательством и снизить их размер, зафиксировать общую сумму долга. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела..

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно пункта 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (услугах) обеспечивающих возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя, устанавливаются Правительством РФ. 

Информация о товарах (услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров ( услуг), в том числе при предоставлении кредита, размера кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

При этом п. 1 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора.

Судом установлено, что между (ФИО)2 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор кредитной карты (№), в соответствии с которым выпущена кредитная карта с лимитом. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, входящие в состав Условий комплексного банковского обслуживания в Банке, Тарифы и Заявления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк, свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

(ФИО)2 в обоснование заявленных им требований, ссылается на изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как усматривается из материалов настоящего дела при подписании Договора истцом были представлены: оригинал Заявления-Анкеты, Условия комплексного обслуживания, руководство пользователя кредитной карты и кредитная карта. На официальном сайте Банка в сети Интернет www.tinkoff.ru содержится вся необходимая информация, в том числе по Договору кредитной карты. Условия комплексного обслуживания расположены на сайте Банка в общем доступе. На момент подписания договора кредитной карты, истец был проинформирован о полной стоимости кредита. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифе. Банк устанавливает различные процентные ставки в зависимости от совершенных операций. Плата за обслуживание карты взимается в размере и на условиях, указанных в тарифе, рассчитывается единовременно, не реже одного раза в год. 

Согласно сообщения Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.16), плата за обслуживание карты, комиссия за выдачу наличных средств, а так же за предоставление Услуги «Оповещение об операциях» и «Страхование»- это дополнительные платные сервисы, которые подключаются исключительно по желанию клиента, т.е. не являются обязательными и могут быть отключены при обращении в Банк. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленные (ФИО)2 требования к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании удержанных страховых сумм, обязании рассчитать размер штрафных санкций и их снижении, фиксации суммы долга и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать (ФИО)2 в удовлетворении иска к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании удержанных страховых сумм, обязании рассчитать размер штрафных санкций и их снижении, фиксации суммы долга и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).