Дело № 2-380/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

В Знаменский районный суд 

<

адрес> с иском обратилось ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1. В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57786,84 руб., а также взыскать с наследников судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее–Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35% годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 57786,84 руб., из которых ссудная задолженность 44174,68 руб., проценты за кредит 13 612,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником к имуществу умершего является супруга – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении не просила. В судебном заседании интересы ответчика по доверенности представляет адвокат А.В.

Представитель ответчика А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. По существу заявленных исковых требований пояснил, что ФИО2 при жизни действительно заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 110000 руб. В настоящее время супруга ФИО1 не имеет финансовой возможности погасить всю сумму кредита. Сумма основного долга, заявленная в исковом заявление, ответчиком не оспаривается, но они не признают взыскание процентов, начисленных за пользование кредитом, так как ФИО2 при жизни погашал проценты, а после смерти наследник не должен оплачивать проценты, так как заемщиком по договору он не являлся.

Ответчик ФИО1 после смерти супруга ФИО2 за принятием наследства в органы нотариата не обращалась, но после смерти супруга продолжает проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком, принадлежащих на праве общей долевой собственности умершему супругу ФИО2 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

При жизни ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора, Банк обязался предоставить ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 110000 рублей 00 копеек под 22,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Договора) Согласно Графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составил 3060,01 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора)

Согласно представленного истцом расчета, получено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 110000 руб. ФИО2 выполнял условия кредитного договора согласно графику платежей. Последней датой платежа по кредиту является 04.04.2017г. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору отсутствуют. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 57 786,84 руб., из которых ссудная задолженность составила 44 174,68 руб. и проценты за кредит 13612,16 руб.

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, так как свой обоснованный расчет в ходе рассмотрения дела ответчик не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами следует, что заемщик воспользовавшись кредитными денежными средствами, своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил в связи со смертью.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник несет ответственность не только по уплате основной суммы долга, но и по уплате процентов, начисленных на сумму долга в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ после ФИО2 является супруга ФИО1

По данным нотариуса, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственной дело в Знаменской нотариальной конторе не заводилось.

Согласно материалов дела, ФИО2 при жизни на праве общей долевой собственности 2/3 доли принадлежал жилой дом с кадастровым номером 68:04:0301001:№ и на праве общей долевой собственности 2/3 доли земельный участок, площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером 68:04:№ расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 878140,55 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 182424 руб. Данное имущество ФИО2 приобретено во время брака с ФИО1 Основание приобретение - договор купли-продажи (л.д.33,44,45).

Обсуждая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ответчиком ФИО1 не заявлено об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Поэтому суд определяет стоимость вышеуказанного наследственного имущества ФИО2 исходя из стоимости 1/3 доли недвижимого имущества.

Так средняя стоимость 

<

данные изъяты>=353521,52 руб.

То есть цена иска заявленные исковых требований определена в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По настоящему делу обязательство ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума). Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ15-20)

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных дел, утвержденным Правлением ФНП от 29.02.2006г., совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 2008 года. (л.д.62)

ФИО1 проживала до смерти ФИО2 в указанном жилом доме и проживает в данном жилом доме в настоящее время и пользуется земельным участком по адресу: 

<

адрес>

Исходя из изложенного следует считать, что ФИО1, будучи зарегистрированной и проживающей в наследственном доме на день открытия наследства, пользовалась и пользуется предметами домашней обстановки и бытовой техники, которая приобреталась в том числе умершим ФИО2 В связи с чем, следует считать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследственное имущество ФИО2, так как достаточных доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (ч.1 ст.67 ГПК РФ)

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с наследника ФИО2- ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57786,84 руб., в том числе ссудная задолженность 44 174,68 руб., проценты за кредит 13612,16 руб.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1940 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в сумме 57786,84 руб., в том числе ссудная задолженность 44 174,68 руб., проценты за кредит 13612,16 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1940 руб., всего взыскать 59726 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.